"La guerra en Ucrania dura ya dos años y medio sin que se vislumbre el final. No sólo eso, sino que ahora estamos cerca de una guerra nuclear, según el académico noruego Glenn Diesen, quien predijo en noviembre de 2021 que «la guerra era cada vez más inevitable», ya que la OTAN estaba intensificando las tensiones con Rusia mediante el fortalecimiento de sus lazos con Ucrania. De hecho, como argumenta Diesen en la entrevista que sigue, la OTAN provocó a Rusia y saboteó todas las negociaciones de paz, utilizando a Ucrania como representante en un tablero de ajedrez geopolítico. Diesen es profesor de Ciencias Políticas en la Universidad del Sureste de Noruega y autor de decenas de artículos académicos y libros, entre ellos, el más reciente, The Ukraine War & the Eurasian World Order (2024).
C. J. Polychroniou: El 22 de febrero de 2022, en un movimiento que pocos habían previsto, Rusia invadió Ucrania lanzando un ataque terrestre y aéreo simultáneo en varios frentes. La guerra no ha ido en absoluto como Moscú pretendía y se recrudece mientras ninguna de las partes se plantea seriamente poner fin a los combates. Sin embargo, la invasión es en muchos sentidos la continuación de un conflicto territorial entre Rusia y Ucrania que se remonta a 2014. ¿Qué hay detrás del conflicto entre Rusia y Ucrania? ¿Cómo hemos llegado a esta peligrosa coyuntura que ahora arrastra a la OTAN al conflicto?
Glenn Diesen: Predije la guerra en un artículo de noviembre de 2021, en el que argumentaba que la guerra se estaba volviendo «inevitable» a medida que la OTAN continuaba escalando mientras rechazaba cualquier acuerdo pacífico. Esto debería haber sido evidente para todos si hubiéramos tenido una discusión honesta sobre lo que había estado sucediendo.
La OTAN siempre formó parte de este conflicto, y no empezó como un conflicto territorial. El conflicto comenzó con el golpe de Estado respaldado por Occidente en Ucrania en febrero de 2014, que fue visto como un precursor de la expansión de la OTAN y el eventual desalojo de Rusia de su flota del Mar Negro en Sebastopol. Como ha confirmado el New York Times, el primer día después del golpe, el nuevo gobierno ucraniano elegido a dedo por Washington estableció una asociación con la CIA y el MI6 para una guerra encubierta contra Rusia. Es importante recordar que Rusia no había reclamado Crimea antes de apoderarse de ella en el referéndum de marzo de 2014. Esto no es un comentario sobre la legalidad o la legitimidad, simplemente el hecho de que las acciones de Rusia fueron una reacción al golpe.
Estamos muy cerca de una guerra nuclear, y nos engañamos a nosotros mismos sugiriendo que simplemente estamos ayudando a Ucrania a defenderse.
Estalló una guerra por poderes en la que la OTAN respaldó al gobierno que instaló en Kiev y Rusia a los rebeldes de Donbás, que se negaron a reconocer la legitimidad del golpe y se resistieron a la desrusificación y purga de la lengua, la oposición política, la cultura y la iglesia. El acuerdo de paz Minsk-2 de 2015 sentó las bases para resolver el conflicto, pero no fue más que un engaño para ganar tiempo y crear un gran ejército ucraniano, como confirmaron los alemanes, los franceses y las autoridades de Kiev. Después de 7 años de que Ucrania se negara a aplicar el acuerdo de Minsk y de que la OTAN se negara a dar a Rusia garantías de seguridad para la infraestructura militar de la OTAN que se trasladó a Ucrania, Rusia invadió el país en febrero de 2022.
Es cierto que la guerra no ha ido como Moscú esperaba. Rusia pensó que podría imponer la paz, pero fue tomada por sorpresa cuando Estados Unidos y el Reino Unido prefirieron la guerra. Cuando Rusia envió a sus militares, el pequeño tamaño y la conducta de las fuerzas invasoras indicaban que el propósito era simplemente presionar a Ucrania para que aceptara un acuerdo de paz en términos rusos. Ucrania y Rusia estuvieron a punto de llegar a un acuerdo en Estambul, aunque fue saboteado por Estados Unidos y el Reino Unido, que vieron la oportunidad de combatir a Rusia con ucranianos.
La naturaleza de la guerra cambió radicalmente al convertirse en una guerra de desgaste. Rusia se retiró a líneas del frente más defendibles, empezó a movilizar sus tropas y a abastecerse de las armas necesarias para una guerra a largo plazo para derrotar al ejército construido por la OTAN en Ucrania. Tras dos años y medio de guerra, esto se ha convertido en un conflicto territorial que hace imposible resolver de forma aceptable para todas las partes. Como la OTAN se niega a aceptar perder su guerra por poderes de una década en Ucrania, debe seguir escalando y así involucrarse más directamente en la guerra. Ahora estamos al borde de una guerra directa OTAN-Rusia.
¿Provocó la OTAN la invasión rusa de Ucrania? Aunque así fuera, ¿no tenía Moscú más opciones que recurrir al uso de la fuerza militar?
La OTAN provocó la invasión y saboteó todos los caminos hacia la paz. Los países de la OTAN afirmaron en varias ocasiones que el acuerdo de Minsk aprobado por la ONU era la única vía para una resolución pacífica del conflicto en Ucrania, pero luego admitieron que no era más que una treta para militarizar Ucrania. Esto convenció a los rusos de que la OTAN perseguía una solución militar al conflicto en Ucrania que también implicaría una invasión de Crimea. Como argumentó un alto asesor del ex presidente francés Sarkozy, el acuerdo estratégico entre Estados Unidos y Ucrania de noviembre de 2021 convenció a Rusia de que tenía que atacar o ser atacada.
Rusia consideraba a la OTAN en Ucrania como una amenaza existencial, y la OTAN se negó a dar a Rusia garantías de seguridad para mitigar estas preocupaciones de seguridad. El ex embajador de Estados Unidos ante la OTAN, Kurt Volker, argumentó durante las conversaciones entre Biden y Putin que no se debía llegar a ningún acuerdo con Rusia, ya que «el éxito es la confrontación». Esta guerra es una gran tragedia, ya que ha provocado la muerte de cientos de miles de jóvenes ucranianos y rusos, ha hecho a Europa más débil y dependiente, y ha llevado al mundo al borde de una guerra nuclear. Al no admitir el papel central de la OTAN en la provocación de esta guerra, también nos impedimos reconocer posibles soluciones políticas.
Rusia y Ucrania estuvieron a punto de llegar a un acuerdo para poner fin a la guerra en abril de 2022, pero al parecer ciertos dirigentes occidentales convencieron al presidente ucraniano Zelensky para que se echara atrás. ¿Es Ucrania un peón estadounidense en un tablero de ajedrez geopolítico?
Zelensky confirmó el primer día después de la invasión rusa que Moscú se había puesto en contacto con Kiev para discutir un acuerdo de paz basado en el restablecimiento de la neutralidad de Ucrania. Al tercer día de la invasión, Rusia y Ucrania acordaron iniciar negociaciones. Sin embargo, el portavoz estadounidense sugirió que Estados Unidos no podía apoyar dichas negociaciones. Cuando, a pesar de todo, comenzaron las negociaciones, Boris Johnson fue enviado a Kiev para sabotearlas. Más tarde, Johnson escribió un artículo de opinión en el que advertía contra una mala paz. Tanto los negociadores ucranianos como los mediadores israelíes y turcos confirmaron que Rusia estaba dispuesta a retirar sus tropas y a ceder en casi todo si Ucrania restablecía su neutralidad para acabar con el expansionismo de la OTAN. Los mediadores también confirmaron que Estados Unidos y el Reino Unido vieron la oportunidad de desangrar a Rusia y debilitar así a un rival estratégico luchando con los ucranianos. Estados Unidos y el Reino Unido dijeron a Ucrania que no apoyarían un acuerdo de paz basado en la neutralidad, pero que la OTAN suministraría todas las armas que Ucrania necesitara si se retiraba de las negociaciones y optaba por la guerra en su lugar. Las entrevistas con dirigentes estadounidenses y británicos dejaron claro que el único resultado aceptable para la guerra era un cambio de régimen en Moscú, mientras que otros líderes políticos empezaron a hablar de dividir Rusia en muchos países más pequeños.
Sí, creo que Ucrania es un peón en el tablero geopolítico. ¿Por qué no escuchamos a todos los líderes políticos y militares estadounidenses que describen esto como una buena guerra y una oportunidad para debilitar a Rusia sin utilizar soldados estadounidenses?
¿Qué quiere Rusia de Ucrania?
Rusia exige una paz basada en la fórmula de Estambul+. El acuerdo de Estambul de principios de 2022 implicaba que Rusia se retirara del territorio del que se había apoderado desde febrero de 2022 a cambio de que Ucrania restableciera su neutralidad. Sin embargo, tras dos años y medio de enfrentamientos, la guerra también ha evolucionado hacia un conflicto territorial. Por ello, Rusia exige que Ucrania reconozca también la soberanía rusa sobre los territorios que se anexionó.
Rusia no aceptará un alto el fuego que se limite a congelar las líneas del frente, porque esto podría convertirse en otro acuerdo de Minsk que se limite a ganar tiempo para que la OTAN rearme a Ucrania para luchar contra Rusia otro día. Moscú exige, por tanto, una solución política al conflicto basada en la neutralidad y en concesiones territoriales. A falta de dicho acuerdo y de las continuas amenazas de la OTAN de expandirse una vez finalizada la guerra, es probable que Rusia también se anexione Járkov, Dnipro, Nikolaev y Odessa para evitar que estas regiones históricas rusas caigan bajo el control de la OTAN.
Ucrania se ha convertido cada vez más en un miembro de facto de la OTAN. ¿Qué posibilidades hay de que Rusia introduzca armas nucleares tácticas en el campo de batalla para conseguir sus objetivos?
Rusia permite el uso de armas nucleares en respuesta a un ataque nuclear o si su existencia se ve amenazada. Rusia considera una amenaza existencial que la OTAN se implique directamente en la guerra, y ha advertido de que la OTAN se implicaría directamente suministrando misiles de precisión de largo alcance. Dichos misiles tendrán que ser operados por soldados estadounidenses y británicos y navegados por sus satélites, por lo que esto representa un ataque de la OTAN a Rusia. Estamos muy cerca de una guerra nuclear, y nos engañamos a nosotros mismos sugiriendo que simplemente estamos ayudando a Ucrania a defenderse.
¿Puede hablar brevemente de las implicaciones para el orden mundial si Occidente derrota a Rusia? ¿Y cómo quedaría el sistema internacional si Rusia gana la guerra en Ucrania?
A Occidente le gustaría derrotar a Rusia para restaurar un orden unipolar. Como sostienen muchos líderes militares y políticos estadounidenses, una vez derrotada Rusia, Estados Unidos podrá concentrar sus recursos en derrotar a China. Cabe destacar que pocos líderes políticos occidentales han definido claramente cómo sería la «victoria» sobre la mayor potencia nuclear del mundo. Rusia considera que esta guerra es una amenaza existencial para su supervivencia, por lo que estoy convencido de que Rusia lanzaría un ataque nuclear mucho antes de que las tropas de la OTAN consigan atravesar Crimea.
Una victoria rusa dejará a Ucrania como un Estado disfuncional con mucho menos territorio, mientras que la OTAN habrá perdido gran parte de su credibilidad, ya que se apostó por una victoria. La guerra ha intensificado la transición hacia un mundo multipolar, y es probable que esto aumente a un ritmo mucho mayor si la OTAN pierde la guerra en Ucrania.
La expansión de la OTAN, que anuló los acuerdos de seguridad paneuropeos inclusivos con Rusia, fue la principal manifestación de las ambiciones hegemónicas de Estados Unidos tras la Guerra Fría, por lo que todo el orden mundial se verá muy influido por el resultado de esta guerra. Esto también explica por qué la OTAN estará preparada para atacar a Rusia con misiles de precisión de largo alcance y arriesgarse a un intercambio nuclear."
(ntrevista a Common Dreams)
No hay comentarios:
Publicar un comentario