"Nos encontramos en una nueva fase de la historia humana debido a la confluencia de tres tendencias interrelacionadas. En primer lugar, y la más importante, el fin del sistema mundial liderado por Occidente, en el que los países de la región del Atlántico Norte dominan el mundo militar, económica y financieramente. En segundo lugar, la crisis ecológica global, marcada por el cambio climático inducido por el hombre, la destrucción de la biodiversidad y la contaminación masiva del medio ambiente, conducirá a cambios fundamentales en la economía y la gobernanza mundiales. En tercer lugar, el rápido avance de las tecnologías en varios ámbitos (inteligencia artificial, informática, biotecnología, geoingeniería) perturbará profundamente la economía y la política mundiales.
Estos acontecimientos interconectados (geopolíticos, ambientales y tecnológicos) están generando enormes incertidumbres, dislocaciones sociales, crisis políticas y guerras abiertas. Para abordar estos acontecimientos cruciales, el Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, ha convocado una Cumbre del Futuro (SOTF, por sus siglas en inglés) (22 y 23 de septiembre de 2024 en la sede de la ONU en Nueva York) para reformar nuestras instituciones internacionales de modo que sean aptas para cumplir su propósito en este mundo en rápida transformación. Dado que la paz mundial depende más que nunca de la eficacia de la ONU y del derecho internacional, la SOTF debería ser un hito en la gobernanza mundial, incluso si no hace más que señalar el camino para una mayor negociación y deliberación en los años inmediatamente venideros.
Nuestras instituciones actuales, tanto nacionales como internacionales, no están ciertamente a la altura de la tarea de gobernar en nuestro mundo en rápida transformación. El gran biólogo evolucionista Edward O. Wilson, ya fallecido, solía describir nuestra situación de la siguiente manera: “Hemos llegado al siglo XXI a trompicones con emociones de la edad de piedra, instituciones medievales y tecnologías casi divinas”. Con esto quería decir que hoy enfrentamos nuestros desafíos con la naturaleza humana cognitiva y emocional básica que se formó por la evolución humana hace decenas de miles de años, con instituciones políticas forjadas hace siglos (la Constitución de los Estados Unidos se redactó en 1787) y con la velocidad del rayo del avance tecnológico (pensemos en ChatGPT como la última maravilla).
Tal vez el hecho más básico de un cambio social profundo sea la incertidumbre, y la reacción más básica a la incertidumbre es el miedo. De hecho, los avances tecnológicos, si se utilizan correctamente, podrían resolver innumerables problemas en materia de desarrollo económico, justicia social (por ejemplo, un mejor acceso a la atención sanitaria y la educación mediante la conectividad digital) y sostenibilidad ambiental (por ejemplo, una rápida transición a fuentes de energía sin emisiones de carbono). Sin embargo, el estado de ánimo actual es todo menos optimista, especialmente en Occidente. Hay guerras abiertas entre Estados Unidos y Rusia en Ucrania, y entre Israel (apoyado por Estados Unidos) y Palestina. La posibilidad de una guerra entre Estados Unidos y China se discute de manera amplia, abierta e incluso informal en Washington, aunque esa guerra podría significar el fin de la civilización misma. En la raíz de estos conflictos está el miedo, construido sobre nuestras emociones de la Edad de Piedra.
El mayor temor de todos es el de muchos líderes políticos estadounidenses y europeos de que Occidente esté perdiendo su hegemonía después de siglos y que, de algún modo, esa pérdida de hegemonía tendrá consecuencias catastróficas. El ex primer ministro británico Boris Johnson hizo explícito este temor occidental en una columna de abril de 2024 para el Daily Mail del Reino Unido, cuando afirmó que si Occidente pierde la guerra en Ucrania, “será el fin de la hegemonía occidental”.
En esto reside la esencia de la guerra en Ucrania, y también de muchos otros conflictos globales. Estados Unidos y sus aliados quieren ampliar la OTAN a Ucrania. Rusia ha dicho firmemente que no. Tanto Washington como Londres estaban dispuestos a librar una guerra con Rusia por la ampliación de la OTAN para proteger la hegemonía occidental (en concreto, el derecho a dictarle a Rusia los acuerdos de seguridad), mientras que Rusia estaba dispuesta a librar una guerra para mantener a la OTAN alejada. De hecho, Rusia está prevaleciendo en el campo de batalla sobre el ejército de Ucrania y los armamentos de la OTAN. Esto no es sorprendente. Lo que sí es sorprendente es que Occidente haya subestimado por completo las capacidades de Rusia.
En términos generales, con el cambio del orden global, que incluye el ascenso de China y el resto del este asiático, la fortaleza militar y tecnológica de Rusia, el rápido desarrollo de la India y la creciente unidad de África, el mundo dominado por Occidente ha llegado a su fin, no por un colapso tumultuoso de Occidente, sino por el creciente poder económico, tecnológico y, por lo tanto, militar del resto del mundo. En principio, Occidente no tiene motivos para temer el ascenso del resto, ya que Estados Unidos y Europa aún mantienen una disuasión abrumadora, incluida la disuasión nuclear, contra cualquier amenaza militar externa. Occidente lamenta su pérdida de estatus relativo -la capacidad de dictar a los demás-, no una inseguridad militar real.
En los próximos años no habrá nada que pueda restaurar la hegemonía occidental: ni victorias militares, ni avances tecnológicos, ni influencia económica. El ascenso de capacidades militares, tecnológicas, económicas y financieras avanzadas en Asia y más allá es imparable (y, por supuesto, no debe detenerse, ya que significa un mundo más justo y próspero que el mundo dominado por Occidente que lo precedió). Sin embargo, el fin de la hegemonía occidental no significa una nueva hegemonía china, india o asiática. Sencillamente, hay demasiados centros de poder (Estados Unidos, la UE, China, Rusia, India, la Unión Africana, etc.) y demasiada capacidad y diversidad para permitir que cualquier otra potencia hegemónica reemplace al orden mundial liderado por Occidente. Hemos llegado, después de siglos de dominio occidental, a un mundo más allá de la hegemonía.
Este nuevo mundo, más allá de la hegemonía, debería ser el punto de partida de la Cumbre del Futuro. Estados Unidos, el Reino Unido y la UE no deberían acudir a la Cumbre en un vano intento de mantener su hegemonía (como fantasea Boris Johnson) o, equivalentemente, de proteger el autoproclamado “orden basado en reglas” de Estados Unidos, una expresión vacía que imagina que las reglas las determina únicamente Estados Unidos. Deberían venir como parte de un nuevo mundo multipolar que busque soluciones a profundos desafíos ecológicos, tecnológicos, económicos y de otro tipo. El nuevo orden debería basarse en el multilateralismo y el derecho internacional en virtud de una Carta de las Naciones Unidas debidamente reformada.
Como presidente de la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas (SDSN, por sus siglas en inglés), una red mundial de más de 2000 universidades y centros de investigación dedicados al desarrollo sostenible en general y a los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas en particular, tengo la oportunidad de debatir sobre el futuro de la humanidad con líderes universitarios, científicos, tecnólogos, responsables de políticas y políticos de todo el mundo, con el objetivo de imaginar un futuro próspero, justo, sostenible y pacífico para todo el mundo, no para un Occidente privilegiado o cualquier otra pequeña parte del mundo. Sobre la base de estos amplios debates, la SDSN emitió una Declaración sobre la Cumbre del Futuro, en la que se respondía a los cinco “Capítulos” principales para la toma de decisiones en la Cumbre: (1) lograr el desarrollo sostenible; (2) garantizar la paz mundial; (3) gobernar las tecnologías de vanguardia; (4) educar a los jóvenes para nuestro nuevo mundo; y (5) reformar las instituciones de las Naciones Unidas para que sean aptas para el equilibrio poshegemónico del siglo XXI.
A continuación se presenta un resumen de las principales recomendaciones de la SDSN.
Lograr el desarrollo sostenible
La Agenda ODS debe seguir siendo el núcleo de la cooperación mundial hasta 2050.
Los ODS se establecieron inicialmente para un período de quince años entre 2016 y 2030, después del período de quince años de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM). Es evidente que los ODS no se lograrán en el marco temporal original. Instamos firmemente a que el Equipo de Tareas del Fondo reconozca el papel fundamental de los ODS en la alineación de las políticas nacionales, regionales y mundiales, y se comprometa con el marco de los ODS hasta 2050, a fin de reforzar los esfuerzos que ya están en marcha y reconocer el horizonte temporal necesario para reorientar la economía mundial hacia el desarrollo sostenible. El nuevo horizonte de 2050 no significa una relajación de los esfuerzos, sino más bien una mejor planificación a largo plazo para alcanzar objetivos y metas muy ambiciosos para 2050 en el camino hacia ese año.
La agenda de desarrollo sostenible debe contar con financiación adecuada.
Toda la evidencia que han elaborado los círculos académicos, el sistema de Bretton Woods y las instituciones de las Naciones Unidas demuestra que sigue habiendo un enorme déficit en el ritmo de las inversiones que necesitan los países más pobres para alcanzar los ODS. Para movilizar los flujos de inversión necesarios para el capital humano y la infraestructura, es necesario reformar la arquitectura financiera mundial y adaptarla al desarrollo sostenible. El principal objetivo es garantizar que los países más pobres dispongan de financiación adecuada, tanto de fuentes internas como externas, y de una calidad suficiente en términos del coste del capital y el vencimiento de los préstamos, para aumentar las inversiones necesarias para alcanzar los ODS.
1.3 Los países y regiones deberían elaborar estrategias de desarrollo sostenible a mediano plazo
El desarrollo sostenible en general y los ODS en particular requieren planes de inversión pública a largo plazo, vías de transformación y una orientación misionera para proporcionar los bienes y servicios públicos necesarios para alcanzar los ODS. Para ello, todas las naciones y regiones necesitan estrategias a mediano plazo para alcanzar los ODS. Estas estrategias, con un horizonte hasta el año 2050 y, en algunos casos, más allá, deberían proporcionar un marco integrado para las inversiones locales, nacionales y regionales destinadas a alcanzar los ODS y para las transformaciones tecnológicas necesarias para lograr sociedades verdes, digitales e inclusivas.
Lograr la paz y la seguridad internacionales
2.1 Se deben reforzar y ampliar los principios básicos de la no intervención.
La mayor amenaza a la paz mundial es la interferencia de una nación en los asuntos internos de otra nación en contra de la letra y el espíritu de la Carta de las Naciones Unidas. Esa interferencia, en forma de guerras, coerción militar, operaciones encubiertas de cambio de régimen, guerra cibernética, guerra de información, manipulación y financiación políticas y medidas coercitivas unilaterales (financieras, económicas, comerciales y tecnológicas), viola la Carta de las Naciones Unidas y genera tensiones, violencia, conflictos y guerras internacionales incalculables.
Por esta razón, los Estados miembros de las Naciones Unidas deberían decidir poner fin a las medidas ilegales de intervención de cualquier nación (o grupo de naciones) en los asuntos internos de otra nación o grupo de naciones. Los principios de no intervención, consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas y el derecho internacional, deberían reforzarse en los siguientes términos.
En primer lugar, ninguna nación debe interferir en la política de ningún otro país mediante la financiación u otro tipo de apoyo a partidos políticos, movimientos o candidatos.
En segundo lugar, ninguna nación o grupo de naciones debe aplicar medidas coercitivas unilaterales, como lo ha reconocido reiteradamente la Asamblea General de las Naciones Unidas.
En tercer lugar, en un mundo que funcione bajo la Carta de las Naciones Unidas, no hay necesidad de que los países estacionen fuerzas militares de manera permanente en países extranjeros, salvo que así lo decida el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Las bases militares existentes en el exterior deberían reducirse drásticamente en número, con el objetivo de eliminarlas gradualmente en el transcurso de los próximos 20 años.
2.2 El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y otros organismos de las Naciones Unidas deben fortalecerse para mantener la paz y sostener la seguridad de los Estados miembros de las Naciones Unidas.
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas debe reformarse, ampliarse y dotarse de los poderes necesarios para mantener la paz en virtud de la Carta de las Naciones Unidas. La reforma de la estructura del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se describe en la Sección 5, más adelante. En ella, destacamos el aumento de los poderes y las herramientas del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, incluida la votación por supermayoría en el Consejo de Seguridad para superar el veto de un miembro; el poder de prohibir el flujo internacional de armas a las zonas de conflicto; el fortalecimiento de los servicios de mediación y arbitraje; y la mejora de la financiación de las operaciones de consolidación de la paz, especialmente en los entornos de bajos ingresos.
Además del Consejo de Seguridad, se deben fortalecer otros instrumentos clave para el mantenimiento de la paz mundial, los derechos humanos y el derecho internacional, como la autoridad e independencia de la Corte Internacional de Justicia y la Corte Penal Internacional, la funcionalidad y el apoyo a la asistencia humanitaria de las Naciones Unidas, especialmente en zonas de guerra, y el papel del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en la defensa y promoción de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
2.3 Las potencias nucleares deberían volver al proceso de desarme nuclear.
El mayor peligro para la supervivencia mundial sigue siendo la guerra termonuclear. En este sentido, las diez naciones que poseen armas nucleares tienen la urgente responsabilidad de cumplir con el mandato del artículo VI del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) de “entablar negociaciones de buena fe sobre medidas eficaces relacionadas con el cese de la carrera de armamentos nucleares en fecha próxima y con el desarme nuclear, y sobre un tratado de desarme general y completo bajo un control internacional estricto y eficaz”. Todas las naciones, y especialmente las potencias nucleares, deberían ratificar y cumplir con el Tratado de 2017 sobre la Prohibición de las Armas Nucleares.
Gobernando tecnologías de vanguardia
3.1 Mejorar la gobernanza multilateral de los riesgos tecnológicos.
El mundo está experimentando avances sin precedentes en el poder, la sofisticación y los riesgos de las tecnologías avanzadas en una amplia gama de ciencias, tecnologías y aplicaciones, entre ellas la biotecnología, que incluye la capacidad de mejorar los patógenos y crear nuevas formas de vida; la inteligencia artificial, que incluye el potencial de vigilancia generalizada, espionaje, adicción, armas autónomas, falsificaciones profundas y guerra cibernética; las armas nucleares, en particular la aparición de armas aún más poderosas y destructivas y su despliegue fuera de los controles internacionales; y la geoingeniería, por ejemplo, las propuestas para alterar la composición química de la atmósfera y los océanos, o para desviar la radiación solar, en respuesta al cambio climático antropogénico.
Hacemos un llamamiento a la Asamblea General de las Naciones Unidas para que establezca procesos urgentes de supervisión global de cada clase de tecnologías de vanguardia, incluidos mandatos para que los organismos pertinentes de las Naciones Unidas informen anualmente a la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre estos avances tecnológicos, incluidas sus posibles amenazas y los requisitos de supervisión regulatoria.
3.2 Acceso universal a tecnologías vitales.
En el espíritu de la Sección 3.1, también hacemos un llamamiento a la Asamblea General de las Naciones Unidas para que establezca y apoye centros mundiales y regionales de excelencia, formación y producción a fin de garantizar que todas las partes del mundo estén facultadas para participar en la investigación y el desarrollo, la producción y la supervisión reglamentaria de tecnologías avanzadas que realmente respalden el desarrollo sostenible (en lugar de la hipermilitarización). Las universidades de todas las regiones del mundo deberían formar y nutrir a la próxima generación de ingenieros y científicos destacados necesarios para impulsar el desarrollo sostenible, con experiencia en transformaciones estructurales en materia de energía, industria, agricultura y medio ambiente construido. Se debería apoyar a África en particular para que construya universidades de primera clase en los próximos años.
3.3 Acceso universal a capacidades y plataformas de I+D.
Más
que nunca, necesitamos ciencia abierta para los científicos de los
países y regiones más pobres, incluido el acceso gratuito universal a
las publicaciones científicas y técnicas, para garantizar un acceso
justo e inclusivo al conocimiento y la experiencia tecnológica avanzada
que darán forma a la economía y la sociedad mundiales en el siglo XXI.
Educar a los jóvenes para el desarrollo sostenible
Hacemos un llamamiento a la Cumbre del Futuro para que priorice el acceso de cada niño del planeta a las inversiones básicas en su capital humano y para que cree nuevas modalidades de financiación mundial a largo plazo para garantizar que el derecho humano de cada niño a una educación primaria y secundaria de calidad, a la nutrición y a la atención sanitaria se cumpla a más tardar en 2030.
4.2 Educación universal para el desarrollo sostenible y la ciudadanía global (Paideia).
Al adoptar los ODS, los Estados miembros de las Naciones Unidas reconocieron sabiamente la necesidad de educar a los niños del mundo sobre los desafíos del desarrollo sostenible. Lo hicieron al adoptar la Meta 4.7 de los ODS:
“4.7 De aquí a 2030, garantizar que todos los alumnos adquieran los conocimientos teóricos y prácticos necesarios para promover el desarrollo sostenible, entre otras cosas mediante la educación para el desarrollo sostenible y los estilos de vida sostenibles, los derechos humanos, la igualdad de género, la promoción de una cultura de paz y no violencia, la ciudadanía mundial y la valoración de la diversidad cultural y de la contribución de la cultura al desarrollo sostenible”
La meta 4.7 es, en efecto, un llamamiento a la creación de una paideia del siglo XXI, el antiguo concepto griego de los conocimientos, virtudes y aptitudes fundamentales que deben alcanzar todos los ciudadanos de la polis. Hoy tenemos una polis global —una ciudadanía global— que debe estar preparada para fomentar y promover los valores del desarrollo sostenible y el respeto de los derechos humanos en todo el mundo. Hacemos un llamamiento a la Cumbre del Futuro para que refuerce la meta 4.7 y la haga realidad en la educación para el desarrollo sostenible en todo el mundo. Esto incluye no sólo un currículo actualizado y mejorado en todos los niveles de la educación, sino también la formación en todas las etapas del ciclo de vida en las aptitudes técnicas y éticas necesarias para una economía verde, digital y sostenible en un mundo interconectado.
4.3 Consejo de la Juventud y las Generaciones Futuras
El empoderamiento de los jóvenes, mediante la formación, la educación, la tutoría y la participación en las deliberaciones públicas, puede fomentar una nueva generación comprometida con el desarrollo sostenible, la paz y la cooperación mundial. Un nuevo Consejo de la Juventud y las Generaciones Futuras de las Naciones Unidas puede fortalecer las actividades de las Naciones Unidas en materia de formación y empoderamiento de los jóvenes y puede proporcionar una voz vital de la juventud a nivel mundial ante los complejos desafíos actuales.
Transformar la gobernanza global según la Carta de las Naciones Unidas
5.1 Debería establecerse una Asamblea Parlamentaria de las Naciones Unidas.
En todo el mundo, la sociedad civil, los académicos y los ciudadanos han pedido que se fortalezcan las instituciones globales mediante el establecimiento de una representación de “Nosotros los pueblos” en las Naciones Unidas. Proponemos, como primera instancia, establecer una “Asamblea Parlamentaria de las Naciones Unidas” como órgano subsidiario de la Asamblea General de las Naciones Unidas, de conformidad con el Artículo XXII de la Carta de las Naciones Unidas (“La Asamblea General podrá establecer los órganos subsidiarios que considere necesarios para el desempeño de sus funciones”). La nueva Asamblea Parlamentaria de las Naciones Unidas estaría constituida por miembros representantes de los parlamentos nacionales, de acuerdo con los principios de representación establecidos por la Asamblea General de las Naciones Unidas.
5.2 Deberían establecerse otros órganos subsidiarios de las Naciones Unidas.
Invocando los poderes que le confiere el Artículo XXII, la Asamblea General de las Naciones Unidas debería establecer nuevas cámaras subsidiarias según sea necesario para apoyar los procesos de desarrollo sostenible y la representatividad de las instituciones de las Naciones Unidas. Las nuevas cámaras podrían incluir, entre otras:
Un Consejo de las Regiones que permita la representación de organismos regionales como la ASEAN, la UE, la Unión Africana, la Unión Económica Euroasiática y otros;
Un Consejo de Ciudades que permita la representación de las ciudades y otras jurisdicciones subnacionales;
Un Consejo de Pueblos Indígenas que represente a los aproximadamente 400 millones de pueblos indígenas del mundo;
Un Consejo de Cultura, Religión y Civilización para promover una cultura de paz y no violencia, la ciudadanía global y el aprecio por la diversidad cultural, la religión y las civilizaciones;
Un Consejo de Jóvenes y Generaciones Futuras que represente las necesidades y aspiraciones de los jóvenes de hoy y de las generaciones futuras (véase la Sección 4.3 anterior);
Un Consejo sobre el Antropoceno para apoyar y mejorar la labor de las agencias de la ONU en el cumplimiento de los objetivos de los Acuerdos Ambientales Multilaterales (incluido el Acuerdo Climático de París y el Marco Mundial para la Diversidad Biológica Kunming-Montreal) y los objetivos ambientales de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
5.3 El Consejo de Seguridad de la ONU debe ser reformado en su composición y poderes
Hacemos un llamamiento al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y a la Asamblea General de las Naciones Unidas para que adopten las reformas urgentes de la estructura y los procesos del Consejo de Seguridad, que deben incluir: (1) la incorporación de la India como miembro permanente, teniendo en cuenta que la India representa no menos del 18 por ciento de la humanidad, la tercera economía más grande del mundo en paridad de poder adquisitivo y otros atributos que indican el alcance global de la India en economía, tecnología y asuntos geopolíticos; (2) la adopción de procedimientos para anular un veto por una supermayoría (quizás de tres cuartas partes de los votos); (3) una ampliación y reequilibrio del número total de escaños para garantizar que todas las regiones del mundo estén mejor representadas en relación con sus proporciones de población; y (4) la adopción de nuevas herramientas para abordar las amenazas a la paz, como se indica en la Sección 2.2.
Reflexión y reconsideración
El principio más fundamental de nuestro nuevo sistema mundial debe ser el respeto mutuo entre las naciones. El mundo enfrenta desafíos profundos y sin precedentes –destrucción ambiental, inestabilidad política generalizada, uso de tecnologías de vanguardia como arma y la dramática ampliación de las desigualdades de riqueza y poder– que sólo pueden abordarse mediante la cooperación pacífica entre las naciones. Sin embargo, a pesar de la urgencia de la cooperación, nos estamos encaminando hacia una guerra más amplia.
La ONU es, en gran medida, una obra en proceso de construcción. Es la creación de un mundo muy diferente, un mundo que estuvo dominado por los Estados Unidos en el período intermedio posterior a la Segunda Guerra Mundial. A sus 79 años, la ONU es todavía una criatura en el viejo desafío de la buena gobernanza y el arte de gobernar a nivel internacional. En un mundo repleto de armamentos cada vez más poderosos, especialmente armas nucleares, resolver el desafío de la cooperación pacífica es el más vital de todos.
La Cumbre del Futuro es, por tanto, un momento clave para reflexionar y reconsiderar cómo gobernar nuestro nuevo mundo multipolar, en un momento en que la humanidad se enfrenta a desafíos sin precedentes. Los desafíos del mundo no se resolverán sin duda en la conferencia de septiembre, pero la Cumbre del Futuro puede, no obstante, marcar un punto de partida vital para una nueva gobernanza mundial en la que todas las regiones del mundo contribuyan cooperativamente al bien común mundial."
(Jeffrey D. Sachs es profesor universitario y director del Centro para el Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia, donde dirigió The Earth Institute desde 2002 hasta 2016. También es presidente de la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas y comisionado de la Comisión de Banda Ancha para el Desarrollo de las Naciones Unidas. Ha sido asesor de tres secretarios generales de las Naciones Unidas y actualmente se desempeña como defensor de los ODS bajo la dirección del secretario general Antonio Guterres. Sachs es el autor, más recientemente, de “A New Foreign Policy: Beyond American Exceptionalism” (2020). Otros libros incluyen: “Building the New American Economy: Smart, Fair, and Sustainable” (2017) y “The Age of Sustainable Development” (2015) con Ban Ki-moon. Other News, 10/09/24)
No hay comentarios:
Publicar un comentario