¿China y Rusia, por un lado, y Estados Unidos y Europa, por otro, son potencias destinadas a enfrentarse en una guerra? Citemos a Henri de Castries, presidente del Grupo Bilderberg: «Aunque Occidente, bajo el paraguas de Estados Unidos, conserve la ventaja por el momento, una confrontación resultaría incierta…». Por primera vez en la historia moderna, Occidente no es la misma fuerza aplastante que impuso su ley durante cinco siglos. Por tanto, la razón podría prevalecer por encima del «riesgo de desaparición» (Nils Andersson)

"(...) ¿China y Rusia, por un lado, y Estados Unidos y Europa, por otro, son potencias destinadas a enfrentarse en una guerra? ¿Qué lecciones podemos aprender de anteriores conflictos a escala mundial?

La lógica capitalista nos llevaría a responder que sí, pero citemos a Henri de Castries, presidente del Grupo Bilderberg: «Aunque Occidente, bajo el paraguas de Estados Unidos, conserve la ventaja por el momento, una confrontación resultaría incierta…». Por primera vez en la historia moderna, Occidente no es la misma fuerza aplastante que impuso su ley durante cinco siglos. Por tanto, la razón podría prevalecer por encima del «riesgo de desaparición»."

(Entrevista a Nils Andersson, Alex Anfruns , Rebelión, 17/12/24, Fuente: L’Humanité)