"Las valoraciones expresadas a los medios de comunicación a principios de diciembre por un alto cargo no especificado de la OTAN sobre la evolución del conflicto deben considerarse con atención, aunque parecen caracterizarse más por intenciones propagandísticas destinadas a compactar el cada vez más evidente declive del consenso en las naciones europeas para apoyar militarmente a Kiev que por el frío realismo que debería dictar la situación en el frente.
El propio secretario general, Mark Rutte, ha dicho que el frente «se mueve hacia el oeste, aunque lentamente y no hacia el este: Kiev se prepara para afrontar un invierno difícil y necesitará toda la ayuda que pueda obtener de Occidente para llegar a la mesa de negociaciones en una posición fuerte». A continuación, Rutte instó a hablar menos de cómo podría ser un acuerdo de paz y a prestar más ayuda militar a Ucrania, que ha pedido, entre otras cosas, 19 sistemas de defensa antiaérea más.
El alto cargo de la OTAN explicó a los medios que las líneas del frente están sometidas a una presión cada vez mayor por parte de las fuerzas rusas y que el ritmo de avance de las tropas de Moscú es cada vez mayor: «si antes avanzaban diez metros al día hoy hay días en los que ganan terreno a razón de diez kilómetros diarios».
Los rusos avanzan
Los informes de los medios de comunicación pretenden claramente motivar a los gobiernos europeos para que hagan más por ayudar a los ucranianos, pero el objetivo conseguido no siempre es el deseado. En la región rusa de Kursk, informó la fuente de la OTAN, las fuerzas ucranianas «siguen controlando alrededor de dos tercios de los 8-900 kilómetros cuadrados de territorio» que habían conquistado el pasado agosto, a pesar de la «contraofensiva rusa» que llevaba tiempo en marcha en la zona.
En las dos primeras semanas de diciembre, la superficie en manos ucranianas se redujo aún más (...), pero fuentes militares ucranianas, no desmentidas por los aliados de la OTAN, habían afirmado haber conquistado hasta 1.300 kilómetros cuadrados de territorio ruso en la región de Kursk.
La situación es aún más crítica en todos los frentes del territorio ucraniano, donde los rusos avanzan en las regiones de Kharkiv y Donetsk y parecen estar preparando una gran ofensiva en la región de Zaporizhia.
Los territorios conquistados por los rusos tanto en octubre como en noviembre fueron cinco veces mayores (unos mil kilómetros cuadrados cada mes) que los conquistados en todo 2023 (188 kilómetros cuadrados), según el canal ucraniano de Telegram Ukr Leaks, que citó a UA War Infographics.
El 17 de diciembre, el ministro de Defensa ruso, Andrej Belousov, afirmó que en 2024 «las tropas rusas han liberado casi 4.500 kilómetros cuadrados de territorio ocupado por el enemigo», atribuyendo el éxito «al enorme mérito de los militares rusos». El ministro señaló que las fuerzas armadas ucranianas controlan aproximadamente entre el 25% y el 30% del territorio de las regiones de Donetsk, Kherson y Zaporizhia y sólo el 1% del de Luhansk.
Se trata de las cuatro regiones ucranianas que Moscú anexionó a la Federación Rusa mediante referéndum en septiembre de 2022, cuyo reconocimiento, junto con la anexión de Crimea, es una de las condiciones fijadas por los rusos para entablar negociaciones con Kiev y concluir la Operación Militar Especial.
En estos momentos, las tropas rusas también están presentes en la región de Járkov (Karkhiv para los ucranianos), al norte y al este de la ciudad homónima (el segundo núcleo urbano de Ucrania) y en pequeñas porciones de las regiones fronterizas de Sumy y Chernihiv.
Los mapas de los que informamos, elaborados por el Instituto para el Estudio de la Guerra, registran la conquista de varios pueblos y ciudades cada día, especialmente en las regiones de Kharkiv y Donetsk, mientras que los principales bastiones ucranianos están todos bajo presión. Los rusos han alcanzado ya los suburbios de Kupyansk y Pokrovsk, han capturado casi por completo Toretsk y Kurakhovo, y controlan algunas zonas de Chasov Yar.
La fuente de la OTAN espera que las fuerzas de Moscú «sigan intentando debilitar a las fuerzas ucranianas, utilizando la concentración para tomar posiciones defensivas y lograr así ganancias tácticas» sobre el terreno. Las condiciones estacionales, señaló la fuente, «aún no han producido ninguna reducción» en las operaciones ofensivas de las fuerzas rusas, que «mantienen una ventaja cuantitativa significativa sobre las fuerzas ucranianas en términos de municiones, hombres y equipos».
Estas apreciaciones también suscitan cierta perplejidad. Las duras condiciones invernales nunca han obstaculizado las operaciones rusas, si acaso lo han hecho las lluvias de otoño o primavera que convierten regiones enteras de Ucrania en un cenagal.
En cuanto al uso de la «masa» por parte de los rusos, muchos informes de oficiales ucranianos, citados principalmente por los medios de comunicación angloamericanos, hacen referencia a un uso muy astuto y profesional de los militares rusos, que operan en pequeños grupos y dirigen los asaltos sólo después de que los bombardeos aéreos y de artillería hayan diezmado las filas de las tropas de Kiev, debilitando sus posiciones.
En cuanto a la escasez de munición, también hay que tener en cuenta los problemas de munición defectuosa que llegó al ejército de Kiev procedente de las antiquísimas existencias de munición de 122 mm adquirida en los mercados de África y Oriente Medio con fondos recaudados por un grupo de naciones encabezadas por la República Checa: balas que a menudo resultaron poco fiables y, en ocasiones, peligrosas para los propios artilleros ucranianos.
Al parecer, se plantean problemas similares con la munición de fabricación ucraniana. Según el canal de Telegram Ukr Leaks, la munición de mortero fabricada por la empresa UkrOboronProm ha manifestado graves problemas que han obligado al ejército a prohibir el uso de estas balas de 82 mm y 120 mm, obligando a la fábrica a retirar más de 100.000 de ellas.
Pérdidas y reclutamiento
Los rusos, admiten las evaluaciones de la Alianza Atlántica, «reclutan probablemente 30.000 nuevos soldados al mes» y, de este modo, son capaces de «absorber pérdidas masivas», estimadas en 1.500 soldados al día, aproximadamente el doble que los ucranianos, mientras intentan «hundir las fuerzas ucranianas utilizando la fuerza del choque de masas».
Las valoraciones sobre las «pérdidas masivas» rusas parecen comprensibles desde el punto de vista de la difusión propagandística, pero cuestionables en el plano concreto, a menos que se quiera dar crédito a los datos aportados por Kiev que hablan de más de 750 mil soldados rusos muertos o heridos desde el inicio de la guerra, o a los citados por Rutte («hay 700 mil bajas rusas, entre muertos y heridos graves») y retomados también por Donald Trump, que podrían tomarse prestados de los datos aportados por los ucranianos y que no parecen creíbles.
En efecto, si se admite que los rusos «mantienen una ventaja cuantitativa significativa sobre los ucranianos en términos de municiones, hombres y equipos» (de hecho, tienen más potencia de fuego, más artillería y apoyo aéreo, y disparan al menos tres veces más proyectiles de artillería que los ucranianos cada día), es difícil creer que sufran más bajas que el enemigo. Más bien al contrario: la mayor potencia de fuego les permite avanzar sólo después de haber debilitado gravemente al enemigo reduciendo sus pérdidas, como han relatado algunos oficiales ucranianos que combaten en primera línea.
Los ucranianos llevan mucho tiempo librando batallas sin éxito (como la de Bajmut), sacrificando muchas brigadas en vano, y ésta es una de las razones por las que hoy Kiev es incapaz de reclutar nuevos reclutas si no es por coacción. Varios oficiales ucranianos han informado de que cada vez tienen más reclutas poco o mal entrenados que son diezmados por el fuego ruso incluso antes de entrar en contacto con el enemigo.
Defence Analyses citó declaraciones de esta naturaleza realizadas por oficiales ucranianos al Financial Times, la CNN y otros periódicos anglosajones. El 22 de diciembre, la cuestión también fue abordada por The Guardian, que informó de cómo las fuerzas que combaten en las trincheras están agotadas y las que las sustituyen gradualmente son escasas y están compuestas por hombres cada vez más mayores, inexpertos si no completamente incapacitados para la guerra.
El reportaje contiene entrevistas con oficiales y reclutas, leemos que las fuerzas armadas ucranianas se enfrentan al dilema de si defender las ciudades de los bombardeos aéreos o reforzar la línea del frente.
Dos fuentes de la defensa antiaérea ucraniana entrevistadas por The Guardian afirman que muchos hombres que operaban en las unidades antiaéreas que cada noche derriban con éxito oleadas de drones y misiles, ya mermadas pero formadas por operadores experimentados, unidos y bien coordinados, están siendo enviados a luchar en las trincheras como infantería.
«Se está llegando a un nivel crítico en el que ya no se puede estar seguro de que la defensa antiaérea pueda seguir funcionando correctamente», afirma una de las fuentes. «Esta gente conocía muy bien la maquinaria de defensa (antiaérea), algunos habían sido entrenados en Occidente y tenían capacidades reales. Ahora se les envía al frente a luchar sin que hayan recibido ninguna formación».
Al mismo tiempo, un soldado de la 114 brigada de defensa territorial señaló que «los que vienen ahora al frente no son como los que estaban allí al principio de la guerra. Hace poco recibimos 90 reclutas, pero de ellos sólo 24 estaban listos para ser enviados a sus posiciones. Los demás eran viejos, enfermos o alcohólicos. Hace un mes deambulaban por Kiev o Dnipro, ahora están en las trincheras y apenas saben empuñar un arma. Están mal entrenados y mal equipados».
El reportaje de The Guardian parece confirmar, por tanto, lo informado el 5 de diciembre por el canal ucraniano de Telegram Rezident, que informaba de cómo soldados de las unidades logísticas sin formación táctica ni experiencia de combate eran enviados al frente para suplir la escasez del 30-40% en las brigadas.
También a este respecto, un artículo del Financial Times informaba de que una de las razones del fracaso a la hora de crear nuevas líneas fortificadas en la retaguardia ucraniana para detener cualquier avance ruso fue la decisión de enviar incluso a miembros del Cuerpo de Ingenieros al frente para luchar como infantería, con la consiguiente escasez de técnicos capaces de crear obstáculos, trincheras y campos de minas.
Considerando todo esto, ¿realmente queremos creer que tropas sin entrenamiento, escasas de armas y municiones y cada vez menos motivadas también por la falta de cualquier posibilidad de éxito, están infligiendo pérdidas tan espantosas a los rusos?
¿Quieren convencernos de que Moscú seguiría alistando a 30.000 «voluntarios contratados» al mes si realmente enviara a sus soldados al matadero? No es casualidad que sean los ucranianos los que tienen dificultades para reclutar recurriendo a la conscripción forzosa.
El informe de The Guardian recordaba que, según una encuesta realizada por el Centro Razumkov el verano pasado, el 45% de los ucranianos cree que no hay nada de qué avergonzarse por escapar al servicio militar, frente al 29% que piensa lo contrario, y que muchos jóvenes huyen al extranjero a pesar de la prohibición de expatriación, y en un contexto de malas campañas de reclutamiento.
Curiosamente, el tema de las bajas sufridas por las fuerzas ucranianas se evita cuidadosamente en los círculos de la OTAN. Mientras el presidente Zelensky se ocupaba de negar las 400.000 bajas enunciadas por Donald Trump, el canal ucraniano de Telegram Rezident, con un par de posts fechados los días 2 y 3 de diciembre, informaba de que las cifras son clasificadas, pero que el número de soldados discapacitados sólo a causa de la guerra ascendería a 420.000.
El 13 de diciembre, unos días después de que Zelensky admitiera oficialmente sólo 43.000 bajas, se emitió un breve reportaje del canal estadounidense ABC News Prime Live en el que se mostraba a un soldado ucraniano en un centro de rehabilitación informando de alrededor de un millón de muertos y heridos con cientos de miles de discapacitados. Reuters reveló más tarde que la voz del vídeo había sido alterada y que ABC News no había hecho ningún comentario al respecto, recordando que en septiembre el Wall Street Journal había informado de que, según sus fuentes, un millón de soldados rusos y ucranianos habían muerto o resultado heridos en dos años y medio de guerra.
Por supuesto, todas las cifras citadas hay que tomarlas con pinzas y son imposibles de verificar, como las que también dio a conocer Rezident el 12 de diciembre y citaron en esos días la BBC y el diario francés Le Monde, en las que se ponía de manifiesto que las bajas mensuales de ucranianos son superiores a la tasa de movilización. Si durante el verano se movilizaron 35.000 personas al mes, en otoño la cifra descendió a 20.000 al mes (de las cuales el 75% fueron movilizadas por la fuerza).
En cuanto a los datos proporcionados por fuentes rusas, el 7 de diciembre, el canal de Telegram Slavyangrad informó de que el número total de necrológicas de militares aparecidas en los medios de comunicación ucranianos había alcanzado las 540 mil desde el comienzo del conflicto.
El Ministerio de Defensa ruso hace tiempo que no facilita datos sobre sus propias bajas, pero cada día publica el número de militares ucranianos muertos o heridos: sumando estas cifras, las bajas ucranianas habían superado las 965.000 a finales de noviembre.
Ayer, el Ministerio de Defensa ucraniano informó de que las pérdidas rusas ascendían a 777.720 muertos y heridos desde el comienzo de la guerra.
¿Bombardear para negociar?
Los rusos también han «intensificado los bombardeos contra infraestructuras críticas, en particular centrales eléctricas, que forman parte claramente de una campaña orquestada para aumentar la presión» que siente el pueblo ucraniano en su vida cotidiana a medida que avanza el invierno», añadió la fuente de la OTAN.
Una ofensiva a la que Kiev responde con impactantes incursiones de sus drones contra objetivos militares y depósitos de combustible en lo más profundo del territorio ruso. Incursiones que resultan efectivas, al menos parcialmente, pero que no parecen influir en la evolución de la guerra: con el 80% de su potencial energético destruido, Ucrania no podrá abastecer a las empresas productoras de armas y municiones, sometidas además a constantes bombardeos con drones y misiles.
En cuanto a la disposición del presidente ruso a negociar, el funcionario de la OTAN admitió «que no creemos realmente que Putin se tome en serio las negociaciones en estos momentos. Creo que Putin está dispuesto a hablar, pero también creo que mientras esté convencido de que va ganando, no tiene muchos incentivos para negociar y sabemos que sigue creyendo que el tiempo juega a su favor».
La cuestión parece destinada a seguir sin resolverse al menos hasta que Donald Trump tome posesión de su cargo el 20 de enero. El presidente electo dijo el 22 de diciembre que estaba deseando reunirse con Putin para resolver el conflicto ucraniano. '
El presidente Putin ha dicho que quiere reunirse conmigo lo antes posible. Tenemos que poner fin a esta guerra», dijo Trump en la conferencia AmericaFest en Phoenix (Arizona), reiterando que el conflicto ucraniano no habría estallado si él fuera entonces presidente de Estados Unidos.
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró ayer que «seguimos abiertos a las negociaciones. Pero como sigue sin haber avances en cuanto a la disposición de Ucrania a negociar, continuamos con nuestra operación militar especial», y añadió que »la dinámica del conflicto está ahí para que todos la vean y habla por sí sola: estamos avanzando.»"
El propio secretario general, Mark Rutte, ha dicho que el frente «se mueve hacia el oeste, aunque lentamente y no hacia el este: Kiev se prepara para afrontar un invierno difícil y necesitará toda la ayuda que pueda obtener de Occidente para llegar a la mesa de negociaciones en una posición fuerte». A continuación, Rutte instó a hablar menos de cómo podría ser un acuerdo de paz y a prestar más ayuda militar a Ucrania, que ha pedido, entre otras cosas, 19 sistemas de defensa antiaérea más.
El alto cargo de la OTAN explicó a los medios que las líneas del frente están sometidas a una presión cada vez mayor por parte de las fuerzas rusas y que el ritmo de avance de las tropas de Moscú es cada vez mayor: «si antes avanzaban diez metros al día hoy hay días en los que ganan terreno a razón de diez kilómetros diarios».
Los rusos avanzan
Los informes de los medios de comunicación pretenden claramente motivar a los gobiernos europeos para que hagan más por ayudar a los ucranianos, pero el objetivo conseguido no siempre es el deseado. En la región rusa de Kursk, informó la fuente de la OTAN, las fuerzas ucranianas «siguen controlando alrededor de dos tercios de los 8-900 kilómetros cuadrados de territorio» que habían conquistado el pasado agosto, a pesar de la «contraofensiva rusa» que llevaba tiempo en marcha en la zona.
En las dos primeras semanas de diciembre, la superficie en manos ucranianas se redujo aún más (...), pero fuentes militares ucranianas, no desmentidas por los aliados de la OTAN, habían afirmado haber conquistado hasta 1.300 kilómetros cuadrados de territorio ruso en la región de Kursk.
La situación es aún más crítica en todos los frentes del territorio ucraniano, donde los rusos avanzan en las regiones de Kharkiv y Donetsk y parecen estar preparando una gran ofensiva en la región de Zaporizhia.
Los territorios conquistados por los rusos tanto en octubre como en noviembre fueron cinco veces mayores (unos mil kilómetros cuadrados cada mes) que los conquistados en todo 2023 (188 kilómetros cuadrados), según el canal ucraniano de Telegram Ukr Leaks, que citó a UA War Infographics.
El 17 de diciembre, el ministro de Defensa ruso, Andrej Belousov, afirmó que en 2024 «las tropas rusas han liberado casi 4.500 kilómetros cuadrados de territorio ocupado por el enemigo», atribuyendo el éxito «al enorme mérito de los militares rusos». El ministro señaló que las fuerzas armadas ucranianas controlan aproximadamente entre el 25% y el 30% del territorio de las regiones de Donetsk, Kherson y Zaporizhia y sólo el 1% del de Luhansk.
Se trata de las cuatro regiones ucranianas que Moscú anexionó a la Federación Rusa mediante referéndum en septiembre de 2022, cuyo reconocimiento, junto con la anexión de Crimea, es una de las condiciones fijadas por los rusos para entablar negociaciones con Kiev y concluir la Operación Militar Especial.
En estos momentos, las tropas rusas también están presentes en la región de Járkov (Karkhiv para los ucranianos), al norte y al este de la ciudad homónima (el segundo núcleo urbano de Ucrania) y en pequeñas porciones de las regiones fronterizas de Sumy y Chernihiv.
Los mapas de los que informamos, elaborados por el Instituto para el Estudio de la Guerra, registran la conquista de varios pueblos y ciudades cada día, especialmente en las regiones de Kharkiv y Donetsk, mientras que los principales bastiones ucranianos están todos bajo presión. Los rusos han alcanzado ya los suburbios de Kupyansk y Pokrovsk, han capturado casi por completo Toretsk y Kurakhovo, y controlan algunas zonas de Chasov Yar.
La fuente de la OTAN espera que las fuerzas de Moscú «sigan intentando debilitar a las fuerzas ucranianas, utilizando la concentración para tomar posiciones defensivas y lograr así ganancias tácticas» sobre el terreno. Las condiciones estacionales, señaló la fuente, «aún no han producido ninguna reducción» en las operaciones ofensivas de las fuerzas rusas, que «mantienen una ventaja cuantitativa significativa sobre las fuerzas ucranianas en términos de municiones, hombres y equipos».
Estas apreciaciones también suscitan cierta perplejidad. Las duras condiciones invernales nunca han obstaculizado las operaciones rusas, si acaso lo han hecho las lluvias de otoño o primavera que convierten regiones enteras de Ucrania en un cenagal.
En cuanto al uso de la «masa» por parte de los rusos, muchos informes de oficiales ucranianos, citados principalmente por los medios de comunicación angloamericanos, hacen referencia a un uso muy astuto y profesional de los militares rusos, que operan en pequeños grupos y dirigen los asaltos sólo después de que los bombardeos aéreos y de artillería hayan diezmado las filas de las tropas de Kiev, debilitando sus posiciones.
En cuanto a la escasez de munición, también hay que tener en cuenta los problemas de munición defectuosa que llegó al ejército de Kiev procedente de las antiquísimas existencias de munición de 122 mm adquirida en los mercados de África y Oriente Medio con fondos recaudados por un grupo de naciones encabezadas por la República Checa: balas que a menudo resultaron poco fiables y, en ocasiones, peligrosas para los propios artilleros ucranianos.
Al parecer, se plantean problemas similares con la munición de fabricación ucraniana. Según el canal de Telegram Ukr Leaks, la munición de mortero fabricada por la empresa UkrOboronProm ha manifestado graves problemas que han obligado al ejército a prohibir el uso de estas balas de 82 mm y 120 mm, obligando a la fábrica a retirar más de 100.000 de ellas.
Pérdidas y reclutamiento
Los rusos, admiten las evaluaciones de la Alianza Atlántica, «reclutan probablemente 30.000 nuevos soldados al mes» y, de este modo, son capaces de «absorber pérdidas masivas», estimadas en 1.500 soldados al día, aproximadamente el doble que los ucranianos, mientras intentan «hundir las fuerzas ucranianas utilizando la fuerza del choque de masas».
Las valoraciones sobre las «pérdidas masivas» rusas parecen comprensibles desde el punto de vista de la difusión propagandística, pero cuestionables en el plano concreto, a menos que se quiera dar crédito a los datos aportados por Kiev que hablan de más de 750 mil soldados rusos muertos o heridos desde el inicio de la guerra, o a los citados por Rutte («hay 700 mil bajas rusas, entre muertos y heridos graves») y retomados también por Donald Trump, que podrían tomarse prestados de los datos aportados por los ucranianos y que no parecen creíbles.
En efecto, si se admite que los rusos «mantienen una ventaja cuantitativa significativa sobre los ucranianos en términos de municiones, hombres y equipos» (de hecho, tienen más potencia de fuego, más artillería y apoyo aéreo, y disparan al menos tres veces más proyectiles de artillería que los ucranianos cada día), es difícil creer que sufran más bajas que el enemigo. Más bien al contrario: la mayor potencia de fuego les permite avanzar sólo después de haber debilitado gravemente al enemigo reduciendo sus pérdidas, como han relatado algunos oficiales ucranianos que combaten en primera línea.
Los ucranianos llevan mucho tiempo librando batallas sin éxito (como la de Bajmut), sacrificando muchas brigadas en vano, y ésta es una de las razones por las que hoy Kiev es incapaz de reclutar nuevos reclutas si no es por coacción. Varios oficiales ucranianos han informado de que cada vez tienen más reclutas poco o mal entrenados que son diezmados por el fuego ruso incluso antes de entrar en contacto con el enemigo.
Defence Analyses citó declaraciones de esta naturaleza realizadas por oficiales ucranianos al Financial Times, la CNN y otros periódicos anglosajones. El 22 de diciembre, la cuestión también fue abordada por The Guardian, que informó de cómo las fuerzas que combaten en las trincheras están agotadas y las que las sustituyen gradualmente son escasas y están compuestas por hombres cada vez más mayores, inexpertos si no completamente incapacitados para la guerra.
El reportaje contiene entrevistas con oficiales y reclutas, leemos que las fuerzas armadas ucranianas se enfrentan al dilema de si defender las ciudades de los bombardeos aéreos o reforzar la línea del frente.
Dos fuentes de la defensa antiaérea ucraniana entrevistadas por The Guardian afirman que muchos hombres que operaban en las unidades antiaéreas que cada noche derriban con éxito oleadas de drones y misiles, ya mermadas pero formadas por operadores experimentados, unidos y bien coordinados, están siendo enviados a luchar en las trincheras como infantería.
«Se está llegando a un nivel crítico en el que ya no se puede estar seguro de que la defensa antiaérea pueda seguir funcionando correctamente», afirma una de las fuentes. «Esta gente conocía muy bien la maquinaria de defensa (antiaérea), algunos habían sido entrenados en Occidente y tenían capacidades reales. Ahora se les envía al frente a luchar sin que hayan recibido ninguna formación».
Al mismo tiempo, un soldado de la 114 brigada de defensa territorial señaló que «los que vienen ahora al frente no son como los que estaban allí al principio de la guerra. Hace poco recibimos 90 reclutas, pero de ellos sólo 24 estaban listos para ser enviados a sus posiciones. Los demás eran viejos, enfermos o alcohólicos. Hace un mes deambulaban por Kiev o Dnipro, ahora están en las trincheras y apenas saben empuñar un arma. Están mal entrenados y mal equipados».
El reportaje de The Guardian parece confirmar, por tanto, lo informado el 5 de diciembre por el canal ucraniano de Telegram Rezident, que informaba de cómo soldados de las unidades logísticas sin formación táctica ni experiencia de combate eran enviados al frente para suplir la escasez del 30-40% en las brigadas.
También a este respecto, un artículo del Financial Times informaba de que una de las razones del fracaso a la hora de crear nuevas líneas fortificadas en la retaguardia ucraniana para detener cualquier avance ruso fue la decisión de enviar incluso a miembros del Cuerpo de Ingenieros al frente para luchar como infantería, con la consiguiente escasez de técnicos capaces de crear obstáculos, trincheras y campos de minas.
Considerando todo esto, ¿realmente queremos creer que tropas sin entrenamiento, escasas de armas y municiones y cada vez menos motivadas también por la falta de cualquier posibilidad de éxito, están infligiendo pérdidas tan espantosas a los rusos?
¿Quieren convencernos de que Moscú seguiría alistando a 30.000 «voluntarios contratados» al mes si realmente enviara a sus soldados al matadero? No es casualidad que sean los ucranianos los que tienen dificultades para reclutar recurriendo a la conscripción forzosa.
El informe de The Guardian recordaba que, según una encuesta realizada por el Centro Razumkov el verano pasado, el 45% de los ucranianos cree que no hay nada de qué avergonzarse por escapar al servicio militar, frente al 29% que piensa lo contrario, y que muchos jóvenes huyen al extranjero a pesar de la prohibición de expatriación, y en un contexto de malas campañas de reclutamiento.
Curiosamente, el tema de las bajas sufridas por las fuerzas ucranianas se evita cuidadosamente en los círculos de la OTAN. Mientras el presidente Zelensky se ocupaba de negar las 400.000 bajas enunciadas por Donald Trump, el canal ucraniano de Telegram Rezident, con un par de posts fechados los días 2 y 3 de diciembre, informaba de que las cifras son clasificadas, pero que el número de soldados discapacitados sólo a causa de la guerra ascendería a 420.000.
El 13 de diciembre, unos días después de que Zelensky admitiera oficialmente sólo 43.000 bajas, se emitió un breve reportaje del canal estadounidense ABC News Prime Live en el que se mostraba a un soldado ucraniano en un centro de rehabilitación informando de alrededor de un millón de muertos y heridos con cientos de miles de discapacitados. Reuters reveló más tarde que la voz del vídeo había sido alterada y que ABC News no había hecho ningún comentario al respecto, recordando que en septiembre el Wall Street Journal había informado de que, según sus fuentes, un millón de soldados rusos y ucranianos habían muerto o resultado heridos en dos años y medio de guerra.
Por supuesto, todas las cifras citadas hay que tomarlas con pinzas y son imposibles de verificar, como las que también dio a conocer Rezident el 12 de diciembre y citaron en esos días la BBC y el diario francés Le Monde, en las que se ponía de manifiesto que las bajas mensuales de ucranianos son superiores a la tasa de movilización. Si durante el verano se movilizaron 35.000 personas al mes, en otoño la cifra descendió a 20.000 al mes (de las cuales el 75% fueron movilizadas por la fuerza).
En cuanto a los datos proporcionados por fuentes rusas, el 7 de diciembre, el canal de Telegram Slavyangrad informó de que el número total de necrológicas de militares aparecidas en los medios de comunicación ucranianos había alcanzado las 540 mil desde el comienzo del conflicto.
El Ministerio de Defensa ruso hace tiempo que no facilita datos sobre sus propias bajas, pero cada día publica el número de militares ucranianos muertos o heridos: sumando estas cifras, las bajas ucranianas habían superado las 965.000 a finales de noviembre.
Ayer, el Ministerio de Defensa ucraniano informó de que las pérdidas rusas ascendían a 777.720 muertos y heridos desde el comienzo de la guerra.
¿Bombardear para negociar?
Los rusos también han «intensificado los bombardeos contra infraestructuras críticas, en particular centrales eléctricas, que forman parte claramente de una campaña orquestada para aumentar la presión» que siente el pueblo ucraniano en su vida cotidiana a medida que avanza el invierno», añadió la fuente de la OTAN.
Una ofensiva a la que Kiev responde con impactantes incursiones de sus drones contra objetivos militares y depósitos de combustible en lo más profundo del territorio ruso. Incursiones que resultan efectivas, al menos parcialmente, pero que no parecen influir en la evolución de la guerra: con el 80% de su potencial energético destruido, Ucrania no podrá abastecer a las empresas productoras de armas y municiones, sometidas además a constantes bombardeos con drones y misiles.
En cuanto a la disposición del presidente ruso a negociar, el funcionario de la OTAN admitió «que no creemos realmente que Putin se tome en serio las negociaciones en estos momentos. Creo que Putin está dispuesto a hablar, pero también creo que mientras esté convencido de que va ganando, no tiene muchos incentivos para negociar y sabemos que sigue creyendo que el tiempo juega a su favor».
La cuestión parece destinada a seguir sin resolverse al menos hasta que Donald Trump tome posesión de su cargo el 20 de enero. El presidente electo dijo el 22 de diciembre que estaba deseando reunirse con Putin para resolver el conflicto ucraniano. '
El presidente Putin ha dicho que quiere reunirse conmigo lo antes posible. Tenemos que poner fin a esta guerra», dijo Trump en la conferencia AmericaFest en Phoenix (Arizona), reiterando que el conflicto ucraniano no habría estallado si él fuera entonces presidente de Estados Unidos.
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró ayer que «seguimos abiertos a las negociaciones. Pero como sigue sin haber avances en cuanto a la disposición de Ucrania a negociar, continuamos con nuestra operación militar especial», y añadió que »la dinámica del conflicto está ahí para que todos la vean y habla por sí sola: estamos avanzando.»"
No hay comentarios:
Publicar un comentario