"Amnistía, Human Rights Watch y Médicos Sin Fronteras están de acuerdo. Pero el genocidio de Gaza es ahora una noticia rutinaria más, enterrada en las páginas interiores
Tres informes distintos publicados este mes por destacados grupos
internacionales de derechos humanos y médicos han detallado la misma
historia espeluznante: que Israel tiene muy avanzado su genocidio de la población palestina de Gaza.
O, para ser más exactos, han confirmado lo que ya estaba patentemente claro: que, durante los últimos 14 meses, Israel ha estado masacrando a decenas de miles de palestinos con munición indiscriminada, al tiempo que mataba gradualmente de hambre a los supervivientes y les negaba el acceso a la atención médica.
Los genocidios pueden ocurrir con cámaras de gas. O con machetes. O pueden llevarse a cabo con bombas de 2.000 libras y bloqueos de ayuda. Los genocidios rara vez tienen el mismo aspecto. Pero todos están diseñados para llegar al mismo punto final: la eliminación de un pueblo.
Amnistía Internacional, Human Rights Watch y Médicos Sin Fronteras (MSF) coinciden en que Israel persigue el exterminio. No ha ocultado sus intenciones y éstas se ven confirmadas por sus acciones sobre el terreno;
Sólo los ciegos deliberados, entre los que se incluyen los políticos occidentales y sus medios de comunicación, siguen negándolo. Pero peor que la negación, siguen colaborando activamente en éste, el crimen definitivo contra la humanidad, suministrando a Israel las armas, la inteligencia y la cobertura diplomática que necesita para el exterminio.
La semana pasada, MSF emitió su informe, titulado La vida en la trampa mortal que es Gaza, en el que concluía que Israel estaba «deshaciendo el tejido social» intencionadamente.
La organización médica benéfica observó: «La violencia desatada por las fuerzas israelíes ha causado daños físicos y mentales a una escala que desbordaría cualquier sistema de salud en funcionamiento, por no hablar de uno ya diezmado por una ofensiva aplastante y un bloqueo de 17 años [por parte de Israel]»;
MSF añadió: «Aunque la ofensiva terminara hoy, su impacto a largo plazo no tendría precedentes, dada la magnitud de la destrucción.»
Reconstruir la sociedad y hacer frente a las consecuencias sanitarias «abarcará generaciones»;
Intención demostrada
Las conclusiones de MSF se produjeron poco después de un informe de 185 páginas de Human Rights Watch, que concluía que Israel estaba cometiendo «actos de genocidio».
La organización limitó su atención a una política israelí: su esfuerzo sistemático por privar a la población del acceso al agua, una clara medida de intencionalidad, el criterio fundamental para juzgar si una matanza masiva se ha convertido en genocidio.
En una conferencia de prensa, Lama Fakih, director de HRW para Oriente Medio, dijo que su investigación había demostrado que Israel estaba «matando intencionadamente a palestinos en Gaza al negarles el agua que necesitan para sobrevivir».
Israel lo había hecho en cuatro movimientos coordinados. Bloqueó las tuberías que suministraban agua desde fuera de Gaza. A continuación, cortó el suministro eléctrico de las bombas de las que dependían los pozos y las plantas desalinizadoras de Gaza.
A continuación, destruyó los paneles solares que servían de reserva para hacer frente a los cortes de electricidad. Y, por último, había matado a las cuadrillas que intentaban reparar el sistema de suministro y al personal de las agencias de ayuda que intentaban traer agua.
«Se trata de una política global que impide a la gente obtener agua», concluyó el director en funciones de HRW para Israel y Palestina, Bill Van Esveld. Añadió que el grupo había llegado a «una conclusión muy clara de exterminio».
Patrón de conducta
HRW se hizo eco de un informe mucho más amplio de Amnistía Internacional, la organización internacional de derechos humanos más conocida del mundo;
En un informe de 296 páginas publicado a principios de diciembre, Amnistía concluía que Israel había estado cometiendo un genocidio en Gaza de forma «descarada y continuada», o «desatando el infierno», como la organización lo expresaba de forma más gráfica.
El periodo de investigación de Amnistía terminó en julio, hace cinco meses. Desde entonces, Israel ha intensificado aún más su destrucción del norte de Gaza para expulsar a la población;
No obstante, Amnistía describió una «pauta de conducta» en la que Israel había obstruido deliberadamente el suministro de ayuda y energía, y detonado tanta potencia explosiva en el diminuto enclave -equivalente a más de dos bombas nucleares- que los sistemas de abastecimiento de agua, saneamiento, alimentación y atención médica se habían colapsado.
La escala del ataque, señaló, había causado muerte y destrucción a una velocidad y a un nivel sin parangón en ningún otro conflicto del siglo XXI.
Budour Hassan, investigador de Amnistía para Israel y los Territorios Palestinos Ocupados, afirmó que las acciones de Israel iban más allá de los crímenes de guerra individuales asociados a los conflictos: «Se trata de algo más profundo«.
Coincidiendo con los principales estudiosos del Holocausto y el genocidio, Amnistía concluyó que el alto listón necesario para demostrar jurídicamente la intención genocida se superó el pasado mes de mayo, cuando Israel comenzó a destruir Rafah, la zona del sur de Gaza a la que había hacinado a civiles palestinos como supuesta «zona segura».
Israel había sido advertido de no atacar Rafah por el más alto tribunal del mundo, la Corte Internacional de Justicia (CIJ), pero siguió adelante de todos modos;
Negación masiva
Desde hace algún tiempo, destacados estudiosos del Holocausto y el genocidio -entre ellos israelíes- han venido alzando la voz para advertir no sólo de que se está produciendo un genocidio, sino de que está a punto de completarse.
La semana pasada, Omer Bartov incluso consiguió transmitir su mensaje en la CNN. le dijo a Christiane Amanpour que Israel estaba llevando a cabo «una guerra de aniquilación» en la Franja de Gaza. «Lo que el IDF [ejército israelí] está haciendo allí es destruir Gaza», dijo.
Amos Goldberg, otro experto israelí en el Holocausto, señaló que Raphael Lemkin, un erudito judío-polaco que inventó el término «genocidio», describió sus dos fases.
«La primera es la destrucción del grupo aniquilado y la segunda es lo que él llamó ‘imposición del patrón nacional’ del perpetrador. Ahora asistimos a la segunda fase, cuando Israel prepara las zonas de limpieza étnica para los asentamientos israelíes.» Goldberg añadió: «Como en todos los demás casos de genocidio de la historia, ahora mismo tenemos una negación masiva. Tanto aquí en Israel como en todo el mundo».
La invitación de Bartov por la CNN parecía haber sido provocada por un artículo de Haaretz, el periódico más liberal de Israel. En él se publicaban la semana pasada testimonios de soldados de combate israelíes, en los que describían haber cometido y presenciado crímenes de guerra en Gaza. Pintan un cuadro de eliminación sistemática que, incluso desde su limitada perspectiva, se parece ominosamente a un genocidio;
Los soldados describen cómo matan a tiros, incluso a niños, a cualquiera que se mueva dentro de las llamadas «zonas de exterminio» no declaradas, y luego dicen que son «terroristas». Los muertos son abandonados para que se los coman las jaurías de perros.
Las únicas palabras que un reservista israelí encontró para describir la repetida e intencionada matanza de niños por parte de Israel en Gaza fueron «pura maldad»;
Según un alto mando de la reserva que acaba de regresar del enclave, el ejército israelí ha creado «un espacio sin ley donde la vida humana no tiene ningún valor».
Otro afirma que las unidades compiten para ver quién puede matar al mayor número de palestinos, indiferentemente de si son combatientes de Hamás o civiles.
Otros describen estas unidades como «milicias independientes», que no se rigen por los protocolos militares.
Todos son terroristas
En el artículo de Haaretz se alude al modo en que el ejército israelí llevó a cabo el genocidio de Gaza. Tras el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, la cúpula militar devolvió la toma de decisiones, normalmente centralizada, a los comandantes de campo locales.
Muchos de esos comandantes viven en los asentamientos judíos ilegales más extremistas desde el punto de vista religioso de Cisjordania. No sólo son supremacistas judíos, sino que siguen a rabinos que creen que todos los palestinos, incluso los bebés, suponen una amenaza para el pueblo judío y deben ser exterminados.
De forma notoria, un grupo de influyentes rabinos colonos formalizaron sus enseñanzas genocidas en un libro llamado La Torá del Rey.
Un alto mando identificado por Haaretz es el general de brigada Yehuda Vach, un colono de Kiryat Arba, posiblemente el más extremista de todos los asentamientos israelíes en Cisjordania.
Durante muchos años, Vach dirigió la escuela de formación de oficiales del ejército, transmitiendo sus opiniones extremistas a una nueva generación de oficiales, presumiblemente algunos de los cuales toman ahora decisiones en Gaza.
Hoy dirige la División 252, en la que han servido muchos de los soldados que hablaron con Haaretz.
Uno de sus oficiales contó cómo, después de que el líder militar de Hamás Yahya Sinwar fuera asesinado en octubre, Vach celebró una reunión oficial para determinar qué hacer con su cuerpo. Quería desnudar el cadáver de Sinwar, colocarlo en una plaza pública, descuartizarlo y verter aguas residuales sobre los restos.
En un discurso a los soldados, se dice que se hizo eco de una opinión genocida ampliamente compartida en Israel, que «no hay inocentes en Gaza». Incluso el supuestamente liberal presidente de Israel, Isaac Herzog ha dicho lo mismo.
Pero según un oficial, Vach ha hecho de esta opinión una «doctrina operativa»;
La opinión de Vach sobre los palestinos es que «todos son terroristas». Y eso significa, dados los actuales objetivos explícitos de Israel en Gaza, que hay que matar a todo el mundo.
Nada se sostiene
Nada de esto debería sorprendernos. Los dirigentes israelíes anunciaron desde el principio su intención genocida. Y hace más de un año, los soldados israelíes que servían en Gaza comenzaron a hablarnos del carácter sistemático de los crímenes de guerra de Israel.
Pero como todo lo relacionado con este genocidio, esos relatos no tuvieron ningún impacto en el consenso político y mediático occidental. Nada se ha mantenido, incluso cuando son los propios soldados los que documentan sus atrocidades, e incluso cuando son expertos israelíes en el Holocausto los que concluyen que estos crímenes equivalen a un genocidio.
Ha pasado casi un año desde que la CIJ, formada por más de una docena de jueces de prestigio internacional, decidiera que se había presentado un caso «plausible» de que Israel estaba llevando a cabo un genocidio en Gaza.
La judicatura es una de las profesiones más conservadoras.
La situación en Gaza es incalculablemente peor que en enero pasado, cuando el tribunal emitió su fallo.
Pero las ruedas de la justicia tienen que girar lentamente, aunque Gaza no tiene el tiempo de su parte.
¿Cómo es posible esta condición permanente de negación masiva? No hay nada normal ni natural en ello. La negación se está fabricando activa y furiosamente.
Sólo porque vivimos en un mundo en el que los multimillonarios son los dueños de nuestros políticos y medios de comunicación necesitamos tribunales y grupos de derechos humanos para confirmar lo que ya podemos ver con bastante claridad que se transmite en directo a nuestros dispositivos.
Sólo porque vivimos en un mundo propiedad de multimillonarios, esos mismos tribunales y organizaciones de defensa de los derechos dedican largos meses a sopesar las pruebas para protegerse del inevitable contragolpe de las calumnias destinadas a desacreditar su trabajo.
Y sólo porque vivimos en un mundo que pertenece a multimillonarios es posible, incluso después de todos esos retrasos, que nuestros políticos y medios de comunicación ignoren las conclusiones y sigan como antes.
El sistema está amañado para favorecer el centro imperial de Estados Unidos y sus Estados clientes.
Si eres un dictador africano, o un enemigo oficial del llamado Occidente, las pruebas más mínimas bastan para demostrar tu culpabilidad.
Si estás bajo la protección del padrino estadounidense, ninguna prueba bastará jamás para ponerte entre rejas.
Es lo que se conoce como realpolitik.
Siempre otra historia
Durante muchos meses, el papel de los medios de comunicación occidentales ha sido iluminarnos con gas fingiendo que el genocidio es otra cosa.
En primer lugar, la matanza masiva de palestinos se presentó simplemente como un deseo natural de Israel de eliminar el «terrorismo» a sus puertas tras el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023.
Fue principalmente una historia de «autodefensa» israelí, que convenientemente pasó por alto las décadas anteriores en las que Israel había expulsado a los palestinos de su tierra, ya fuera de su patria por completo o en guetos, luego colonizó ilegalmente la tierra con asentamientos judíos al estilo del apartheid, y sometió a los guetos palestinos a un brutal gobierno militar israelí.
En la cobertura posterior al 7 de octubre, los palestinos -víctimas durante mucho tiempo de una ocupación ilegal- fueron considerados culpables directos de su propio sufrimiento. Sugerir cualquier otra cosa -preocuparse de que se estuviera produciendo un genocidio- era un signo inequívoco de antisemitismo.
Después, a medida que la matanza se intensificaba -a medida que Gaza era arrasada, los hospitales destrozados, la población castigada colectivamente con un bloqueo de la ayuda-, la historia oficial se tambaleaba.
Así que se avanzó una nueva narrativa: la de los esfuerzos internacionales por alcanzar un alto el fuego que pusiera fin al «ciclo de violencia», la de centrarse en garantizar la liberación de los rehenes, la de la intransigencia de Hamás…
Volvíamos al marco familiar de un conflicto irresoluble, en el que ambas partes eran culpables, aunque, por supuesto, los palestinos más.
Ahora, cuando resulta imposible seguir fingiendo que Israel quiere la paz, ignorar el hecho de que está ampliando la matanza, en lugar de contenerla, la estrategia de los medios de comunicación ha cambiado una vez más.
A medida que el genocidio alcanza su «etapa final» -como advierten los estudiosos israelíes del Holocausto Omer Bartov y Amos Goldberg- los medios de comunicación han perdido en gran medida el interés. Si no hay forma de dar a conocer el genocidio a ambos lados, entonces debe desaparecer.
Y en el país de los medios de comunicación, siempre hay otra historia que se puede promover. Siempre habrá otro titular de primera plana en lugar del más inquietante de todos, en el que los líderes occidentales y los medios de comunicación participan plenamente en el exterminio de un pueblo retransmitido en directo.
La BBC entierra la noticia
Ese es el contexto para entender el bostezo colectivo de los medios de comunicación cuando los tres informes sobre genocidio fueron cayendo uno tras otro este mes.
Las acusaciones de Israel de que el informe de Amnistía era antisemita eran de esperar. Lo que no debería haberlo sido es la respuesta mayoritariamente indiferente de los medios de comunicación.
La BBC fue un ejemplo de cómo enterrar las malas noticias. Sus principales programas de noticias -la fuente dominante de noticias para los británicos- ignoraron la historia por completo.
Mientras tanto, su primo pobre, el canal de noticias 24 horas, que atrae a una audiencia mucho menor, sí mencionó el informe de Amnistía, pero lo tituló: «Israel rechaza las afirmaciones ‘fabricadas’ de genocidio».
En otras palabras, cuando la BBC ofreció una cobertura muy limitada, se saltó la noticia de las conclusiones de Amnistía y pasó directamente a la previsible e indignada reacción de Israel.
En una investigación para Drop Site News la semana pasada, el columnista de The Guardian Owen Jones habló con 13 miembros del personal de la BBC actuales y recién salidos. Dijeron que la cobertura de la corporación sobre Gaza estaba muy sesgada para presentar las acciones de Israel bajo una luz favorable.
En un chat de WhatsApp para redactores, corresponsales y productores de alto nivel de la BBC en Oriente Medio, uno de los participantes, indignado por el pie de foto de las «afirmaciones inventadas», escribió: «¡Joder! – Es un gol abierto para los que dicen que tenemos frit [miedo] de molestar a los israelíes y seguimos redactando nuestras historias en una narrativa de ‘Israel dice'».
El sitio web de la BBC, con diferencia la fuente de noticias en línea en lengua inglesa más influyente, inexplicablemente ignoró el informe de Amnistía durante 12 horas tras el levantamiento del embargo.
Incluso entonces, apareció como la séptima noticia. Durante la semana siguiente, no se incluyó en el índice «Israel-Gaza» de la portada del sitio web, por lo que era poco probable que se encontrara.
Este patrón se ha dado durante mucho tiempo en la cobertura de la BBC sobre Israel y Palestina, pero se ha hecho mucho más evidente desde que las apuestas se elevaron para Israel por su genocidio.
Como revela la investigación de Jones, la dirección de la BBC ha restringido estrictamente el control sobre la cobertura de Gaza a un pequeño número de periodistas conocidos por su estrecha adhesión a la visión israelí de los acontecimientos, y a pesar de que su papel editorial ha provocado lo que Jones llama una «guerra civil» en la redacción de la BBC.
Notablemente, Jones no publicó su investigación en The Guardian, donde ha habido similares informes de personal indignado por el hecho de que el periódico no diera la debida importancia a la naturaleza genocida de las acciones de Israel.
Algoritmos amañados
Lo que ha estado haciendo la BBC no es excepcional. En cuanto se arroja una luz sobre los oscuros recovecos de los medios de comunicación de propiedad estatal y multimillonaria, siempre surge el mismo panorama.
La semana pasada, una investigación reveló que Meta, la empresa propietaria de Facebook e Instagram, manipuló intencionadamente sus algoritmos para suprimir las informaciones de las principales fuentes de noticias palestinas tras el atentado de Hamás del 7 de octubre de 2023.
Los medios de comunicación palestinos vieron cómo sus visualizaciones en las plataformas Meta caían significativamente tras el ataque -una media del 77%- cuando deberían haber esperado ver un interés mucho mayor. En cambio, las visitas de los medios israelíes aumentaron considerablemente.
Paradójicamente, la investigación fue publicada por la BBC, aunque, en particular, la investigación fue iniciada y llevada a cabo por el personal de su servicio de noticias en árabe.
También la semana pasada, más de una docena de denunciantes de Deutsche Welle, el equivalente alemán de la BBC, revelaron a Al Jazeera que en la redacción reina una cultura del miedo cuando se trata de una cobertura crítica de Israel.
Informes similares del personal denunciante han sacado a la luz el carácter amañado de la cobertura -siempre a favor de Israel- en otros grandes medios, desde la CNN hasta el New York Times y la agencia de noticias Associated Press.
En realidad, la misma agenda informativa sesgada puede encontrarse en todas las redacciones de todos los medios corporativos. Sólo hace falta que los denunciantes salgan a la luz y que haya alguien dispuesto a escuchar y en condiciones de publicar.
¿Por qué? Porque un genocidio que se desarrolla a la vista de todos no puede aparentar normalidad sin un enorme esfuerzo de los medios de comunicación institucionales para cerrar los ojos de sus audiencias. Para hipnotizarnos hasta la indiferencia.
Estado de ansiedad
Demasiados de nosotros somos susceptibles a este proceso, y por varias razones.
En parte, porque seguimos confiando en estas instituciones, a pesar de que su función principal es convencernos de que están ahí para nuestro beneficio, en lugar de la realidad de que sirven a los intereses de las grandes estructuras empresariales a las que pertenecen.
Esas estructuras occidentales se dedican al robo de recursos, la liquidación de activos y la concentración de riqueza -todo ello, por supuesto, a expensas del Sur global- y a las industrias bélicas necesarias para hacer posible este pillaje.
Pero también forma parte de nuestra constitución psicológica el hecho de que no podemos mantener indefinidamente la atención en las malas noticias.
Ver cómo se desarrolla un genocidio semana tras semana, mes tras mes, y ser incapaces de hacer nada para detenerlo, afecta terriblemente a nuestra salud mental. Nos mantiene en un estado permanente de ansiedad.
Las estructuras empresariales que supervisan nuestros medios de comunicación lo entienden muy bien. Por eso cultivan un sentimiento de impotencia entre sus audiencias.
El mundo se presenta como un lugar desconcertante, donde hay fuerzas inexplicables del mal que actúan sin ninguna causalidad comprensible para destruir todo lo que es bueno y sano.
Los medios de comunicación sugieren que los asuntos internacionales se parecen poco a un juego de topo. Cada vez que el buen Occidente intenta resolver un problema, otro topo malvado asoma la cabeza, ya sean terroristas de Hamás, terroristas de Hezbolá, el ex dictador sirio Bashar al-Assad o los locos mulás de Irán.
Con esto como marco para el genocidio de Gaza, el público se queda con la sensación de que lo que les está ocurriendo a los palestinos, por horrible que sea, puede ser merecido o de que invertir demasiada preocupación es una pérdida de energía y de tiempo. Otra crisis llegará en un momento igualmente exigente de nuestra atención.
Y así será. Porque esa es precisamente la forma en que funcionan los medios de comunicación corporativos. Ofrecen una cinta transportadora de malas noticias, un acontecimiento desconcertante tras otro, ya sea otro famoso caído en desgracia, una colegiala asesinada o el estallido de una guerra.
El papel de los medios de comunicación -la razón por la que los Estados y las empresas mantienen un control tan férreo sobre ellos- es impedir que nos hagamos una idea más amplia del mundo, una en la que nuestras manos parecen mucho más ensangrentadas que las de los «terroristas» a los que juzgamos. Una en la que una poderosa élite occidental, cuyo imperio corporativo tiene su sede en Estados Unidos, dirige el planeta como si no fuera más que una máquina de extracción de riqueza.
Y así, nosotros, el público de Occidente, nos encogemos de hombros una vez más: ante «la inhumanidad del hombre hacia el hombre», ante «el ciclo de violencia», ante «los bárbaros a la puerta», ante «la carga del hombre blanco».
Casi 15 meses después, el genocidio de Gaza se ha convertido en algo
completamente normal, se ha convertido en otra noticia menor y rutinaria
que se entierra en las páginas interiores."
(Jonathan Cook , Premio Especial de Periodismo Martha Gellhorn, Middle East Eye, 24/12/24, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario