"En 2025, el paradigma de desarrollo global que comenzó hace 40 años habrá llegado a su fin natural.
Puede que la historia no se repita, pero a menudo rima. Una mirada retrospectiva a los momentos clave sugiere la dirección a seguir. Este año se cumple el 40 aniversario de un acontecimiento fundamental: El pleno de marzo de 1985 del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética, que confirmó al difunto Mijaíl Gorbachov como secretario general. Los conceptos de perestroika y «nuevo pensamiento» llegaron más tarde, pero las semillas del cambio sistémico se plantaron entonces. Hoy, el orden mundial que germinó a finales del siglo XX se está deshaciendo.
En febrero de 2022, sostuve que la operación militar especial de Rusia en Ucrania simbolizaba -intencionadamente o no- una profunda ruptura con las políticas iniciadas en la era de Gorbachov. En aquella época, el acercamiento a Occidente se veía como una vía para que Moscú se integrara en un sistema más amplio, dirigido por Occidente. Ese camino, perseguido de una forma u otra durante más de tres décadas, no produjo los resultados deseados. Las razones de este fracaso -ya sea debido a expectativas poco realistas o a diferencias irreconciliables- son un debate para otro momento. Lo que es innegable ahora es que el giro ha sido espectacular, acelerado por los recientes cambios geopolíticos.
El mundo al que Rusia aspiraba antaño a unirse se encuentra ahora él mismo en plena agitación. Un conocido alemán observó recientemente que el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, y el magnate de Tesla, Elon Musk, están sacudiendo el establishment occidental del mismo modo que la perestroika desestabilizó el bloque oriental. En los años ochenta, el gobierno de la RDA prohibió la revista soviética Sputnik, temiendo que sus ideas progresistas socavaran su rígido sistema. Hoy, la UE se esfuerza por hacer frente a la creciente influencia de Musk, ya que sus audaces acciones y declaraciones amenazan con socavar la estabilidad de sus instituciones desde dentro.
Europa Occidental, antaño la principal beneficiaria del «nuevo pensamiento» de Gorbachov, se encuentra ahora como la principal perdedora potencial. Cuestiones que hace tiempo se creían resueltas -como la inviolabilidad de las fronteras- están resurgiendo. Los comentarios anteriores de Trump sobre la adhesión de Canadá a EEUU ya no parecen meras bromas, dados sus comentarios anteriores sobre Groenlandia y el Canal de Panamá. En Oriente Próximo, las fronteras se han convertido en abstracciones fluidas, mientras que las declaraciones de Rusia sobre las «realidades siempre cambiantes» sugieren una voluntad de desafiar las normas territoriales en la práctica.
Estados Unidos, mientras tanto, ha abandonado su papel de paladín de un orden mundial «basado en normas». En su lugar, persigue una doctrina de dominio, impulsada por la superioridad tecnológica y económica. La estrategia de «paz a través de la fuerza» de Trump se basa en ejercer presión, no en crear consenso. Esto supone un alejamiento no sólo de la visión de Gorbachov de la armonía institucional, sino también de la propia estrategia estadounidense posterior a la Guerra Fría de incrustar su dominio en los marcos internacionales.
Rusia, por su parte, se ha desilusionado con el «nuevo pensamiento» que una vez prometió integración y respeto mutuo. Ahora, se encuentra contraatacando a un orden mundial que no ha reconocido sus intereses. Irónicamente, es EE.UU. -a través de su rechazo de las mismas reglas que una vez defendió- el que ha desorganizado el sistema. Trump encarna este cambio, señalando un mundo en el que la fuerza dicta los resultados, dejando a las instituciones como actores secundarios.
Europa Occidental se enfrenta a un futuro incierto. Su dependencia del liderazgo estadounidense se ha convertido en un arma de doble filo. Aunque EEUU sigue siendo un aliado fundamental, su creciente imprevisibilidad bajo líderes como Trump amenaza con desestabilizar el propio orden del que depende Europa. La lucha de la UE por gestionar la influencia de Musk es emblemática de un malestar más profundo: la incapacidad de adaptarse a un mundo que ya no se rige por normas claras ni valores compartidos. Mientras tanto, su cohesión interna se ve amenazada a medida que el centro político se resquebraja.
La perestroika pretendía armonizar el mundo a través de las instituciones, ofreciendo esperanza a una generación cansada de la confrontación. Hoy vemos su reverso: Las instituciones vistas como obstáculos, el multilateralismo descartado y el poder ejercido sin paliativos. El mantra de Trump de «América primero» ha evolucionado hacia un ethos más amplio de «yo primero», en el que las naciones priorizan sus intereses inmediatos por encima de las soluciones colectivas.
El camino a seguir no promete respuestas fáciles. Pero, como se decía a menudo en la URSS antes de la perestroika, nadie prometió nunca que sería fácil."
Puede que la historia no se repita, pero a menudo rima. Una mirada retrospectiva a los momentos clave sugiere la dirección a seguir. Este año se cumple el 40 aniversario de un acontecimiento fundamental: El pleno de marzo de 1985 del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética, que confirmó al difunto Mijaíl Gorbachov como secretario general. Los conceptos de perestroika y «nuevo pensamiento» llegaron más tarde, pero las semillas del cambio sistémico se plantaron entonces. Hoy, el orden mundial que germinó a finales del siglo XX se está deshaciendo.
En febrero de 2022, sostuve que la operación militar especial de Rusia en Ucrania simbolizaba -intencionadamente o no- una profunda ruptura con las políticas iniciadas en la era de Gorbachov. En aquella época, el acercamiento a Occidente se veía como una vía para que Moscú se integrara en un sistema más amplio, dirigido por Occidente. Ese camino, perseguido de una forma u otra durante más de tres décadas, no produjo los resultados deseados. Las razones de este fracaso -ya sea debido a expectativas poco realistas o a diferencias irreconciliables- son un debate para otro momento. Lo que es innegable ahora es que el giro ha sido espectacular, acelerado por los recientes cambios geopolíticos.
El mundo al que Rusia aspiraba antaño a unirse se encuentra ahora él mismo en plena agitación. Un conocido alemán observó recientemente que el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, y el magnate de Tesla, Elon Musk, están sacudiendo el establishment occidental del mismo modo que la perestroika desestabilizó el bloque oriental. En los años ochenta, el gobierno de la RDA prohibió la revista soviética Sputnik, temiendo que sus ideas progresistas socavaran su rígido sistema. Hoy, la UE se esfuerza por hacer frente a la creciente influencia de Musk, ya que sus audaces acciones y declaraciones amenazan con socavar la estabilidad de sus instituciones desde dentro.
Europa Occidental, antaño la principal beneficiaria del «nuevo pensamiento» de Gorbachov, se encuentra ahora como la principal perdedora potencial. Cuestiones que hace tiempo se creían resueltas -como la inviolabilidad de las fronteras- están resurgiendo. Los comentarios anteriores de Trump sobre la adhesión de Canadá a EEUU ya no parecen meras bromas, dados sus comentarios anteriores sobre Groenlandia y el Canal de Panamá. En Oriente Próximo, las fronteras se han convertido en abstracciones fluidas, mientras que las declaraciones de Rusia sobre las «realidades siempre cambiantes» sugieren una voluntad de desafiar las normas territoriales en la práctica.
Estados Unidos, mientras tanto, ha abandonado su papel de paladín de un orden mundial «basado en normas». En su lugar, persigue una doctrina de dominio, impulsada por la superioridad tecnológica y económica. La estrategia de «paz a través de la fuerza» de Trump se basa en ejercer presión, no en crear consenso. Esto supone un alejamiento no sólo de la visión de Gorbachov de la armonía institucional, sino también de la propia estrategia estadounidense posterior a la Guerra Fría de incrustar su dominio en los marcos internacionales.
Rusia, por su parte, se ha desilusionado con el «nuevo pensamiento» que una vez prometió integración y respeto mutuo. Ahora, se encuentra contraatacando a un orden mundial que no ha reconocido sus intereses. Irónicamente, es EE.UU. -a través de su rechazo de las mismas reglas que una vez defendió- el que ha desorganizado el sistema. Trump encarna este cambio, señalando un mundo en el que la fuerza dicta los resultados, dejando a las instituciones como actores secundarios.
Europa Occidental se enfrenta a un futuro incierto. Su dependencia del liderazgo estadounidense se ha convertido en un arma de doble filo. Aunque EEUU sigue siendo un aliado fundamental, su creciente imprevisibilidad bajo líderes como Trump amenaza con desestabilizar el propio orden del que depende Europa. La lucha de la UE por gestionar la influencia de Musk es emblemática de un malestar más profundo: la incapacidad de adaptarse a un mundo que ya no se rige por normas claras ni valores compartidos. Mientras tanto, su cohesión interna se ve amenazada a medida que el centro político se resquebraja.
La perestroika pretendía armonizar el mundo a través de las instituciones, ofreciendo esperanza a una generación cansada de la confrontación. Hoy vemos su reverso: Las instituciones vistas como obstáculos, el multilateralismo descartado y el poder ejercido sin paliativos. El mantra de Trump de «América primero» ha evolucionado hacia un ethos más amplio de «yo primero», en el que las naciones priorizan sus intereses inmediatos por encima de las soluciones colectivas.
El camino a seguir no promete respuestas fáciles. Pero, como se decía a menudo en la URSS antes de la perestroika, nadie prometió nunca que sería fácil."
( Fyodor Lukyanov, presidente del Presidium del Consejo de Política Exterior y de Defensa, RT, 02/01/25, traducción DEEPL
No hay comentarios:
Publicar un comentario