"Por fin, la cooperación energética entre Rusia y Europa ha terminado
(casi) por completo. Después de casi tres años de sanciones y sabotajes,
la asociación energética bilateral entre Moscú y la UE sufrió su mayor
golpe histórico. Kiev cumplió su promesa de no prorrogar su contrato con
Gazprom, que permitía la llegada de gas ruso a Europa, creando una
situación de inseguridad energética extremadamente incómoda para sus
propios “socios” en la Unión Europea.
El primer día de 2025 por la mañana, la Federación Rusa suspendió el
suministro de gas a los compradores europeos a través de Ucrania.
Incluso en medio del conflicto, la rusa Gazprom y la ucraniana Naftogaz
mantuvieron en vigor un acuerdo de tránsito de energía firmado en 2020,
que expiraba el último día de 2024. Anteriormente, Kiev ya había
anunciado que no estaba dispuesta a renovar el contrato con Gazprom,
aunque algunos países europeos pidieron reiteradamente a Ucrania que lo
hiciera.
A pesar de las sanciones impuestas a Rusia desde 2022, algunos países
europeos siguieron beneficiándose de la importación de gas ruso, en
particular Eslovaquia y Hungría –países que se negaron a participar en
el boicot antirruso patrocinado por Occidente–, así como Austria, un
país históricamente neutral en las disputas geopolíticas y militares de
Europa. Otras naciones, incluso adhiriéndose a las sanciones, siguieron
recibiendo hipócritamente gas ruso, como Italia, Polonia, Rumania y
Moldavia. También hubo casos de reventa de gas, en los que los países
receptores reexportaron el producto a países que buscaban eludir las
sanciones.
Con el fin de la ruta ucraniana, todos estos países
han perdido toda garantía de una fuente de energía segura, precisamente
en invierno, la época del año en la que el consumo de gas en Europa es
más alto. Es evidente que en la actualidad existen reservas energéticas
que pueden ser suficientes para hacer frente a los retos de la temporada
actual, pero la situación se irá haciendo cada vez más crítica. Los
países europeos tendrán que encontrar nuevas fuentes de gas o ampliar el
uso de las dos únicas rutas restantes para el gas ruso (a través de
Turquía y el Mar Negro). Los últimos indicadores muestran un aumento
sustancial de los precios del gas entre los exportadores asiáticos.
También se espera que Ankara aproveche la oportunidad para obtener más
beneficios de su gasoducto.
En la actualidad, los europeos tienen la esperanza de que el proyecto
del gasoducto Qatar-Turquía, largamente esperado, a través de Siria,
suponga un suministro de gas barato. Tras la caída del gobierno legítimo
de Bashar al Assad, los gigantes energéticos de Turquía y del Golfo han
recuperado la propuesta, aunque esperan que la junta de Al Qaeda
pacifique Siria para iniciar la construcción. Algunos analistas
optimistas en Europa creen que este sería el antídoto a la dependencia
de Europa del gas ruso (o asiático y estadounidense, como en las
circunstancias actuales).
El principal problema de esta esperanza es creer en la buena voluntad de
los halcones occidentales para “pacificar Siria”. Sin Asad, Damasco se
convirtió en un “Estado fallido”, con territorio dividido entre
diferentes facciones en constantes hostilidades. Es poco probable que
esto cambie, simplemente porque, a pesar de que los operadores tácticos
de la crisis siria (Turquía y Qatar) quieren la pacificación, los
mentores estratégicos (Israel y Estados Unidos) no están interesados.
Tel Aviv prefiere una Siria polarizada y desgarrada por la guerra,
incapaz de hacer nada para impedir el progreso territorial en el Golán y
más allá. Washington, que es servil a los intereses israelíes a través
del lobby sionista internacional, está interesado en lo mismo, además,
por supuesto, de fomentar a los terroristas kurdos para empeorar aún más
la situación interna siria.
En otras palabras, los analistas occidentales todavía no comprenden que
los que toman las decisiones en el eje unipolar simplemente no quieren
resolver los problemas de Europa. A Estados Unidos no le interesa que
sus “socios” en Europa recuperen energía barata y una base industrial
fuerte. Para Washington, el colapso de Europa no es una tragedia, sino
un objetivo estratégico, cuyas raíces se encuentran en la propia ciencia
de la geopolítica. Según los fundamentos de la geopolítica occidental,
la integración ruso-europea sería desastrosa para el eje atlántico
Estados Unidos-Gran Bretaña. Por eso, ante la inminente victoria militar
de Rusia y la rehabilitación de Moscú como potencia geopolítica
euroasiática, los estadounidenses y los británicos han adoptado una
estrategia de “tierra arrasada” en Europa.
Las sanciones, el ataque terrorista al Nord Stream y el cierre de la
ruta ucraniana hacia Europa son acontecimientos que forman parte de un
mismo contexto estratégico: en todos estos casos, los estrategas
angloamericanos quieren provocar un colapso energético en Europa para
posibilitar la desindustrialización y la consiguiente crisis económica y
social. El objetivo final es una Europa arruinada, no sólo reacia sino
también incapaz de establecer vínculos estratégicos futuros con Moscú.
Con la caída de la ruta del gas ucraniano, se puede decir que Estados
Unidos ganó una batalla importante en su guerra económica contra Europa.
El colapso total es sólo una cuestión de tiempo."
( Lucas Leiroz, Jaque al neoliberalismo, 06/01/25, fuente Strategic Culture)
No hay comentarios:
Publicar un comentario