"Este fin de semana, cientos de miles de personas se manifestaron en toda Alemania contra la alianza entre el Partido Cristianodemócrata (CDU) y la ultraderechista AFD en torno a un proyecto de ley para endurecer la legislación antiinmigración. Esta alianza no tiene precedentes desde la Segunda Guerra Mundial: de hecho, desde la caída del nazismo, Alemania y sus instituciones se han esforzado por distanciarse mucho más estrictamente que en Francia de los partidos vinculados estrecha o remotamente al legado nazi. Sin embargo, la AFD, fundada en 2013 como partido inicialmente antieuropeo, se ha radicalizado considerablemente contra los musulmanes en los últimos años. A finales de noviembre, se reveló que dirigentes de la AFD, junto con algunos miembros del partido derechista alemán CDU, habían celebrado una reunión secreta para discutir un vasto plan de deportación de personas de origen extranjero y de sus simpatizantes alemanes. Este plan de deportación recordó a Alemania que la AFD estaba efectivamente formada por neonazis. Las próximas elecciones generales son a finales de mes. Una alianza de gobierno entre la derecha y los nazis llevaría a una situación no vista desde... 1933. Lo que está ocurriendo en Alemania dice mucho sobre la realidad de la extrema derecha europea, y debería ser una llamada de atención para todos aquellos que relativizan y trivializan su ascenso.
¿Qué es Alternativ Für Deutschland (AFD)?
Cuando se lanzó en 2013, la AFD era un pequeño partido dirigido por académicos y líderes empresariales, entre ellos Hans-Olaf Henkel, antiguo jefe de la Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI, el equivalente alemán del MEDEF, la patronal francesa). Su orientación política es euroescéptica: en plena «crisis del euro», los fundadores de la AFD consideran que Alemania no debe «pagar por los países del Sur» en dificultades a causa de los tipos de interés de su deuda, como Grecia. Sin embargo, la AFD se alejó rápidamente de esta posición, basada principalmente en la crítica a la Unión Europea, y entre 2013 y la actualidad se ha radicalizado en sus críticas al deber de Alemania de recordar el Holocausto, su odio a los musulmanes y su deseo de detener toda inmigración.
La historia de la AFD es la de un partido que, en oleadas sucesivas, ha visto cómo sus líderes moderados eran sustituidos por otros más radicales. Entre 2013 y la actualidad, la AFD se ha alejado de una posición basada principalmente en la crítica a la Unión Europea y se ha radicalizado en su crítica al deber de Alemania de recordar el Holocausto, su odio a los musulmanes y su deseo de detener toda inmigración.
La historia de la AFD es la de un partido que, en oleadas sucesivas, ha visto cómo sus líderes moderados eran sustituidos por otros más radicales. Hans-Olaf Henkel, por ejemplo, abandonó el partido en 2015. En 2016, la publicación de un manifiesto abiertamente antisemita por parte de uno de sus miembros dividió al partido. La nueva líder de la AFD, Frauke Petry, defendió a la autora, pero ella misma acabó abandonando la AFD en 2017 por considerarla demasiado moderada en la cuestión del recuerdo: para uno de los representantes regionales de la AFD, «el Holocausto es un instrumento eficaz para criminalizar a los alemanes y su historia» y, por lo tanto, el deber alemán de recordar debe romperse.
Invisibilizado en Francia por el inicio de la epidemia de Covid, el atentado de Hanau de febrero de 2020 puso de manifiesto la radicalización de la extrema derecha: un hombre abrió fuego contra dos bares de shisha y mató a 11 personas antes de suicidarse. En su domicilio se encontró un manifiesto en el que denunciaba la presencia de turcos, kurdos y libaneses en territorio alemán. Sólo la AFD se negó a vincular su acto -a pesar de estar explícitamente motivado- a ideas de extrema derecha, afirmando que se trataba más bien de un «loco».
En septiembre del mismo año, un ejecutivo de la AFD, Christian Lüth, pidió que se «gaseasease» a los refugiados. Sus comentarios, hechos «off the record» durante una conversación con un periodista, fueron escalofriantes: «cuanto peor sea la situación en Alemania, mejor para la AfD». «Por supuesto que apesta, para nuestros hijos también (...) Pero probablemente nos permitirá seguir adelante», dijo antes de desplegar el resto de su plan: »Entonces podremos fusilarlos a todos. Eso no es ningún problema. O gasearlos, o lo que queráis. Me da igual. ¿Cuántos directivos y militantes de la AFD dicen lo mismo en privado? Probablemente bastantes, ya que el partido contrata a un buen número de activistas neonazis, masculinistas y violentos entre su personal parlamentario, lo que también es el caso de la Agrupación Nacional en Francia.
Tras estas diversas revelaciones, el partido perdió terreno en las elecciones generales de 2021, antes de recuperarse en las elecciones regionales de los Länders (regiones alemanas con mucha más autonomía y prerrogativas que en Francia, por tratarse de un Estado federal y no centralizado) de la antigua RDA, especialmente Turingia. Este Estado federado se vio especialmente afectado por la reunificación alemana, con el rápido desmantelamiento de los servicios públicos de la RDA y una importante desindustrialización. La AFD ha hecho del este de Alemania su bastión, aprovechando la ola de pobreza, desempleo y sentimiento de desclasamiento que experimentan los habitantes de la antigua República Socialista desde que pasó a formar parte de la República Federal de Alemania.
Un plan para deportar a los alemanes de origen extranjero y a sus partidarios.
Sin embargo, ahora es imposible considerar a la AFD como un simple partido soberanista y euroescéptico, hostil a la inmigración. De hecho, el medio de investigación independiente Correctiv informó de que en noviembre de 2023 se celebró en Potsdam una reunión secreta entre dirigentes de la AFD, en presencia de algunos miembros de la CDU y de millonarios y empresarios alemanes patrocinadores de la extrema derecha. Los periodistas que fueron de incógnito informaron de que se esbozó un importante plan para «repatriar», o deportar, a dos millones de personas. Se trataría de personas de origen extranjero, principalmente turcos, kurdos, libaneses y sirios, que serían reubicados a la fuerza en un Estado del norte de África, acompañados por alemanes que habían acudido en su ayuda en los últimos años (asociaciones, periodistas, etc.). Esto recuerda el plan de deportar a los judíos a Madagascar, que las autoridades nazis consideraron durante un tiempo antes de decidir exterminarlos.
Los destinatarios serían lo que la AFD llama «ciudadanos alemanes no asimilados», el equivalente de la expresión «franceses de papel» utilizada en Francia por la extrema derecha y el ministro del Interior Bruno Retailleau.
Se trata, en efecto, de una concepción supremacista y racista de la nacionalidad alemana, la misma que condujo a la deportación para el genocidio de los judíos de Alemania y luego de Europa bajo el reinado de Adolfo Hitler. Se trata de un periodo que la AFD se niega a considerar que requiera un recuerdo particular por parte de los alemanes.
«Los niños no deben ser culpables de los pecados de sus padres, y menos aún de sus bisabuelos (...) es bueno estar orgullosos de la cultura alemana, de los valores alemanes y no perderlos en una especie de multiculturalismo que lo diluye todo».
Elon Musk en una reunión de la AFD a finales de enero
Una opinión compartida por el multimillonario y político estadounidense Elon Musk, que participó en una reunión de la AFD 15 días después de las revelaciones de Correctiv y declaró: «Los niños no deberían ser culpables de los pecados de sus padres, y menos aún de sus bisabuelos» para defender el fin del deber de recordar la Shoá en Alemania. «Es bueno estar orgulloso de la cultura alemana, de los valores alemanes, y no perderlos en una especie de multiculturalismo que lo diluye todo», declaró también, mostrando así su apoyo a un partido que defiende la deportación masiva.
Y pensar que todavía hay comentaristas de los medios de comunicación franceses que son lo suficientemente estúpidos, inconscientes o fundamentalmente colaboracionistas como para decir, como hizo Raphaël Enthoven, ¡que no fue un saludo nazi el que Elon Musk hizo a la multitud en la toma de posesión de Donald Trump!
Una respuesta alemana masiva para evitar lo impensable
Desde el fin de semana, la movilización de una parte de la sociedad alemana, que ya había comenzado tras las revelaciones del plan de deportación, ha adquirido una nueva dimensión con el voto conjunto de la derecha tradicional (CDU) y la AFD sobre un texto que endurece la represión de la inmigración. Incluso la ex canciller Angela Merkel se posicionó en contra de su propio partido, denunciando el fin del «cordón sanitario» que había impedido cualquier alianza con la extrema derecha desde el final del nazismo.
En Berlín, una manifestación reunió el domingo a varios cientos de miles de personas que coreaban «Ganz Berlin Hasst die AFD» («Todo Berlín odia a la AFD») y exhibían el lema «Wir sind die Brandmauer» («Somos el cortafuegos»).
Las elecciones se celebran a finales de febrero y la pelota está en el tejado de las élites alemanas, así como de su población, que puede resistir o no. Frente a una socialdemocracia en total colapso y una izquierda radical inexistente y agotada por sus conflictos internos, y con la economía alemana en plena recesión, la derecha tradicional podría no ser capaz de recuperar el poder sin formar una alianza con la AFD, a la que los sondeos pronostican en torno al 20% a nivel nacional (mucho más alto en los Länder del Este, excluyendo Berlín). ¿Las manifestaciones masivas y las continuas revelaciones sobre el proyecto genuinamente nazi de la AFD harán tambalearse a este partido, respaldado por Musk y una parte de los ricos alemanes? Lo sabremos a finales de mes.
Mientras tanto, ¿qué podemos hacer aquí?
En nuestra opinión, un análisis del proyecto de la AFD permite explicar mejor lo que es realmente la extrema derecha y lo que dos décadas de benevolencia mediática han conseguido ocultar, sobre todo en Francia.
En primer lugar, la extrema derecha tiene una agenda racista que no sólo es moralmente abyecta, sino que tiene un propósito criminal masivo. En Francia, la RN no apoya abiertamente un proyecto de «emigración masiva» como la AFD (mientras que Eric Zemmour sí lo hace). Sin embargo, la RN y la AFD son aliados a nivel europeo y aunque Marine Le Pen se desvinculó del proyecto de «remigración» tras las revelaciones de Correctiv, recientemente mantuvo un almuerzo cordial con sus dirigentes. De hecho, «remigración» es un eufemismo: es un plan de deportación. Y cuando se deporta en masa a toda una población, se la mata más o menos rápidamente. Eso es lo que ocurrió durante el genocidio armenio en Turquía a principios del siglo XX, y eso es obviamente lo que ocurrió inicialmente en Alemania y en los países ocupados por Hitler, antes de que se adoptara la «solución final».
En la actualidad, las políticas antiinmigración por las que ya han optado los países de la Unión Europea están matando a miles de personas cada año ahogándolas en el mar Mediterráneo. La actual política antiinmigración de Francia encierra a los refugiados en campos específicos - Centros de Retención Administrativa - y el país ha sido condenado en varias ocasiones por las violaciones de los derechos humanos y de los niños que tal política provoca. El plan de deportación de la AFD es una versión aceptada de lo que la RN quiere hacer, llevando mucho más lejos los cursores de una política antiinmigración que ya está causando muertes, lesiones y traumas. La AFD no es más que una versión desvergonzada de la RN, que intenta seguir siendo más cortés y se ha beneficiado plenamente de su estrategia mediática de «desdemonización» durante los últimos diez años. La RN también se beneficia de un mal uso del concepto de laicismo que le ha permitido inculcar en la sociedad francesa un odio descarado hacia los musulmanes bajo el pretexto de defender la República.
El plan de expulsión de la AFD es la versión propia de la RN de lo que quiere hacer ampliando los límites de una política antiinmigración que ya está matando, hiriendo y traumatizando a la gente. La AFD no es más que una versión desvergonzada de la RN, que intenta ser más cortés y se ha beneficiado plenamente de su estrategia mediática de «desdemonización» en los últimos diez años.
El nacionalismo conlleva una concepción de la identidad nacional que permite clasificar, excluir y, en última instancia, asesinar en masa: esto era cierto en 1930 y lo es hoy. La mención del nacionalismo alemán es aún más aterradora porque sus efectos han sido ampliamente denunciados y documentados y produjo un genocidio a una escala sin parangón en la historia de la humanidad. Pero el nacionalismo francés produjo la masacre de Sétif, la de Thiaroye y tantas otras. Si asesinos de extrema derecha como Anders Breivik (noruego que asesinó a jóvenes activistas atrapados en una isla) o Tobias Rathjen, autor del atentado de Hanau, creen obtener su legitimidad del pensamiento de extrema derecha (Breivik se inspiró en el francés Renaud Camus, inventor de la noción de «Gran Desplazamiento», y Rathjen en las ideas de la AFD), es porque llevan esta ideología hasta sus últimas consecuencias: si las personas no encajan con las características raciales y culturales de la Nación, entonces es legítimo expulsarlas físicamente si permanecen allí.
Los refugiados turcos y árabes en Europa son objeto del mismo tipo de políticas y retórica que los judíos a principios del siglo pasado: sospecha sistemática de su patriotismo, estigmatización cuando alcanzan posiciones mediáticas o políticas, deseo de llevar a cabo una política de apartheid hacia ellos, como quiere hacer la RN introduciendo la «preferencia nacional» por los «franceses nativos» y planes de expulsión masiva -Hitler, en los años veinte, empezó abogando por la expulsión de los judíos. La situación en Alemania nos recuerda que, de hecho, son las mismas corrientes que impulsaron el odio antisemita las que ahora impulsan el odio antirrefugiados y antimusulmán. Como dijo el historiador Hans Stark en France Culture, si la AFD apoya a Israel en sus masacres de Gaza es porque odia más a los musulmanes que a los judíos, y por oportunismo electoral. Pero al querer acabar a toda costa con el deber de memoria de Alemania, la AFD demuestra que alberga un poderoso antisemitismo, perfectamente compatible con su odio a los refugiados y a los alemanes de origen turco o kurdo, porque los ingredientes de este odio son los mismos: la idea de la superioridad de la civilización europea, y a fortiori alemana, sobre el resto de los pueblos del mundo.
Al pretender a toda costa acabar con el deber de Alemania de recordar la Shoah, la AFD demuestra que alberga un poderoso antisemitismo, perfectamente compatible con su odio a los refugiados y a los alemanes de origen turco o kurdo, porque los ingredientes de este odio son los mismos: la idea de la superioridad de la civilización europea, y a fortiori de la alemana, sobre el resto de los pueblos del mundo.
Por último, la situación alemana nos muestra que, en última instancia, son la burguesía y sus partidos los que pueden abrir la puerta al regreso del nazismo y de la extrema derecha al poder. En Francia, este proceso está muy avanzado, ya que tenemos un Ministro del Interior de extrema derecha cuya presencia en el gobierno ha sido validada por todos los partidos burgueses -incluido el Partido Socialista, que desertó de la oposición de izquierdas para apoyar este gobierno de alianza entre la derecha y la extrema derecha. En Austria, los conservadores de derechas se han aliado con el FPÖ de extrema derecha para formar gobierno. En Bélgica, el nuevo gobierno de Bart de Wever incluye una alianza con los nacionalistas flamencos. En Estados Unidos, los republicanos han permitido que Trump recupere el poder con pleno conocimiento de sus convicciones políticas... En resumen, nuestras clases dirigentes eligen actualmente bandos y alianzas cada vez con menos escrúpulos. Tenemos que darnos cuenta de que no podemos confiar en ellos, sino solo en nosotros mismos.
Si no queremos permitir que la extrema derecha desplace definitivamente el debate público hacia la banalización de sus ideas, tenemos que dejar de pedir perdón por existir, dejar de recortar nuestras convicciones y exponer, sin tapujos, nuestra visión de una sociedad igualitaria, sin clases, sin fronteras y sin jerarquías.
Ante estos dolorosos hechos, en Frustración nos parece que ya no podemos confiar únicamente en la política institucional para «bloquear» a la extrema derecha, ya que esta retórica y esta estrategia al final sólo han servido para debilitar a la izquierda y permitir que las ideas de extrema derecha se impongan en la cúpula del Estado. Tenemos que actuar a nuestro nivel, en los colectivos locales, para combatir las ideas de extrema derecha cuando llegan a la población y empezar a reorganizar la sociedad, en el trabajo, en la ciudad, en la familia, como nos gustaría que fuera. Además, hay que volver a llamar nazi a un nazi, y hacer que todos aquellos que, en las últimas décadas, han optado por la extrema derecha por el deseo de «liarla», asuman sus responsabilidades en la posibilidad de una nueva matanza masiva a escala europea. Por último, si no queremos que la extrema derecha desplace permanentemente el debate público hacia la banalización de sus ideas, debemos dejar de pedir perdón por existir, dejar de recortar nuestras convicciones y exponer abiertamente nuestra visión de una sociedad igualitaria, sin clases, sin fronteras y sin jerarquías. "
(Nicolas Framont, Frustration, 04/02/2025
No hay comentarios:
Publicar un comentario