"El aire está cargado de la previsión de que una confrontación militar entre EE. UU. e Irán es ahora solo cuestión de tiempo. Siguiendo el patrón de tal alarmismo en las últimas décadas, las habilidades de gestión de los medios israelíes son evidentes. Hay una sensación de dejavú. Por supuesto, ahí radica el peligro de errores de cálculo por parte de los protagonistas, pero es poco probable que eso suceda.
No hay interesados entre los estados de la región en una conflagración militar en la región del Golfo. El antiguo frente antiiraní liderado por Estados Unidos se ha desmoronado tras el cambio en las políticas iraní y saudí hacia la reconciliación y la amistad y la muestra de autonomía estratégica incluso por parte de aquellos países que siguen siendo aliados cercanos de Estados Unidos (en particular, Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos y Catar).
En una entrevista reciente con el famoso podcaster estadounidense Tucker Carlson, el primer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de Catar, el jeque Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, dibujó un escenario apocalíptico en el que su país y los estados árabes del Golfo Pérsico se quedarían sin agua en tres días si las instalaciones nucleares de Irán son atacadas por Estados Unidos o Israel. ¿Se le ha ocurrido eso a alguien?
https://youtu.be/kut47PODRSs
La gran pregunta es cuáles son las intenciones de la administración Trump. Una suposición subyacente aquí es que el presidente Donald Trump está en deuda con el lobby judío-israelí que financió su campaña electoral para que apoye a Netanyahu en las buenas y en las malas. Esta suposición aún no se ha probado y tal vez nunca se haga, dada la compleja personalidad de Trump como negociador.
Según una encuesta reciente de YouGov, el 52 % de los estadounidenses cree que Trump tendrá una oportunidad de lograr un tercer mandato; el exestratega de la Casa Blanca Steve Bannon está convencido de que Trump se presentará y ganará en 2028. De hecho, el propio Trump no ha descartado presentarse a las elecciones de 2028. Este es un factor X, dado el legado histórico de que la cuestión de Irán resultó ser la némesis de la presidencia de Jimmy Carter. Trump, un conocedor de las anteriores presidencias estadounidenses, no puede ignorar que debe actuar con gran cautela.
En una entrevista con Tucker Carlson la semana pasada, el enviado especial de Trump para Oriente Medio, Steve Witkoff, subrayó que la estabilización regional en Asia Occidental exige abordar la cuestión de Irán. En sus palabras: «Yo diría que el objetivo comienza con ¿cómo nos ocupamos de Irán? Eso es lo más importante. Así que lo primero es lo nuclear… Si tuvieran una bomba que creara Corea del Norte en el CCG, no podemos permitirlo… nunca podemos permitir que alguien tenga un arma nuclear y una influencia desmesurada. Eso no funciona. Así que si podemos resolverlo, lo cual espero que podamos.
«Lo siguiente que tenemos que hacer con Irán es que está siendo un benefactor de estos ejércitos por poderes porque hemos demostrado que… en realidad no son un riesgo existencial… Pero si podemos conseguir que estas organizaciones terroristas sean eliminadas como riesgos. No existenciales, pero sí riesgos. Son riesgos desestabilizadores. Entonces normalizaremos todo. Creo que el Líbano podría normalizarse con Israel, literalmente normalizarse, es decir, un tratado de paz con los dos países. Eso es realmente posible.
«Siria también, los indicios apuntan a que Jelani es una persona diferente de lo que era antes. Y la gente cambia. Usted a los 55 es completamente diferente de lo que era a los 35, eso es seguro… Así que tal vez Jelani en Siria sea un tipo diferente. Han expulsado a Irán.
«Imagínese si el Líbano se normaliza, Siria se normaliza y los saudíes firman un tratado de normalización con Israel porque hay paz en Gaza. Deben tener eso como —sin duda— como requisito previo. Esa es una condición previa para la normalización saudí. Pero ahora empezarían a tener un CCG en el que todos trabajaran juntos. Quiero decir, eso sería, sería épico».
¿Este «panorama general» contempla la destrucción de Irán como requisito previo? Ni por asomo. Y si alguien debe saber de lo que está hablando, es Witkoff.
Más tarde, hacia el final de la entrevista, Carlson sacó a Witkoff específicamente en relación con la reciente comunicación de Trump dirigida al líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei. A continuación se reproducen extractos de las declaraciones de Witkoff:
«Mire, él [Trump] envió una carta a los iraníes. Normalmente serían los iraníes los que le enviarían una carta a él… Hoy en día están expuestos a los ataques. Sí, son un país pequeño comparado con el nuestro… Si usáramos una fuerza abrumadora, sería muy, muy malo para ellos…
«Así que, en esas circunstancias, sería natural que los iraníes se acercaran al presidente para decirle: quiero resolver esto diplomáticamente. En cambio, es él quien lo hace. Ahora, puedo decirles que no está tendiendo la mano porque es débil, porque no es un hombre débil. Es un hombre fuerte… Quizás el hombre más fuerte que he conocido en mi vida…
«Así que, dicho todo esto, escribió esa carta. ¿Y por qué escribió esa carta? En ella decía, a grandes rasgos: «Soy un presidente de paz. Eso es lo que quiero. No hay razón para que lo hagamos militarmente. Deberíamos hablar. Deberíamos aclarar los conceptos erróneos. Deberíamos crear un programa de verificación para que nadie se preocupe por la militarización de su material nuclear. Y me gustaría que llegáramos a ese punto porque la alternativa no es muy buena». Esa es una síntesis aproximada de lo que se dijo…
«Los iraníes han vuelto a contactar, y no tengo libertad para hablar de detalles, pero claramente, a través de canales secundarios, a través de múltiples países y múltiples conductos, han vuelto a contactar.
Creo que existe una posibilidad real de que se resuelva diplomáticamente, no porque haya hablado con nadie en Irán, sino simplemente porque creo que, lógicamente, tiene sentido que se resuelva diplomáticamente. Debería ser así.
«Creo que el presidente ha reconocido que está abierto a la posibilidad de arreglar todo con Irán, que vuelvan al mundo y sean una gran nación de nuevo y no tengan que ser sancionados y puedan hacer crecer su economía. Su economía… quiero decir, son gente muy inteligente. Su economía fue una vez una economía maravillosa. Hoy en día están siendo estrangulados y sofocados. No hay necesidad de que eso suceda.
«Pueden unirse a la Sociedad de Naciones y podemos tener una mejor relación y hacerla crecer… Esa es la alternativa que presenta… quiere tratar con Irán con respeto. Quiere generar confianza con ellos si es posible. Y esa es su directiva para su administración. Y esperemos que los iraníes respondan positivamente.
«Y ciertamente tengo esperanzas. Creo que todo puede resolverse con el diálogo, aclarando conceptos erróneos, malas comunicaciones y desconexiones entre las personas… Y el presidente es un presidente que no quiere ir a la guerra, y utilizará la acción militar para detener una guerra… En este caso concreto, esperemos que no sea necesario. Esperemos que podamos hacerlo en la mesa de negociaciones…»
De nuevo, ¿parecen tales comentarios instigación a la guerra? Curiosamente, en la entrevista, Witkoff acogió abiertamente la oportunidad de servir como enviado especial de Trump a Irán para dirigir el diálogo y la resolución pacífica de los problemas.
En mi opinión, los iraníes entienden el significado de la carta de Trump. Ahora están en un estado de ánimo comprometido mientras los canales secundarios avanzan a buen ritmo. Un comentario de Nour News, portavoz del aparato de seguridad iraní, titulado de forma bastante juguetona Análisis de la carta de Trump a Irán desde una perspectiva de la teoría de juegos, refleja el estado de ánimo en Teherán. Léalo aquí.
No se equivoque, Irán y Estados Unidos son adversarios experimentados que tienen un dominio absoluto sobre las barreras que contienen las tensiones que pueden escalar en su complicada relación."
No hay interesados entre los estados de la región en una conflagración militar en la región del Golfo. El antiguo frente antiiraní liderado por Estados Unidos se ha desmoronado tras el cambio en las políticas iraní y saudí hacia la reconciliación y la amistad y la muestra de autonomía estratégica incluso por parte de aquellos países que siguen siendo aliados cercanos de Estados Unidos (en particular, Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos y Catar).
En una entrevista reciente con el famoso podcaster estadounidense Tucker Carlson, el primer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de Catar, el jeque Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, dibujó un escenario apocalíptico en el que su país y los estados árabes del Golfo Pérsico se quedarían sin agua en tres días si las instalaciones nucleares de Irán son atacadas por Estados Unidos o Israel. ¿Se le ha ocurrido eso a alguien?
https://youtu.be/kut47PODRSs
La gran pregunta es cuáles son las intenciones de la administración Trump. Una suposición subyacente aquí es que el presidente Donald Trump está en deuda con el lobby judío-israelí que financió su campaña electoral para que apoye a Netanyahu en las buenas y en las malas. Esta suposición aún no se ha probado y tal vez nunca se haga, dada la compleja personalidad de Trump como negociador.
Según una encuesta reciente de YouGov, el 52 % de los estadounidenses cree que Trump tendrá una oportunidad de lograr un tercer mandato; el exestratega de la Casa Blanca Steve Bannon está convencido de que Trump se presentará y ganará en 2028. De hecho, el propio Trump no ha descartado presentarse a las elecciones de 2028. Este es un factor X, dado el legado histórico de que la cuestión de Irán resultó ser la némesis de la presidencia de Jimmy Carter. Trump, un conocedor de las anteriores presidencias estadounidenses, no puede ignorar que debe actuar con gran cautela.
En una entrevista con Tucker Carlson la semana pasada, el enviado especial de Trump para Oriente Medio, Steve Witkoff, subrayó que la estabilización regional en Asia Occidental exige abordar la cuestión de Irán. En sus palabras: «Yo diría que el objetivo comienza con ¿cómo nos ocupamos de Irán? Eso es lo más importante. Así que lo primero es lo nuclear… Si tuvieran una bomba que creara Corea del Norte en el CCG, no podemos permitirlo… nunca podemos permitir que alguien tenga un arma nuclear y una influencia desmesurada. Eso no funciona. Así que si podemos resolverlo, lo cual espero que podamos.
«Lo siguiente que tenemos que hacer con Irán es que está siendo un benefactor de estos ejércitos por poderes porque hemos demostrado que… en realidad no son un riesgo existencial… Pero si podemos conseguir que estas organizaciones terroristas sean eliminadas como riesgos. No existenciales, pero sí riesgos. Son riesgos desestabilizadores. Entonces normalizaremos todo. Creo que el Líbano podría normalizarse con Israel, literalmente normalizarse, es decir, un tratado de paz con los dos países. Eso es realmente posible.
«Siria también, los indicios apuntan a que Jelani es una persona diferente de lo que era antes. Y la gente cambia. Usted a los 55 es completamente diferente de lo que era a los 35, eso es seguro… Así que tal vez Jelani en Siria sea un tipo diferente. Han expulsado a Irán.
«Imagínese si el Líbano se normaliza, Siria se normaliza y los saudíes firman un tratado de normalización con Israel porque hay paz en Gaza. Deben tener eso como —sin duda— como requisito previo. Esa es una condición previa para la normalización saudí. Pero ahora empezarían a tener un CCG en el que todos trabajaran juntos. Quiero decir, eso sería, sería épico».
¿Este «panorama general» contempla la destrucción de Irán como requisito previo? Ni por asomo. Y si alguien debe saber de lo que está hablando, es Witkoff.
Más tarde, hacia el final de la entrevista, Carlson sacó a Witkoff específicamente en relación con la reciente comunicación de Trump dirigida al líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei. A continuación se reproducen extractos de las declaraciones de Witkoff:
«Mire, él [Trump] envió una carta a los iraníes. Normalmente serían los iraníes los que le enviarían una carta a él… Hoy en día están expuestos a los ataques. Sí, son un país pequeño comparado con el nuestro… Si usáramos una fuerza abrumadora, sería muy, muy malo para ellos…
«Así que, en esas circunstancias, sería natural que los iraníes se acercaran al presidente para decirle: quiero resolver esto diplomáticamente. En cambio, es él quien lo hace. Ahora, puedo decirles que no está tendiendo la mano porque es débil, porque no es un hombre débil. Es un hombre fuerte… Quizás el hombre más fuerte que he conocido en mi vida…
«Así que, dicho todo esto, escribió esa carta. ¿Y por qué escribió esa carta? En ella decía, a grandes rasgos: «Soy un presidente de paz. Eso es lo que quiero. No hay razón para que lo hagamos militarmente. Deberíamos hablar. Deberíamos aclarar los conceptos erróneos. Deberíamos crear un programa de verificación para que nadie se preocupe por la militarización de su material nuclear. Y me gustaría que llegáramos a ese punto porque la alternativa no es muy buena». Esa es una síntesis aproximada de lo que se dijo…
«Los iraníes han vuelto a contactar, y no tengo libertad para hablar de detalles, pero claramente, a través de canales secundarios, a través de múltiples países y múltiples conductos, han vuelto a contactar.
Creo que existe una posibilidad real de que se resuelva diplomáticamente, no porque haya hablado con nadie en Irán, sino simplemente porque creo que, lógicamente, tiene sentido que se resuelva diplomáticamente. Debería ser así.
«Creo que el presidente ha reconocido que está abierto a la posibilidad de arreglar todo con Irán, que vuelvan al mundo y sean una gran nación de nuevo y no tengan que ser sancionados y puedan hacer crecer su economía. Su economía… quiero decir, son gente muy inteligente. Su economía fue una vez una economía maravillosa. Hoy en día están siendo estrangulados y sofocados. No hay necesidad de que eso suceda.
«Pueden unirse a la Sociedad de Naciones y podemos tener una mejor relación y hacerla crecer… Esa es la alternativa que presenta… quiere tratar con Irán con respeto. Quiere generar confianza con ellos si es posible. Y esa es su directiva para su administración. Y esperemos que los iraníes respondan positivamente.
«Y ciertamente tengo esperanzas. Creo que todo puede resolverse con el diálogo, aclarando conceptos erróneos, malas comunicaciones y desconexiones entre las personas… Y el presidente es un presidente que no quiere ir a la guerra, y utilizará la acción militar para detener una guerra… En este caso concreto, esperemos que no sea necesario. Esperemos que podamos hacerlo en la mesa de negociaciones…»
De nuevo, ¿parecen tales comentarios instigación a la guerra? Curiosamente, en la entrevista, Witkoff acogió abiertamente la oportunidad de servir como enviado especial de Trump a Irán para dirigir el diálogo y la resolución pacífica de los problemas.
En mi opinión, los iraníes entienden el significado de la carta de Trump. Ahora están en un estado de ánimo comprometido mientras los canales secundarios avanzan a buen ritmo. Un comentario de Nour News, portavoz del aparato de seguridad iraní, titulado de forma bastante juguetona Análisis de la carta de Trump a Irán desde una perspectiva de la teoría de juegos, refleja el estado de ánimo en Teherán. Léalo aquí.
No se equivoque, Irán y Estados Unidos son adversarios experimentados que tienen un dominio absoluto sobre las barreras que contienen las tensiones que pueden escalar en su complicada relación."
No hay comentarios:
Publicar un comentario