"En un momento de descuido, tal vez, el ex primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, soltó recientemente en una entrevista que los elementos ultranacionalistas que mandan en Kiev son un obstáculo formidable para poner fin a la guerra en Ucrania. Para Johnson, esto podría ser un juego de culpas para eximirse de responsabilidad, dado su propio papel dudoso como entonces primer ministro (en connivencia con el presidente Joe Biden) al socavar el acuerdo de Estambul en abril de 2022 para avivar el conflicto latente y convertirlo en una guerra de poder por poderes contra Rusia liderada por Estados Unidos.
Lo que Johnson no admitirá, sin embargo, es que el ascenso del MI6, la agencia de inteligencia británica, en la estructura de poder de Kiev se remonta a varios años atrás. El MI6 era responsable de la seguridad personal del presidente Zelensky. El MI6 se aprovechó posicionándose para coreografiar la trayectoria futura de la guerra y, posteriormente, en la planificación y ejecución de importantes operaciones encubiertas dirigidas contra las fuerzas rusas, y en última instancia para llevar la guerra al propio suelo ruso.
Según los informes, el Reino Unido tiene la intención de establecer una base en la región de Odessa, en la costa del Mar Negro. Véase mi artículo The Hundred Years War Donald Trump should know about, Deccan Herald, 29 de enero de 2025.
Así pues, la nefasta alianza del MI6 con las notorias unidades de la milicia Azov, compuesta por ultranacionalistas ucranianos enardecidos por la ideología neonazi que ejercen el control del aparato de poder en Kiev incluso hoy en día, es un factor clave en la guerra, lo que complica las perspectivas de los esfuerzos del presidente Trump para poner fin a la guerra. Basta decir que el desafío estratégico de Gran Bretaña a Trump, con el primer ministro Keir Starmer incitando a una revuelta europea para impedir cualquier acercamiento entre Estados Unidos y Rusia, es una estrategia calculada.
Esperemos que la decisión del presidente Trump el martes de ordenar al FBI que desclasifique inmediatamente los archivos relativos a la investigación Crossfire Hurricane arroje algo de luz sobre el llamado dossier Steele (llamado así por un exoficial del MI6) que contiene «pruebas» manipuladas que habían formado la base de la falsa acusación de Hillary Clinton de que la campaña de Trump había conspirado con Rusia para influir en el ciclo electoral estadounidense de 2016.
Por cierto, habían aparecido informes de que el presidente en ejercicio Barack Obama y el entonces vicepresidente Biden estaban al tanto del engaño de Rusia.
El caso es que los arraigados grupos neonazis de Kiev, con Zelensky como cabeza visible, no están en absoluto interesados en ceder en sus demandas maximalistas de una retirada total de Rusia y demás para poner fin a la guerra, y cuentan con el respaldo incondicional de los europeos, que saben perfectamente que unas exigencias tan irreales son un factor de ruptura. El régimen de Kiev y los líderes europeos están unidos en la continuación de la guerra como grupos de interés.
Dicho de otro modo, mientras el régimen de Kiev siga en el poder (aunque el mandato presidencial de Zelensky haya expirado), cualquier avance en el proceso de paz seguirá siendo una quimera. Así, Zelensky y sus mentores europeos ya han mostrado su desacuerdo con la propuesta surgida de las conversaciones entre Estados Unidos y Rusia en Riad el lunes para suavizar las sanciones contra Rusia y permitir a los bancos rusos acceder a Swift para la exportación de productos agrícolas y fertilizantes rusos. Este avance habría ayudado a afianzar el alto el fuego, pero, por desgracia, no va a ser así.
Dadas las circunstancias, lo mejor sería que Zelensky renunciara por voluntad propia y se permitiera la celebración de nuevas elecciones bajo la supervisión del presidente del Parlamento, pero es demasiado esperar eso. Dada la magnitud de la apropiación indebida bélica, Zelensky tiene un trabajo de ensueño.
La alternativa será la destitución de Zelensky por medios coercitivos, como hizo Estados Unidos con un representante igualmente corrupto, Ngo Dinh Diem, en 1963 durante la guerra de Vietnam. Pero es poco probable que Trump haga eso. Y, en cualquier caso, el Estado profundo es hostil hacia Trump y Zelensky recibe apoyo político de los demócratas.
Además, la salida violenta de Zelensky solo puede llevar al poder a otra figura con respaldo neonazi. De hecho, el exjefe del ejército Valerii Zaluzhnyi, que también cuenta con el apoyo del MI6, está esperando en Londres para servir como enviado de Ucrania.
En un escenario tan sombrío, la única salida parece ser una Tercera Vía. El presidente ruso Vladimir Putin puede haber propuesto precisamente eso en un discurso en Moscú el jueves, posiblemente para llamar la atención de Trump, ya que las conversaciones de Riad no están llegando a ninguna parte y Zelensky no muestra signos de interés en un alto el fuego.
Putin dijo al principio: «Me gustaría afirmar, ante todo, que, en mi opinión, el recién elegido presidente de los Estados Unidos desea sinceramente poner fin a este conflicto por varias razones, que no voy a enumerar ahora, ya que son numerosas. Pero, en mi opinión, esta aspiración es genuina».
Luego se refirió al tema de las formaciones neonazis que reciben armamento y ayuda financiera de Occidente y tienen los recursos para reclutar nuevo personal, que detentan el poder de facto en Kiev y que, en la práctica, dirigen el país. Putin declaró: «Esto plantea la pregunta: ¿cómo es posible negociar con ellos?».
Al hacer balance de la resistencia generalizada de Kiev para poner fin a la guerra, Putin dijo: «En tales situaciones, la práctica internacional sigue un camino bien establecido. En el marco de las operaciones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas, ha habido varios casos de lo que se denomina gobernanza externa o administración temporal. Esto ocurrió en Timor Oriental, creo que en 1999, en partes de la antigua Yugoslavia y en Nueva Guinea. En resumen, existen precedentes.
«En principio, sería posible discutir, bajo los auspicios de la ONU, con Estados Unidos e incluso con países europeos, y ciertamente con nuestros socios y aliados, la posibilidad de establecer una administración temporal en Ucrania. ¿Con qué fin? Para llevar a cabo elecciones democráticas, para llevar al poder a un gobierno competente que goce de la confianza pública, y solo entonces comenzar las negociaciones sobre un tratado de paz y firmar acuerdos legítimos que sean reconocidos en todo el mundo como consistentes y fiables.
«Esta es solo una opción; no pretendo que no existan otras. Sin duda las hay. En la actualidad, no hay oportunidad —y tal vez no haya posibilidad— de exponer todos los detalles, ya que la situación está evolucionando rápidamente. Pero esta sigue siendo una opción viable, y existen precedentes de este tipo en la práctica de la ONU…».
Lo que Putin no mencionó, pero que es igualmente relevante, es que la guerra en Ucrania se extinguirá de repente en el momento en que se establezca la gobernanza de la ONU en Ucrania. De hecho, que la ONU decida la composición de las fuerzas de mantenimiento de la paz que se desplegarán en Ucrania para llevar a cabo las elecciones. Tampoco habrá necesidad de una «coalición de voluntarios» de europeos para el despliegue en Ucrania.
Por supuesto, los grandes perdedores serán el MI6 y los políticos en el poder en los países de la UE que se alinearon detrás de Biden para librar una guerra de poder condenada al fracaso contra Rusia y que finalmente acabaron por derrumbar la economía europea. Estos políticos decrépitos necesitan la guerra como distracción, ya que su público les exigirá responsabilidades por crear las condiciones que hacen que el estado del bienestar ya no sea asequible.
Se espera que el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, visite Moscú el martes de la próxima semana. Es totalmente concebible que el tema de la gobernanza de la ONU en Ucrania figure en las conversaciones de Wang Yi."
(M. K. BHADRAKUMAR , blog, 29/03/25, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario