"«Mi filosofía, señor Presidente, es que todos los extranjeros quieren jodernos y es nuestro trabajo joderlos primero». Con estas palabras, el Secretario del Tesoro estadounidense convenció al Presidente para que diera una sacudida colosal a la economía mundial. En palabras de uno de los hombres del Presidente, el objetivo era desencadenar «una desintegración controlada de la economía mundial».
No, esas palabras no fueron pronunciadas por miembros del equipo del presidente Trump antes de su derroche arancelario del «Día de la Liberación». Aunque el «los extranjeros nos quieren joder» ciertamente tiene un sonido trumpiano, fue pronunciado en el verano de 1971 por el entonces secretario del Tesoro John Connally, quien logró convencer a su presidente para que desencadenara el infame Shock de Nixon un par de días después.
Los comentaristas deberían saber que no se puede pretender que el shock que Trump está dando ahora no tiene «precedentes» y que está destinado a fracasar como todos los ataques «temerarios» al orden imperante. El shock de Nixon fue más devastador que el de hoy, especialmente para los europeos. Y precisamente debido a la devastación económica causada, sus arquitectos lograron su principal objetivo a largo plazo: garantizar que la hegemonía estadounidense creciera junto con los déficits gemelos (comercial y presupuestario del gobierno) de Estados Unidos.
El éxito del shock de Nixon no garantiza en modo alguno el éxito de la versión de Trump, pero nos recuerda que lo que es bueno para los gobernantes de Estados Unidos no es necesariamente bueno para la mayoría de los estadounidenses o, de hecho, para el mundo. Uno de los asesores más inteligentes de Nixon, que ayudó a convencer a Connally de la necesidad de un shock, articuló este punto con brillante claridad:
«Es tentador considerar al mercado como un árbitro imparcial. Pero sopesando los requisitos de un sistema internacional estable y la conveniencia de conservar la libertad de acción para la política nacional, varios países, entre ellos Estados Unidos, optaron por esto último.»
Luego, con una frase adicional, socavó todos los supuestos sobre los que Europa Occidental y Japón habían erigido sus milagros económicos de posguerra: «Una desintegración controlada de la economía mundial es un objetivo legítimo para los años ochenta».
Y 10 meses después de pronunciar esta conferencia, el hombre en cuestión, Paul Volcker, ascendió a la Presidencia de la Reserva Federal. Pronto, los tipos de interés estadounidenses se duplicaron, luego se triplicaron. La desintegración controlada de la economía mundial, que había comenzado cuando el presidente Nixon fue convencido por Connally y Volcker para desmantelar el régimen de tipos de cambio hasta entonces estable, se completaba ahora con subidas de los tipos de interés mucho más devastadoras de lo que pueden ser hoy los aranceles de Trump.
«La ironía es que el mundo por el que hoy se lamenta el establishment liberal occidental surgió como resultado del shock de Nixon».
La pregunta fundamental del equipo de Nixon era: ¿cómo podía Estados Unidos seguir siendo hegemónico una vez que se convirtiera en un país deficitario? ¿Había alguna alternativa a apretarse el cinturón que supusiera el riesgo de una recesión y redujera el poderío militar de Estados Unidos? La única alternativa, supusieron, era hacer justo lo contrario de apretarse el cinturón: aumentar el déficit comercial estadounidense y hacer que los capitalistas extranjeros pagaran por ello. (Esta fue la estrategia «Que se jodan antes de que nos jodan» que Connally convenció a Nixon de adoptar).
Su audaz estrategia para hacer que los extranjeros pagaran los déficits gemelos de EEUU se basaba en crear circuitos de capital mediante los cuales los dólares extranjeros pudieran repatriarse y luego reciclarse. Eso significaba liberar a Wall Street de todas las restricciones que le imponían el New Deal, la Economía de Guerra y el sistema de Bretton Woods. Tras cuatro décadas controlando a los banqueros para que no provocaran otro 1929, el equipo de Nixon los liberó. Pero hacerlo requería una nueva teoría económica envuelta en una ideología política adecuada.
Bajo la cobertura ideológica y pseudocientífica del neoliberalismo, los banqueros se encontraron con miles de millones de dólares extranjeros con los que jugar en un entorno desregulado: la financiarización. Cuanto más dependía este nuevo sistema mundial de los déficits estadounidenses que generaban la demanda necesaria para las exportaciones europeas y asiáticas, mayor era el volumen de comercio necesario para estabilizar este sistema globalizado desequilibrado a propósito. Y así nació la globalización.
Muchos se refieren a este mundo -en el que creció la Generación X- como la era neoliberal, otros lo asocian con la globalización, algunos lo identifican con la financiarización. Todo es lo mismo: el mundo que engendró el Shock de Nixon y que el crack financiero de 2008 sacudió hasta sus cimientos. Tras los rescates de 2009, aunque la hegemonía estadounidense continuó sin cesar, perdió gran parte de su dinamismo. Hoy en día, el Shock de Nixon se ha agotado, al menos desde la perspectiva de los trumpistas que quieren dar a la hegemonía estadounidense un segundo (¿o tercer?) soplo. Este es todo el punto del Shock Trump y su plan maestro, incluyendo movimientos tácticos como alistar cripto a su causa.
Pero hay diferencias entre las dos crisis. Aunque ambas pretendían devaluar sustancialmente el dólar, al tiempo que reforzaban su estatus de moneda de reserva mundial, los medios eran diferentes. El choque de Nixon se basó en dejar que los mercados monetarios devaluaran los tipos de cambio del dólar, añadiendo más dolor a los aliados de Estados Unidos a través de la explosión del precio del petróleo, que perjudicó a Europa y Japón significativamente más que a los productores estadounidenses. Trump podría estar tomando una (pequeña) hoja del libro de Nixon con respecto a los precios del petróleo, pero está tratando de hacer que sus aranceles hagan por él lo que la Reserva Federal dirigida por Volcker utilizó para las tasas de interés: como un arma que inflige más dolor a los capitalistas europeos y asiáticos que a los estadounidenses.
El resultado del choque de Trump dependerá de si tiene poder de permanencia, para lo que probablemente necesitará apoyo bipartidista. Después de todo, el equivalente de Nixon funcionó porque el presidente Carter nombró a Volcker para la Reserva Federal y le permitió continuar el proyecto de Nixon sin obstáculos; antes de que el presidente Reagan lo turboalimentara aún más con la ayuda de Alan Greenspan, a quien nombró en 1987 para suceder a Volcker. ¿Sigue siendo capaz el sistema político estadounidense de alcanzar ese grado de bipartidismo? Parece improbable, pero, de nuevo, ¿quién habría imaginado que Biden abrazaría los aranceles de Trump a China e intensificaría la Nueva Guerra Fría que inició su predecesor?
A todas las generaciones les gusta pensar que están en la cúspide de una transformación histórica. Pero la nuestra tiene la maldición de encontrarse en esa cúspide. Así que, en lugar de centrarnos demasiado en el carácter del hombre que ocupa la Casa Blanca, haríamos bien en recordar que el Shock Nixon fue mucho más importante que Nixon. Si Nixon remodeló el mundo una vez, dejándolo más desagradable y desequilibrado, Trump puede sin duda hacerlo de nuevo." (Yanis Varoufakis , blog, 03/04/25, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario