"El caos que se está produciendo actualmente en Estados Unidos no es, por supuesto, nada nuevo, pero para los ciudadanos es más bien una situación en la que todos los que abren los ojos remotamente ven claramente la patología. La actual lucha por la humanidad puede resumirse en unos pocos dilemas claros. El problema general con un claro subgrupo de individuos es que ven toda la materia presente en el mundo como una mercancía, incluidos los seres humanos, y simplemente no pueden concebir un mundo de reciprocidad o cualquier tipo de obligación de decencia. En su lugar, sólo entienden la dinámica de la dominación y la subyugación, una visión del mundo que no está vinculada a la felicidad de ninguna forma o manera. Esto, por supuesto, es parte integral de su inmersión en una locura personal aún más profunda con otros como daños colaterales. Desgraciadamente, no hemos encontrado una forma de frenar la influencia de los peores de nuestra especie. De hecho, ser sanguinario y sin empatía ha sido más un camino hacia el éxito material y el poder que comportarse con amabilidad y decencia. Esos individuos son las píldoras envenenadas de la sociedad.
Una patología relacionada es la necesidad imperiosa de controlar a los demás. Los acaparadores y manipuladores cuentan un cuento; dicen que creen en la libertad personal, cuando en realidad la única libertad en la que creen es en su propia capacidad de controlar y poseer a los demás de la forma aceptable para su época. Si la esclavitud es legal, optan por ella, si el control de los salarios y la limitación de los demás mediante penurias económicas es el paradigma actual, entonces idean sistemas que potencian este tipo de sociedad. Si los tiempos permiten que la religión sea el medio más eficaz de control de masas, entonces ven a la iglesia como el factor dominante para acorralar el potencial humano. Actualmente vemos una amalgama de religiosidad retrógrada emparejada con un plan para un futuro tecnológico estéril dominado por la IA, ambos de los cuales ven la gran mayoría de las necesidades emocionales humanas reales como relativamente insignificantes. Todo ello forma parte del amplio impulso hacia algo que sólo beneficia a quienes detentan las palancas del poder.
Los fundadores de los EE.UU. establecieron algunas protecciones contra situaciones que, en su opinión, podrían volverse en su contra en el futuro. Explicaron que debía haber libertad religiosa y libertad de expresión (que no parece mantenerse, por supuesto). Esto se combinó con el flagrante anacronismo de la esclavitud y la continua subyugación de la mitad de la población. La búsqueda de la felicidad no estaba destinada a incluirnos a todos, y hoy seguimos con oligarcas de la misma naturaleza básica. El mundo está destinado a avanzar en la búsqueda de su propia felicidad, que creo que hemos establecido es un no-arranque porque la felicidad no se puede encontrar a través de la dominación y el sometimiento. Simplemente quieren más mientras se atiborran de dinero y poder. Evitan la realidad de que una vez que mueran serán gotas en el mismo océano de humanidad del que todos formamos parte. Y eluden la verdad de que ellos también forman parte de ese mismo océano de humanidad mientras viven. Su sensación de desconexión es un viaje del ego, que les hace sentirse superiores y por encima de los caprichos de la vida. Es una noción falsa, y su negativa a aceptar la conexión es la razón por la que nunca estarán satisfechos. Pero no podemos seguir atrapados por sus limitaciones sin alma.
Como ya he escrito antes, estamos atrapados en una pesadilla creada por esos otros. La mayoría de nosotros, en el fondo, sólo queremos conexión, amor y seguridad. El problema es que hemos sido impregnados de una cultura que no nos permite prácticamente nada de eso. Recibimos indicios de la belleza que puede contener la vida, pero la inseguridad está incrustada en la mezcla. El pánico fundacional que todos poseemos por haber nacido y crecido en esta cultura puede llevar a muchos de nosotros a un desarrollo detenido. Decenas de personas se rinden ante figuras paternas autoritarias y abusivas en busca de una apariencia de seguridad percibida. Estos son enormes problemas de la cultura y la sociedad, y simplemente están llegando a un horrible e inevitable punto álgido en este momento.
Entonces, ¿cuáles son los componentes básicos que producen la felicidad y cómo los utilizamos para combatir los grilletes en los que nos tienen metidos? Por supuesto, tener las necesidades cubiertas, como techo y comida, es la necesidad básica. Ahora nos encontramos en una situación en la que las redes de seguridad anteriores (incluso con sus enormes agujeros) están desapareciendo. Nos quieren aterrorizados; nos quieren sumisos. Una forma de salir de esto es el compromiso con la ayuda mutua a un nivel más local. Asesinos de perros, los apparatchiks de la versión occidental quieren deshacerse de entidades básicas decentes como la FEMA. No, no quieren reformarla para hacerla más útil y amable, sino presumiblemente deshacerse de un aspecto básico de un gobierno funcional que no esté privatizado. Es revelador cómo todo lo que no está privatizado es terrible para ellos, con la gran excepción del enorme agujero fiscal y vital que es nuestro ejército estadounidense. Eso está muy bien como recurso comunitario, pero nada más funciona así.
Conveniente visión del mundo cuando eres un belicista POS, ¿verdad? ¡¡¡Las bibliotecas no funcionan!!! ¡Socialismo! ¿Un ejército enorme e inflado? ¡Qué rico! Deshacerse de la FEMA en una época de riesgos sin precedentes de cambio climático en un entorno de creciente pobreza es desquiciado y malvado. En este entorno, no podemos limitarnos a esperar a que surjan los problemas y luego discutir la falta de apoyo. Tenemos que empezar a crear redes de influencia a nivel local para preocuparnos y apoyarnos mutuamente. En la medida de lo humanamente posible, tenemos que alejarnos de los sociópatas que nos poseerían. Tengo la esperanza de que el caos permita que algunas zonas de la nación empiecen a desencadenarse del centro y se vuelvan más comunitarias. Nos harían enviarles riquezas sin recibir nada a cambio, una verdadera población subyugada.
Voy a desviarme ahora para hablar de la necesidad básica que tenemos todos de ser libres, y no me refiero a ser libres para explotar a los demás. Puede ser la libertad de despertarse por la mañana con el sol y no con una alarma. Puede ser la «libertad» de descansar y permanecer en la cama cuando uno está enfermo en lugar de verse obligado a ir a hacer beneficios salvajes para otros mientras está enfermo. Podría ser la libertad de disfrutar realmente de tu vida y pasar la mayor parte de ella con los que amas en lugar de pasar más de ese tiempo en conglomeraciones artificiales en el lugar de trabajo. Les damos tanto de nuestro tiempo y de nuestra vida sólo para que acaparen recursos.
La división de la vida en dos ámbitos, el del trabajo y el de la vida, no está pasando desapercibida para los medios de comunicación y el entretenimiento. No hay más que ver el éxito de una serie como Severance, que explora los conceptos de corporativismo espeluznante, comportamiento de culto y la consideración de que los empleados son básicamente ganado. Analiza la noción corporativa actual de que los empleados sólo importan si cumplen un propósito mayor que, convenientemente, es el de hacer avanzar la entidad corporativa. El programa explora el final lógico de las acciones de ciencia ficción que uno podría imaginar que una empresa llevaría a cabo para alcanzar sus objetivos. En esta serie, eso incluye un procedimiento para permitir una personalidad laboral separada de la personalidad fuera del horario laboral. En una cepa relacionada, estoy seguro de que está bien que Neuralink es una cosa real - todo esto es sólo ciencia ficción, ¿verdad? No es que la ciencia ficción haya demostrado ser muy, muy buena en el modelado predictivo.....oh cierto. Lo siento Octavia Butler.
Se puede saber mucho de una cultura o de una época por las historias que arraigan y captan la imaginación general. He aquí una. Había un perro llamado Scrim en Nueva Orleans que acaparó la atención nacional por ser....well, ingobernable. Era un perro de rescate que no podía ser capturado. Se le vio en las grabaciones de una cámara de seguridad salir volando por la ventana de un segundo piso mientras estaba en una casa de acogida. Se dio a la fuga, evadiendo la captura varias veces. Les insto a que lo vean, es indescriptible cómo no resultó gravemente herido. Si no recuerdo mal, su caída final después de meses de intentos de captura, fue una trampa cargada con pollo de Popeye (¿quién no ha estado allí, ¿verdad?). Pero la saga de sus aventuras mantuvo cautivada a una ciudad y luego a la nación (cuando el New York Times se hizo eco de su historia). Incluso se podría considerar que muchos vivían en cierto modo a través de sus hazañas, alentando su negativa a ser contenido. Sí, lo más probable es que el pequeño tuviera problemas de estrés postraumático, pero la cuestión es que la historia prendió porque, en el fondo, todos sentimos un poco el impulso de ser ingobernables.
Fantaseamos con la idea de escapar del mundo corporativo, de la sobrecarga de trabajo y de un número insostenible de pacientes en la sanidad, de trabajos de «mierda» que adormecen la mente, como diría David Graeber. El hecho de que la historia de Scrim y sus escapadas, de que evitara la captura durante tanto tiempo como lo hizo, mantuviera fascinada a tanta gente, dice mucho más sobre los deseos de la población que sobre la historia de un hábil perro escapista.
He cubierto un amplio territorio, ahora es el momento de atarlo todo junto. Lo más importante que quiero decir es que todos queremos y merecemos un cierto grado de libertad y respeto, ya sea usted, yo o Scrim. No somos mercancías y merecemos recuperar nuestro tiempo. La situación ya es bastante mala; no podemos permitir que empeore. La única manera de que podamos siquiera imaginar una medida de éxito en este sentido requerirá que nos apoyemos y ayudemos mutuamente y contribuyamos a la idea de que esta presión para deshumanizarnos aún más no está bien. Y si todos debemos tomar el ejemplo de un perro, es decir, volvernos «ingobernables», que así sea. Es hora de salir de esa pesadilla creada por los oligarcas." (Kathleen Wallace , blog, 26/03/25, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario