"Otro Trump-Quake ha sacudido al mundo. En su intento de, en esencia, hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande eliminando sus déficits comerciales y reindustrializándolo para convertirlo, en sus propias palabras, en «un país completamente diferente», El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha lanzado una campaña arancelaria global que ha conmocionado al mundo por ser aún más feroz de lo esperado.
Sus detalles son enrevesados, implican debates casi escolásticos sobre el significado del término «recíproco», así como extrañas matemáticas para calcular los aranceles, y su impacto es desigual, pero su esencia es simple: EE. UU. está aumentando considerablemente, a menudo de forma masiva, los aranceles sobre las importaciones de casi todos los demás países del mundo. De este modo, está perturbando el orden económico internacional tal y como existe actualmente, contribuyendo duramente a sacarlo de la globalización moribunda para adentrarnos en una era emergente de proteccionismo y flujos comerciales reorientados geopolíticamente.
En términos prácticos, si la política de Trump se implementa como se ha anunciado, el arancel medio que los importadores tendrán que pagar, que aumentará de un estimado 2,5 % a un 25 %, será más alto que nunca desde la Primera Guerra Mundial. Algunos ejemplos individuales de nuevos aranceles adicionales masivos incluyen China (34 %), India (27 %) y la Unión Europea (20 %).
Todo lo anterior significa que Washington ha impuesto aranceles aún más altos que durante el período extremadamente tenso y sombrío entre la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial. Como ha comentado lacónicamente el economista jefe de un importante banco, los años treinta han vuelto. Bienvenido a su futuro: bien podría ser una pesadilla de segunda mano de un pasado muy oscuro.
Las consecuencias inmediatas del gran golpe arancelario han sido dramáticas: Trump anunció sus nuevos aranceles el miércoles 2 de abril. Las «acciones, el petróleo y el dólar estadounidenses cayeron» de inmediato, incluidas empresas emblemáticas como Apple, Amazon, Meta y Nike. En general, los mercados estadounidenses sufrieron su peor golpe desde 2020. Literalmente, se borraron billones casi más rápido de lo que se puede dar la vuelta a la gorra de MAGA.
Por supuesto, la recesión también se extendió por todo el mundo, reflejada en los mercados bursátiles de Canadá, Alemania, Japón, Reino Unido y China (aunque menos allí que en otros lugares). Y esto en un momento en que los datos macroeconómicos de EE. UU. eran mejores que los de muchos otros países occidentales.
Los políticos, periodistas, expertos, banqueros y empresarios convencionales han estado buscando palabras para expresar su confusión, miedo y frustración: «ignorancia económica» y «tonterías» (Washington Post), «estragos»» (The Economist), «máximo pesimismo» (New York Times). E incluso si se incluyen las voces marginadas de los que se ponen del lado de Trump, todos están de acuerdo en que ha ocurrido algo trascendental, desde el archiconservador periódico alemán Die Welt —una nueva «era económica»— hasta el nada convencional filósofo ruso Aleksandr Dugin. Firme creyente en una «revolución Trump» —probablemente muy decepcionado—, considera que la presión arancelaria «es éticamente maravillosa y moralmente excepcional».
Nada de lo anterior es una crítica (aunque también tendría muchas para Trump y su equipo: por ejemplo, que ya están igualando al ex-presidente Joe Biden en corrupción y violencia al co-perpetrar el genocidio israelí de los palestinos). Pero ahí, Washington es, por supuesto, solo parte de un fracaso aún mayor: como han señalado agudos observadores, Occidente está ahora dividido por los aranceles y unido en el apoyo al genocidio.
Sin embargo, ¿es realmente el mundo entero el que está temblando en el gran terremoto arancelario de Trump? No, no del todo, y las excepciones son reveladoras: Rusia, así como Bielorrusia, Cuba y Corea del Norte. Eso convierte a Rusia en el único jugador de primera división que los trumpistas han eximido de su ataque arancelario, aunque Moscú sigue vigilando su impacto internacional y preparándose para minimizar los efectos indirectos.
La razón oficial estadounidense para esta excepción es que, debido a las masivas sanciones occidentales ya impuestas contra Moscú, sería una tontería imponer nuevos aranceles a la ínfima cantidad de importaciones de Rusia que quedan. En palabras de la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, las sanciones actuales ya «excluyen cualquier comercio significativo». Dmitry Peskov, portavoz de la presidencia rusa, estuvo de acuerdo. Simplemente no hay comercio «tangiblemente» al que ir a por ahora.
Es cierto, tiene sentido. Pero solo hasta cierto punto, y no es mucho. En realidad, hay una historia mucho más interesante aquí. Pero para notarla, debemos alejarnos. Una vez que lo hagamos, el caso de Rusia se vuelve extraordinariamente instructivo.
Considere que la nueva ofensiva de Trump equivale, en efecto, a una forma de guerra económica, ya sea unilateral o no. Independientemente de si otros países toman represalias, como China ya ha empezado a hacer y como pronto harán más, o se mantienen al margen por temor a que cualquier resistencia empeore aún más la agresión de Estados Unidos, como amenaza el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, al más puro estilo mafioso. El jefe acaba de romperle la rótula con un martillo de carpintero y eso puede hacerle sentir mal, pero no lo haga enfadar de verdad tratando de contraatacar, o lo siguiente será que le meta la cabeza en un tornillo de banco.
Sin embargo, Rusia ya se ha enfrentado al ataque de guerra económica más extenso, obstinado y feroz llevado a cabo por Estados no oficialmente en guerra en la historia moderna, y no solo por parte de Estados Unidos, sino de Occidente en su conjunto.
Como dijo recientemente el presidente ruso Vladimir Putin en una reunión de la Unión Rusa de Industriales y Empresarios en un importante discurso del que se informó muy poco en los principales medios de comunicación occidentales, ahora hay «28 595 sanciones contra personas físicas y jurídicas.» Esa cifra supera con creces «todas las sanciones impuestas a todas las demás naciones juntas». Incluso un periodista de la CNN reconoció en una reciente entrevista con Kirill Dmitriev, director del Fondo de Inversión Directa de Rusia, que la magnitud de las sanciones impuestas a Rusia «no tiene precedentes».
Y, sin embargo, Rusia ha sobrevivido a este ataque, cuyo objetivo explícito es su devastación económica, desintegración política y degradación geopolítica. En lugar de desmoronarse bajo el peso de lo que Putin ha reconocido, con una subestimación ciertamente deliberada, como «serios desafíos», Rusia lo ha hecho bien de una manera que ha sorprendido a muchos observadores internacionales y ha decepcionado a sus enemigos en Occidente.
De hecho, por tomar solo un indicador, en 2024 Rusia tenía una de las economías de más crecimiento dinámico en el G20. Este resultado fue producido tanto por las empresas rusas como por el Estado. Este último ha aplicado todo un conjunto de instrumentos, como controles de capital, aumento del gasto, sustitución deliberada de importaciones y políticas de reorientación del comercio. En combinación con el efecto de las propias sanciones, su resultado ha sido lo que un analista ha llamado un «nuevo cambio sísmico en los flujos comerciales mundiales», en gran parte a favor de Rusia.
La respuesta sistemática de Moscú a este desafío ha desempeñado un papel clave en la consecución de este resultado. Tomemos un ejemplo comparativamente pequeño: una reciente conversación entre Putin y la directora del Centro de Exportación de Rusia (REC), Veronika Nikishina. El REC es una agencia gubernamental que promueve las exportaciones rusas no relacionadas con materias primas. Tenga en cuenta que se estableció en 2015 y que 2014 fue el año en que la crisis de Ucrania se intensificó con una operación occidental de cambio de régimen en Kiev, así como sanciones destinadas a castigar a Rusia por resistirse a la extralimitación masiva de Occidente.
Es obvio, entonces, que el REC es un reflejo de una elección de política estratégica que algunos observadores occidentales aún subestiman. La reacción de Moscú al ataque masivo y en constante escalada de la guerra económica de Occidente no ha sido confiar únicamente en encontrar formas de llevar sus materias primas y productos básicos a los mercados y compradores internacionales. En cambio, se ha hecho hincapié deliberadamente en el fortalecimiento de los productos no básicos. De hecho, en 2018, un decreto presidencial clave sobre objetivos nacionales prioritarios incluía la «creación […] de un sector orientado a la exportación de alta productividad». Ahora, Nikishina informa de que el 85 % de las exportaciones rusas de productos no básicos van a «países amigos».
La resiliencia de Rusia fue el mensaje que Dmitriev también transmitió a la audiencia de la CNN. Cuando se le preguntó si Moscú está, en esencia, pidiendo una reducción de las sanciones en las conversaciones de normalización en curso con la administración Trump, el jefe de la agencia de inversión extranjera directa de Rusia dijo «en absoluto». Que se lo quede bien claro. Del mismo modo, el portavoz de la presidencia rusa, Dmitry Peskov, ha declarado oficialmente que la cuestión de las sanciones no interferirá en las negociaciones con Washington.
Es cierto que las negociaciones entre adultos son procesos complejos y confidenciales, y no todo tiene que compartirse con el público. También es cierto que a Moscú le interesa mostrar indiferencia ante las sanciones, sobre todo porque Washington no puede dejar el mal hábito de amenazar ocasionalmente con más sanciones. Por último, es muy difícil ver por qué Moscú no acogería con satisfacción el levantamiento de las sanciones, si se produjera en términos que considerara aceptables y útiles, para Rusia, claro.
Pero el punto clave es el mensaje de Moscú de que no puede ser chantajeado, ni imponiendo ni levantando sanciones. Durante el mismo discurso ante la Unión Rusa de Industriales y Empresarios mencionado anteriormente, Putin esbozó la posición actual de Moscú. Y es cualquier cosa menos ingenua, blanda o flexible.
«Las sanciones», recordó Putin a su audiencia de empresarios, «no son medidas temporales ni selectivas». En cambio, «constituyen un mecanismo de presión sistémica y estratégica contra nuestra nación. Independientemente de los acontecimientos mundiales o de los cambios en el orden internacional, nuestros competidores buscarán constantemente limitar a Rusia y disminuir sus capacidades económicas y tecnológicas». En otras palabras: no se engañen, las sanciones occidentales no desaparecerán simplemente, incluso si la guerra de Ucrania termina.
Peor aún, bien podrían seguir aumentando, porque, según Putin, ahora «las llamadas élites occidentales […] amenazan habitualmente a Rusia con nuevas sanciones» y producen nuevos paquetes de ellas sin cesar.
Tenga en cuenta que Putin emitió esta advertencia contra las expectativas exuberantes un mes después de las conversaciones entre Rusia y Estados Unidos en Riad, es decir, mucho después de que el proceso de negociación de una normalización de las relaciones con Washington hubiera comenzado en público. Claramente, el liderazgo ruso no ve ninguna razón por la cual mejores o al menos más racionales relaciones con los EE. UU. deban requerir la petición de alivio de sanciones. De hecho, lo contrario es cierto. Moscú está listo para explorar y perseguir esta política de normalización, mientras permanece resueltamente realista sobre qué esperar con respecto a la guerra económica occidental.
Y ahí lo tiene. Durante años, antes de que Trump 2.0 iniciara la nueva cruzada arancelaria que ahora asusta a todo el mundo, uno de los países más importantes del mundo ha demostrado que se puede resistir incluso a una guerra económica mucho peor. Incluso puede convertirse, de nuevo en palabras de Putin, en un «catalizador de cambios estructurales positivos» en una «economía, incluso en las esferas financiera [y] tecnológica [así como] en muchas otras áreas clave».
En otras palabras, el nuevo ataque de Trump al mundo es profundamente irónico. Mientras el presidente estadounidense se esfuerza, en esencia, por iniciar una política de reconstrucción de la economía real de Estados Unidos (industrial y manufacturera), sus groseros métodos de arruinar al vecino probablemente acelerarán el proceso en el que las economías de otros países aprenden a desvincularse de Estados Unidos y a depender más unas de otras.
Pase lo que pase dentro de EE. UU., el debilitamiento de la posición de EE. UU. en el sistema internacional de comercio, cadenas de suministro e, incluso, inversión y finanzas, en contra de sus expectativas, también será un catalizador de un mundo de multipolaridad política y zonas económicas distintas, si no bloques. Y eso, a su vez, bien podría ser una etapa necesaria para enterrar el predominio occidental para siempre.
Estos son procesos a largo plazo, posteriores a la Guerra Fría, que no comenzaron con Trump. Su causa principal es el declive de EE. UU., que él está tratando de detener tan desesperada y crudamente, y el surgimiento de otras potencias no occidentales. La política arancelaria de Trump será sin duda perjudicial para lo que queda de la «globalización», el equivalente económico del infame «orden basado en normas», es decir, de siempre amañar las reglas del juego a favor del poder y los beneficios occidentales. Pero precisamente por eso puede acabar favoreciendo al mundo, es decir, a toda la humanidad, o al menos a la gran mayoría.·
Sus detalles son enrevesados, implican debates casi escolásticos sobre el significado del término «recíproco», así como extrañas matemáticas para calcular los aranceles, y su impacto es desigual, pero su esencia es simple: EE. UU. está aumentando considerablemente, a menudo de forma masiva, los aranceles sobre las importaciones de casi todos los demás países del mundo. De este modo, está perturbando el orden económico internacional tal y como existe actualmente, contribuyendo duramente a sacarlo de la globalización moribunda para adentrarnos en una era emergente de proteccionismo y flujos comerciales reorientados geopolíticamente.
En términos prácticos, si la política de Trump se implementa como se ha anunciado, el arancel medio que los importadores tendrán que pagar, que aumentará de un estimado 2,5 % a un 25 %, será más alto que nunca desde la Primera Guerra Mundial. Algunos ejemplos individuales de nuevos aranceles adicionales masivos incluyen China (34 %), India (27 %) y la Unión Europea (20 %).
Todo lo anterior significa que Washington ha impuesto aranceles aún más altos que durante el período extremadamente tenso y sombrío entre la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial. Como ha comentado lacónicamente el economista jefe de un importante banco, los años treinta han vuelto. Bienvenido a su futuro: bien podría ser una pesadilla de segunda mano de un pasado muy oscuro.
Las consecuencias inmediatas del gran golpe arancelario han sido dramáticas: Trump anunció sus nuevos aranceles el miércoles 2 de abril. Las «acciones, el petróleo y el dólar estadounidenses cayeron» de inmediato, incluidas empresas emblemáticas como Apple, Amazon, Meta y Nike. En general, los mercados estadounidenses sufrieron su peor golpe desde 2020. Literalmente, se borraron billones casi más rápido de lo que se puede dar la vuelta a la gorra de MAGA.
Por supuesto, la recesión también se extendió por todo el mundo, reflejada en los mercados bursátiles de Canadá, Alemania, Japón, Reino Unido y China (aunque menos allí que en otros lugares). Y esto en un momento en que los datos macroeconómicos de EE. UU. eran mejores que los de muchos otros países occidentales.
Los políticos, periodistas, expertos, banqueros y empresarios convencionales han estado buscando palabras para expresar su confusión, miedo y frustración: «ignorancia económica» y «tonterías» (Washington Post), «estragos»» (The Economist), «máximo pesimismo» (New York Times). E incluso si se incluyen las voces marginadas de los que se ponen del lado de Trump, todos están de acuerdo en que ha ocurrido algo trascendental, desde el archiconservador periódico alemán Die Welt —una nueva «era económica»— hasta el nada convencional filósofo ruso Aleksandr Dugin. Firme creyente en una «revolución Trump» —probablemente muy decepcionado—, considera que la presión arancelaria «es éticamente maravillosa y moralmente excepcional».
Nada de lo anterior es una crítica (aunque también tendría muchas para Trump y su equipo: por ejemplo, que ya están igualando al ex-presidente Joe Biden en corrupción y violencia al co-perpetrar el genocidio israelí de los palestinos). Pero ahí, Washington es, por supuesto, solo parte de un fracaso aún mayor: como han señalado agudos observadores, Occidente está ahora dividido por los aranceles y unido en el apoyo al genocidio.
Sin embargo, ¿es realmente el mundo entero el que está temblando en el gran terremoto arancelario de Trump? No, no del todo, y las excepciones son reveladoras: Rusia, así como Bielorrusia, Cuba y Corea del Norte. Eso convierte a Rusia en el único jugador de primera división que los trumpistas han eximido de su ataque arancelario, aunque Moscú sigue vigilando su impacto internacional y preparándose para minimizar los efectos indirectos.
La razón oficial estadounidense para esta excepción es que, debido a las masivas sanciones occidentales ya impuestas contra Moscú, sería una tontería imponer nuevos aranceles a la ínfima cantidad de importaciones de Rusia que quedan. En palabras de la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, las sanciones actuales ya «excluyen cualquier comercio significativo». Dmitry Peskov, portavoz de la presidencia rusa, estuvo de acuerdo. Simplemente no hay comercio «tangiblemente» al que ir a por ahora.
Es cierto, tiene sentido. Pero solo hasta cierto punto, y no es mucho. En realidad, hay una historia mucho más interesante aquí. Pero para notarla, debemos alejarnos. Una vez que lo hagamos, el caso de Rusia se vuelve extraordinariamente instructivo.
Considere que la nueva ofensiva de Trump equivale, en efecto, a una forma de guerra económica, ya sea unilateral o no. Independientemente de si otros países toman represalias, como China ya ha empezado a hacer y como pronto harán más, o se mantienen al margen por temor a que cualquier resistencia empeore aún más la agresión de Estados Unidos, como amenaza el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, al más puro estilo mafioso. El jefe acaba de romperle la rótula con un martillo de carpintero y eso puede hacerle sentir mal, pero no lo haga enfadar de verdad tratando de contraatacar, o lo siguiente será que le meta la cabeza en un tornillo de banco.
Sin embargo, Rusia ya se ha enfrentado al ataque de guerra económica más extenso, obstinado y feroz llevado a cabo por Estados no oficialmente en guerra en la historia moderna, y no solo por parte de Estados Unidos, sino de Occidente en su conjunto.
Como dijo recientemente el presidente ruso Vladimir Putin en una reunión de la Unión Rusa de Industriales y Empresarios en un importante discurso del que se informó muy poco en los principales medios de comunicación occidentales, ahora hay «28 595 sanciones contra personas físicas y jurídicas.» Esa cifra supera con creces «todas las sanciones impuestas a todas las demás naciones juntas». Incluso un periodista de la CNN reconoció en una reciente entrevista con Kirill Dmitriev, director del Fondo de Inversión Directa de Rusia, que la magnitud de las sanciones impuestas a Rusia «no tiene precedentes».
Y, sin embargo, Rusia ha sobrevivido a este ataque, cuyo objetivo explícito es su devastación económica, desintegración política y degradación geopolítica. En lugar de desmoronarse bajo el peso de lo que Putin ha reconocido, con una subestimación ciertamente deliberada, como «serios desafíos», Rusia lo ha hecho bien de una manera que ha sorprendido a muchos observadores internacionales y ha decepcionado a sus enemigos en Occidente.
De hecho, por tomar solo un indicador, en 2024 Rusia tenía una de las economías de más crecimiento dinámico en el G20. Este resultado fue producido tanto por las empresas rusas como por el Estado. Este último ha aplicado todo un conjunto de instrumentos, como controles de capital, aumento del gasto, sustitución deliberada de importaciones y políticas de reorientación del comercio. En combinación con el efecto de las propias sanciones, su resultado ha sido lo que un analista ha llamado un «nuevo cambio sísmico en los flujos comerciales mundiales», en gran parte a favor de Rusia.
La respuesta sistemática de Moscú a este desafío ha desempeñado un papel clave en la consecución de este resultado. Tomemos un ejemplo comparativamente pequeño: una reciente conversación entre Putin y la directora del Centro de Exportación de Rusia (REC), Veronika Nikishina. El REC es una agencia gubernamental que promueve las exportaciones rusas no relacionadas con materias primas. Tenga en cuenta que se estableció en 2015 y que 2014 fue el año en que la crisis de Ucrania se intensificó con una operación occidental de cambio de régimen en Kiev, así como sanciones destinadas a castigar a Rusia por resistirse a la extralimitación masiva de Occidente.
Es obvio, entonces, que el REC es un reflejo de una elección de política estratégica que algunos observadores occidentales aún subestiman. La reacción de Moscú al ataque masivo y en constante escalada de la guerra económica de Occidente no ha sido confiar únicamente en encontrar formas de llevar sus materias primas y productos básicos a los mercados y compradores internacionales. En cambio, se ha hecho hincapié deliberadamente en el fortalecimiento de los productos no básicos. De hecho, en 2018, un decreto presidencial clave sobre objetivos nacionales prioritarios incluía la «creación […] de un sector orientado a la exportación de alta productividad». Ahora, Nikishina informa de que el 85 % de las exportaciones rusas de productos no básicos van a «países amigos».
La resiliencia de Rusia fue el mensaje que Dmitriev también transmitió a la audiencia de la CNN. Cuando se le preguntó si Moscú está, en esencia, pidiendo una reducción de las sanciones en las conversaciones de normalización en curso con la administración Trump, el jefe de la agencia de inversión extranjera directa de Rusia dijo «en absoluto». Que se lo quede bien claro. Del mismo modo, el portavoz de la presidencia rusa, Dmitry Peskov, ha declarado oficialmente que la cuestión de las sanciones no interferirá en las negociaciones con Washington.
Es cierto que las negociaciones entre adultos son procesos complejos y confidenciales, y no todo tiene que compartirse con el público. También es cierto que a Moscú le interesa mostrar indiferencia ante las sanciones, sobre todo porque Washington no puede dejar el mal hábito de amenazar ocasionalmente con más sanciones. Por último, es muy difícil ver por qué Moscú no acogería con satisfacción el levantamiento de las sanciones, si se produjera en términos que considerara aceptables y útiles, para Rusia, claro.
Pero el punto clave es el mensaje de Moscú de que no puede ser chantajeado, ni imponiendo ni levantando sanciones. Durante el mismo discurso ante la Unión Rusa de Industriales y Empresarios mencionado anteriormente, Putin esbozó la posición actual de Moscú. Y es cualquier cosa menos ingenua, blanda o flexible.
«Las sanciones», recordó Putin a su audiencia de empresarios, «no son medidas temporales ni selectivas». En cambio, «constituyen un mecanismo de presión sistémica y estratégica contra nuestra nación. Independientemente de los acontecimientos mundiales o de los cambios en el orden internacional, nuestros competidores buscarán constantemente limitar a Rusia y disminuir sus capacidades económicas y tecnológicas». En otras palabras: no se engañen, las sanciones occidentales no desaparecerán simplemente, incluso si la guerra de Ucrania termina.
Peor aún, bien podrían seguir aumentando, porque, según Putin, ahora «las llamadas élites occidentales […] amenazan habitualmente a Rusia con nuevas sanciones» y producen nuevos paquetes de ellas sin cesar.
Tenga en cuenta que Putin emitió esta advertencia contra las expectativas exuberantes un mes después de las conversaciones entre Rusia y Estados Unidos en Riad, es decir, mucho después de que el proceso de negociación de una normalización de las relaciones con Washington hubiera comenzado en público. Claramente, el liderazgo ruso no ve ninguna razón por la cual mejores o al menos más racionales relaciones con los EE. UU. deban requerir la petición de alivio de sanciones. De hecho, lo contrario es cierto. Moscú está listo para explorar y perseguir esta política de normalización, mientras permanece resueltamente realista sobre qué esperar con respecto a la guerra económica occidental.
Y ahí lo tiene. Durante años, antes de que Trump 2.0 iniciara la nueva cruzada arancelaria que ahora asusta a todo el mundo, uno de los países más importantes del mundo ha demostrado que se puede resistir incluso a una guerra económica mucho peor. Incluso puede convertirse, de nuevo en palabras de Putin, en un «catalizador de cambios estructurales positivos» en una «economía, incluso en las esferas financiera [y] tecnológica [así como] en muchas otras áreas clave».
En otras palabras, el nuevo ataque de Trump al mundo es profundamente irónico. Mientras el presidente estadounidense se esfuerza, en esencia, por iniciar una política de reconstrucción de la economía real de Estados Unidos (industrial y manufacturera), sus groseros métodos de arruinar al vecino probablemente acelerarán el proceso en el que las economías de otros países aprenden a desvincularse de Estados Unidos y a depender más unas de otras.
Pase lo que pase dentro de EE. UU., el debilitamiento de la posición de EE. UU. en el sistema internacional de comercio, cadenas de suministro e, incluso, inversión y finanzas, en contra de sus expectativas, también será un catalizador de un mundo de multipolaridad política y zonas económicas distintas, si no bloques. Y eso, a su vez, bien podría ser una etapa necesaria para enterrar el predominio occidental para siempre.
Estos son procesos a largo plazo, posteriores a la Guerra Fría, que no comenzaron con Trump. Su causa principal es el declive de EE. UU., que él está tratando de detener tan desesperada y crudamente, y el surgimiento de otras potencias no occidentales. La política arancelaria de Trump será sin duda perjudicial para lo que queda de la «globalización», el equivalente económico del infame «orden basado en normas», es decir, de siempre amañar las reglas del juego a favor del poder y los beneficios occidentales. Pero precisamente por eso puede acabar favoreciendo al mundo, es decir, a toda la humanidad, o al menos a la gran mayoría.·
(Tarik Cyril Amar, historiador alemán, Universidad Koç de Estambul, en Salvador López Arnal, blog, 05/04/25, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario