"Espera reforzar la soberanía de la cadena de suministro de Estados Unidos, renegociar sus vínculos con todos los países para que se distancien de China y dar forma al orden mundial emergente.
La decisión de Trump de imponer aranceles a todo el mundo en mayor o menor medida como venganza por sus aranceles contra Estados Unidos ha sacudido la economía mundial hasta sus cimientos. En lugar de restaurar el comercio libre y justo como él dice querer, lo que daría ventaja a las empresas estadounidenses, podría acelerar inadvertidamente las tendencias de regionalización y la posterior división del mundo en una colección de bloques comerciales. Sin embargo, incluso en ese escenario, aún podría avanzar en los tres objetivos no declarados que son responsables de esta política.
El primero es reforzar la soberanía de la cadena de suministro estadounidense para eliminar la influencia que otros países tienen sobre ella. Esto podría no perseguirse únicamente porque sí, sino quizá también como plan de contingencia, insinuando así la preocupación por una guerra de gran envergadura. Los dos adversarios más probables son China e Irán, y un conflicto caliente con cualquiera de los dos sumiría a la economía mundial en el caos. Por tanto, es posible que Trump quiera dar prioridad a la deslocalización para que Estados Unidos minimice preventivamente las consecuencias.
El segundo objetivo se basa en el primero y se refiere a que EE.UU. incite a todos los países a renegociar sus lazos bilaterales, durante lo cual EE.UU. podría ofrecer reducir los aranceles a cambio de ciertas concesiones. Éstas podrían consistir en distanciarse en cierta medida de China y sustituirla gradualmente por Estados Unidos como principal socio comercial. También podrían ofrecerse otros incentivos, como compartir tecnología y acuerdos militares. El objetivo sería debilitar a China reduciendo su comercio exterior.
Y, por último, el último objetivo es dar forma al orden mundial emergente, para lo cual Estados Unidos tenía que acelerar el fin del actual sacudiendo la economía mundial hasta la médula como acaba de hacer Trump. Obtener la soberanía de la cadena de suministro y reemplazar a China como el principal socio comercial para tantos países como sea posible daría a la influencia de EE.UU. sobre una parte considerable del mundo. Aunque es prematuro especular sobre las formas en que EE. UU. podría explotar esto, es casi seguro que será en el contexto de su rivalidad sistémica con China.
Incluso si la guerra comercial global de Trump turboalimentara involuntariamente las tendencias de regionalización y la subsiguiente división del mundo en una colección de bloques comerciales en lugar de servir como el juego de poder sin precedentes que él espera, EE. UU. aún podría aprovechar esto para implementar su política de «Fortaleza América». Esto se refiere a la restauración por parte de EEUU de su hegemonía unipolar sobre el hemisferio occidental, lo que le convertiría en un país estratégicamente autárquico si recibe acceso preferente a los recursos y mercados de estos países.
En ese caso, Estados Unidos sobreviviría e incluso podría prosperar aunque se viera expulsado del hemisferio oriental al perder la gran guerra que podría estar planeando o si las consecuencias de ésta hicieran que esa parte del mundo fuera demasiado disfuncional para que Estados Unidos la gestionara, lo que podría llevar a que Estados Unidos volviera a su aislacionismo de los años veinte. Para que quede claro, es poco probable que EEUU abandone voluntariamente el hemisferio oriental, pero aun así tendría sentido planificar esa posibilidad por si las circunstancias le obligan a hacerlo.
Con todo, la guerra comercial global de Trump es un acontecimiento de época que dejará un impacto duradero en las Relaciones Internacionales independientemente de su resultado, pero es demasiado pronto para decir con certeza exactamente qué saldrá de ella. Lo único que se puede afirmar con certeza es que Trump tiene un gran plan en mente aunque finalmente no consiga ninguno de sus objetivos, los tres más probables de los que se han tocado en este análisis. En cualquier caso, la vieja era de la globalización ha terminado, pero queda por ver qué la sustituirá y cuándo."
(Andrew Korybko , blog, 03/04/25, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario