23.8.22

En 2008 sobrevivimos, por los pelos. ¿Lo haremos este invierno?... Esta es el sentimiento predominante en la gran Inglaterra... miedo al frío... cousas veredes

 "Alarma en Reino Unido: el recibo de la energía llegará a los 7.000 euros en abril.

Esta predicción está calculada a partir del precio del gas alcanzado el pasado viernes, apuntó la consultora, que estima que en torno a 45 millones de personas padecerán pobreza energética este invierno. (...)"               (La Información, 20/08/22)

 

"En 2008 consideré seriamente la posibilidad de que el sistema bancario del Reino Unido pudiera quebrar, y que si eso ocurría la economía del país podría hundirse con él. Había buenas razones para hacerlo. Era dolorosamente consciente de que los bancos estaban a punto de quebrar y de que nadie tenía ni idea de cuál podría ser el efecto dominó.

Afortunadamente, en aquella época teníamos un gobierno y un canciller que estaban a la altura de la crisis real a la que nos enfrentábamos. Gracias a las nacionalizaciones, los rescates, el QE y el apoyo estratégico a la economía superamos la crisis. Cameron, Osborne y todos los que han seguido se aseguraron de que la recuperación fuera lo más débil posible, allanando el camino para el Brexit, pero en 2008 salvamos los muebles.

Creo que la crisis en la que nos encontramos ahora es mucho peor que la que afrontamos en 2008. Aquella crisis era relativamente sencilla. Lo que se sabía entonces era que si los bancos podían mantenerse en funcionamiento se podía evitar gran parte del riesgo inmediato de colapso. Eso no es cierto ahora.

La crisis a la que nos enfrentamos ahora es tan polifacética que casi cualquier cosa podría llevar a la economía al colapso. Las facturas de energía de los hogares son suficientes para hacerlo. Las quiebras de las empresas podrían hacer lo mismo. La quiebra de muchos servicios públicos, desde las escuelas hasta el NHS, pasando por la asistencia social, está a la vista. Los bancos no son inmunes ante una crisis masiva de la deuda privada que parece casi inevitable.

En comparación con lo que ocurría hace una semana, cuando escribí "Sobrevivir en 2023", hay signos de progreso en el sentido de que los medios de comunicación están empezando a apreciar la magnitud de los problemas a los que nos enfrentamos y que nuestro problema es algo más que una crisis del coste de la vida. Sin embargo, hay pocos indicios de que esta percepción esté calando realmente en la conciencia de los conservadores. Tampoco se habla, casi en ningún sitio, del riesgo de fracaso total de la economía, y eso que ahora parece mucho más probable que en 2008.

Por fracaso total me refiero a que nos enfrentamos al riesgo de tener en pocos meses una economía en la que no se puedan satisfacer las necesidades básicas. Los mercados podrían fallar. Las cadenas de suministro podrían romperse. Los servicios corren el riesgo de colapsar. La infraestructura de la que dependemos, y de la que siempre dependemos cuando se inicia la recuperación, puede simplemente dejar de existir, ya que fallarán demasiadas cosas. Y todo ello será por tres razones.

Una, por supuesto, será la falta de dinero en manos de quienes realmente lo necesitan. Hasta ahora no hay señales de que eso vaya a ocurrir como resultado de las subidas de prestaciones y salarios. Si eso no sucede, estaremos en verdaderos problemas.

En segundo lugar, no hay ninguna planificación aparente para lo que pueda ocurrir. Al menos, con el riesgo de quiebra de los bancos fue relativamente fácil saber lo que había que hacer. En cierto sentido, también lo es esta vez: nada más que dosis serias de dinero inyectado en la economía real puede resolver esto. Pero eso se niega dogmáticamente y por eso deducimos que el Tesoro se pasa el tiempo preguntándose si los médicos de cabecera deben recetar pequeñas limosnas cuando se requiere un apoyo total a toda la economía.

En tercer lugar, está la visión política. Nadie podría acusar a Gordon Brown o a Alastair Darling de ser profundamente izquierdistas, pero la idea de nacionalizar los bancos estaba al menos a su alcance dogmático. Ninguna intervención de este tipo parece estar al alcance ni de Truss ni de Sunak.

Sigo buscando lo que Ian Drury podría haber llamado "razones para estar alegres". Cuanto más miro hacia dónde vamos, menos razones parecen existir.

En 2008 sobrevivimos, por los pelos.

¿Lo haremos este invierno? No estoy seguro."  
                     

(Richard Murphy es profesor de Contabilidad de la Escuela de Administración de la Universidad de Sheffield. Brave New Europe, 22/08/22; Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)

No hay comentarios: