Entre un discurso y otro, las armas nucleares parecían una amenaza meramente verbal, pero esta vez se insinúa una concreta... Estamos en el punto de no retorno... ante la irresponsabilidad de los gobiernos occidentales, que han delegado la tarea de hablar con el líder ruso en el sultán Erdogan, que el jueves repitió que "Putin quiere acabar con la guerra lo antes posible". Definitivamente, esto no parece "el fin de la guerra lo antes posible"... en cuanto a los referendos, Putin está reflejando, en forma de represalia, el comportamiento que Occidente y la OTAN habían tenido con respecto a la antigua Yugoslavia: el reconocimiento de la independencia por motivos étnicos, la guerra "humanitaria" iniciada contra Belgrado haciendo caso omiso de la ONU, la organización unilateral de un referéndum para la independencia de Kosovo en 2008... hay un elemento de farsa en el hecho de que quienes lo denuncian son a su vez criminales de guerra que han dejado un rastro de sus propias víctimas en todo el mundo... En estos tiempos "monstruosos", como los llama el Papa Francisco, la "paz" corre el riesgo de quedarse en el ámbito de la ficción, cuando estamos al borde de un conflicto nuclear o "nuclear táctico"

 "(...) Hemos llegado a la esperada escalada de la guerra: al punto de no retorno. Al fin y al cabo, las declaraciones ya habían alcanzado un punto álgido unos días antes: "No. No. No [uses armas nucleares]", amonestó Biden a Putin, añadiendo que la respuesta de Estados Unidos sería "consecuente", dando a entender que también podría hacerlo. Igualmente explícita, y al mismo tiempo críptica, fue la respuesta del inefable Peskov, portavoz del neozario: "Lean la doctrina [nuclear rusa]. Todo está escrito allí". Según la doctrina nuclear rusa, este tipo de armas puede utilizarse después de "una agresión contra Rusia o su aliado con el uso de armas de destrucción masiva", o "cuando la propia existencia del Estado esté amenazada".

Ahora Putin parece querer forzar la aplicación de esta doctrina. Entre un discurso y otro, las armas nucleares parecían una amenaza meramente verbal, pero esta vez se insinúa una concreta. Además, hace unos días la Casa Blanca volvió a decir que no a la reiterada petición de Zelensky de misiles de largo alcance, ya no sólo defensivos, que pudieran alcanzar el territorio ruso, mientras que al mismo tiempo se filtró la noticia de que el Estado Mayor estadounidense planeaba enviar en su lugar tanques de largo alcance de nueva generación a Ucrania.

Es un trágico ojo por ojo, mientras "nuestros" políticos son ajenos, inmersos en una campaña electoral que ha dado por perdida la guerra, a pesar de que fue una de las razones decisivas de la crisis del gobierno de Draghi. Y muestra la irresponsabilidad de los gobiernos occidentales, que han delegado la tarea de hablar con el líder ruso en el sultán Erdogan, que el jueves repitió que "Putin quiere acabar con la guerra lo antes posible". Definitivamente, esto no parece "el fin de la guerra lo antes posible".

Está claro que Putin está a punto de declarar los territorios sometidos a referéndum como parte de la "madre patria"; y que estamos a años luz de un alto el fuego, a pesar de que Guterres, de la ONU, recuerde la evolución positiva de los acuerdos sobre el grano y de que algunos comentaristas estadounidenses señalen el actual "reposicionamiento" como un final de partida desesperado que exige un replanteamiento de la crisis. Estamos a años luz de los Acuerdos de Minsk (que establecen la autonomía del Donbass dentro de Ucrania), que, a decir verdad, fueron enterrados por los gobiernos de Kiev en los ocho años anteriores de "guerra que no fue". Y la respuesta utilizada hasta ahora por Occidente de enviar armas a Kiev se enfrenta también a una situación dramática, si la denuncia de Amnistía Internacional es cierta, a saber, que las enormes cantidades de armas que llegan a Ucrania están siendo utilizadas por el ejército ucraniano desde posiciones instaladas en zonas pobladas, incluso en escuelas y hospitales, que de este modo "ponen en peligro a los civiles." Con la escalada, estas palabras suenan doblemente ominosas.

Los gobiernos europeos, Washington y la OTAN están dejando claro que no reconocerán los resultados de los referendos de Luhansk y Donetsk, Kherson y Zaporizhzhia. Pero, ¿qué ocurrirá en las relaciones internacionales si otros países como China (aunque cautelosos y reticentes a implicarse) no los condenan?  (...)

En cuanto a la violación del derecho internacional, según las acusaciones formuladas en la ONU, aquí al menos los historiadores podrán reconocer que Putin está reflejando, en forma de represalia, el comportamiento que Occidente y la OTAN habían tenido con respecto a la antigua Yugoslavia: el reconocimiento de la independencia por motivos étnicos, la guerra "humanitaria" iniciada contra Belgrado haciendo caso omiso de la ONU, la organización unilateral de un referéndum para la independencia de Kosovo en 2008, con el reconocimiento del resultado por parte de EE.UU. y la mayor parte de Europa, en violación de los acuerdos de paz anteriores que establecían lo contrario. Que quede claro, Putin con sus masacres de civiles es un criminal de guerra; pero hay un elemento de farsa en el hecho de que quienes lo denuncian son a su vez criminales de guerra que han dejado un rastro de sus propias víctimas en todo el mundo.

En estos tiempos "monstruosos", como los llama el Papa Francisco, la "paz" corre el riesgo de quedarse en el ámbito de la ficción, lo que algunos llamarían palabrería moralizante "franciscana". Pero no es inútil hablar de ella, mientras el tema de la guerra, con su sistema de destrucción de la humanidad y de gasto de recursos con un rearme permanente y "necesario", ha vuelto ahora al primer plano, y estamos al borde de un conflicto nuclear o "nuclear táctico". Debería haber sido abordado en esta campaña electoral italiana que ha evitado toda sustancia. Lo peor ya está aquí, y no es sólo lo que vendrá después del 25 de septiembre."  

(Tommaso Di Francesco, Il Manifesto, 25/09/22; Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)