"Se trata de generar confianza, y eso lleva mucho tiempo".
Patrik Hermansson habla de por qué la gente vota a la derecha y de cómo dar una sensación de esperanza y dirección podría contrarrestar esta evolución.
¿Por qué cree que estamos viviendo una época en la que aumenta el apoyo a los grupos de derecha y extrema derecha en el mundo occidental?
Es una pregunta difícil. Creo que es importante destacar las condiciones sociales en las que vivimos ahora. Es una época de crisis en muchos sentidos: la pandemia, el calentamiento global y ahora una guerra en Europa, todo ello combinado con muchos intereses diferentes en el mundo que van en distintas direcciones. Hay una fuerte sensación de inseguridad, y la extrema derecha es buena para dar a la gente una sensación de control y una explicación de por qué están ocurriendo todas estas cosas. Por supuesto, es mucho más fácil decir que hay una única causa detrás de todo esto, en lugar de ver las causas complejas, a veces aleatorias, y las conexiones entre diferentes factores, y decir "fueron estos tipos malos", y eso es lo que está haciendo la extrema derecha.
Un segundo factor es la sensación de estancamiento y falta de progreso que experimentan muchas personas. El nivel de vida y la seguridad pública no han mejorado mucho en los últimos años, o al menos la gente no lo percibe así. Muchos se sienten muy inseguros sobre el futuro y no ven la prosperidad ascendente que hubo en los últimos 30 años, en la época de nuestros padres. Varía según el país, pero esa sensación de que 'las cosas están pasando, estamos avanzando, la vida va mejor, empezamos a irnos de vacaciones a otros países', ha desaparecido. Ahora es más un sentimiento de 'mis hijos probablemente no puedan conseguir todas las cosas que yo podría conseguir'.
Y el último factor, que es un poco deprimente, es que la tendencia hacia la derecha es una reacción al progreso real que se ha producido; el cambio social, la mayor visibilidad de las personas LGBTQI+, los éxitos en lo que se refiere al feminismo y una mayor atención al calentamiento global. Aún no hemos terminado, pero ha habido progresos. Y eso, por desgracia, hace que algunas personas se sientan excluidas. No quiero culpar a nadie como hacen algunos cuando acaban echando la culpa a la izquierda, que es demasiado "woke". Estoy muy en desacuerdo con eso porque el progreso es hacia donde tenemos que ir. Pero la gente tiene reacciones ante este progreso. Algunas personas sienten que cuando otras personas consiguen derechos y más atención y posibilidades en el trabajo, eso es algo que le quitan a otra persona, a ellos quizá.
Como has dicho, en el mundo occidental, dependiendo del estrato social en el que te encuentres, la actual tormenta de crisis en la que nos encontramos y las consecuencias económicas resultantes han agravado las dificultades ya existentes para la gente. La izquierda se ha centrado tradicionalmente en ofrecer una solución a estas luchas y, sin embargo, es la derecha la que está ocupando este papel. ¿Cómo han conseguido presentarse como los que van a resolver estos problemas?
Creo que cuando se trata de la extrema derecha, su estrategia consiste siempre en invertir la impresión que ejercen sobre los demás como si fuera algo que les ocurriera a ellos. En esa lógica, no hay racismo, salvo el racismo contra los blancos, por ejemplo. Y tienen éxito porque explotan el fracaso de la izquierda para avanzar. Los sindicatos en Europa no se están fortaleciendo precisamente. Las diferencias económicas están aumentando en muchos países europeos - así que algo no ha funcionado realmente aquí, incluso en países socialdemócratas como en Escandinavia. La vida no ha seguido mejorando. Entonces es más fácil argumentar que la izquierda no defiende mejoras, sino que en realidad sólo se preocupa por el ecologismo, el "wokeismo", la política de identidad y otras cosas abstractas simbólicas en lugar de cosas materiales. Y la derecha tiene éxito en esto: han enmarcado estratégicamente a la izquierda como alienada de la persona promedio al centrarse en estas cosas.
¿Cómo se puede contrarrestar esto?
Es muy difícil, porque es una cuestión de rabia por el empeoramiento de las condiciones de vida. Cuando uno se siente inseguro y enfadado, se siente bien empujando a los demás hacia abajo, para dar salida a esa rabia y demostrarse a sí mismo y a los demás que no está en el fondo, que está en algún lugar en el medio o posiblemente llegando a la cima. Pero esa rabia proviene de una decepción por la falta de perspectivas de futuro. Así que la izquierda tiene que centrarse en eso. Se trata de contrarrestar ese sentimiento y dar una sensación de esperanza y dirección.
En los medios de comunicación y entre algunos políticos de izquierdas, las personas que votan a la derecha son vilipendiadas. Esto crea la imagen de que, como votante de derechas, las quejas de uno no son escuchadas por el otro bando. ¿Cómo sería posible cambiar esta narrativa impulsada por la emoción?
Si reconocemos que la vida no es estupenda, de momento, para la persona media, y creamos la perspectiva de que va a ser mejor en el futuro, resulta mucho más fácil hacer frente a las propias penurias que si la narrativa fuera a la inversa. Creo que hay una diferencia entre la desigualdad y el mal nivel de vida y las condiciones materiales en una especie de progreso cuesta arriba. Cuando se trata de un progreso a la baja, aparece un sentimiento de desesperación y el deseo de contrarrestar haciendo lo contrario de lo que hemos hecho durante 20 años, y eso es votar a la extrema derecha.
Pero, ¿qué podemos hacer? Un elemento central es comprender los motores de la extrema derecha. Se trata de intentar comprenderlos para poder hacer una campaña eficaz y una educación eficaz en las escuelas, por ejemplo. Tenemos un equipo educativo que va a las escuelas para enseñar tanto a los niños como a los profesores. En lo que respecta a las campañas, hacemos mucho en torno a las elecciones y a la creación de una campaña electoral a favor de los votantes en el Reino Unido o campañas de registro de votantes. Cuando la gente se implica en sus comunidades locales o en la política en general, empieza a recuperar la sensación de tener un poco de control sobre su vida y de poder opinar sobre cómo van las cosas.
Obviamente, esto es difícil en la práctica. Requiere mucho trabajo, y los cambios que se ven no se producen de un día para otro. No es una especie de solución de película de Hollywood en la que todo el mundo acaba superfeliz y abrazado al final. Pero si puedes influir en algunas personas y darles un poco de esperanza, eso es una victoria. Sobre todo cuando hablamos de la extrema derecha. Intentamos aislarla para que la gente no recurra a la violencia. Porque cuando esas ideas empiezan a normalizarse, entonces tenemos un problema realmente grave.
Ha hablado mucho de dar la sensación de que vamos hacia alguna parte y de dar esperanza. ¿Cómo intenta crear esa perspectiva?
Se trata en gran medida de que la gente transgreda su identidad, de que adopte las perspectivas de la persona blanca de clase trabajadora o de la persona musulmana de clase trabajadora e intente centrarse en una ciudad determinada para encontrar una identidad o un sentido de lo común con la gente que le rodea. No sustituye a la antigua identidad, pero añade un sentimiento adicional de patriotismo local. Se trata esencialmente de reunir a grupos y organizar actos en los que participen personas de distintas partes de ciudades, pueblos o aldeas que de otro modo no interactuarían entre sí. Pero esto es difícil y lleva mucho tiempo. La gente está enfadada.
¿En qué diría que tendría que concentrarse ahora la izquierda para combatir el ascenso de la derecha en las próximas elecciones al Parlamento Europeo de 2024?
Siempre hay prisa y urgencia cuando se trata de combatir a la derecha. Obviamente, es urgente, pero el meollo de la cuestión es que se trata de crear confianza, y eso lleva mucho tiempo. La urgencia que impulsa la política crea un cuestionamiento preocupante, porque si lo planteamos en el sentido de que la derecha podría ganar y acabaríamos con una "captura organizativa", que básicamente significa que la extrema derecha dirige todas nuestras instituciones, creo que es un poco precipitado. Depende de dónde te encuentres en la UE, pero realmente no lo veo. Lo peor es que este modo de crisis urgente abre el camino a políticas populistas y malas. Es cuando tienes a los socialdemócratas diciendo que deberíamos parar la inmigración y centrarnos en nuestros propios trabajadores y más vigilancia policial. El resultado son campañas concebidas en términos bastante simplistas: deberíamos pensar más a largo plazo. Por desgracia, la política también piensa en su ciclo político de elecciones, esto es parte del problema.
¿Ve diferencias entre los grupos de edad sobre quién es más proclive o quién vota más a la derecha o a la extrema derecha?
Los jóvenes votan mucho menos en general. Creo que eso es cierto en muchos países. Hay excepciones, obviamente. Vemos tendencias bastante fuertes de aceptación de ideas de extrema derecha por parte de los jóvenes y de ideas más conservadoras en general. Pero también, un grupo creciente de jóvenes que se sitúan en el lado de la izquierda radical. Es muy polarizante. Los jóvenes están muy escorados hacia los lados y la mayoría de ellos no están motivados para votar. Eso es realmente deprimente.
Pero, por otro lado, hay muchos jóvenes con ideas progresistas. En realidad, cuando hacemos encuestas, descubrimos que hoy hay más gente con opiniones progresistas en torno al feminismo, los derechos obstétricos y la inmigración que hace 50 años, al menos en el Reino Unido. Se está avanzando en la dirección correcta. Y creo que la gente se olvida fácilmente de esas cosas, pero no debería: la mayoría de la gente es progresista." (Entrevista a Patrik Hermansson, IPS, 04/07/23; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario