"Un ataque simultáneo y sin precedentes dirigido contra 5 bases aéreas rusas que albergan bombarderos Tupolev Tu-95 y Tu-22M, fue llevado a cabo ayer en profundidad por drones ucranianos cuadricópteros transportados, ocultados y lanzados desde camiones contra objetivos situados a más de 8 mil kilómetros de la frontera entre Rusia y Ucrania.
El Servicio de Seguridad Interna de Ucrania (SBU) anunció ayer triunfalmente haber llevado a cabo una operación contra la aviación estratégica rusa. El comunicado afirma que, a raíz de la Operación Spider Web, “el 34 por ciento de los vectores de misiles de crucero estratégicos en los principales aeropuertos rusos ha sido golpeado” por “un costo total de los daños a los equipos rusos que asciende presumiblemente a 7 mil millones de dólares”.
Anteriormente, el SBU había informado que en la operación "se destruyeron 41 bombarderos con daños por más de dos mil millones de dólares". Según lo informado, la operación parece haber implicado el ocultamiento de muchos drones bajo techos de casas prefabricadas de madera antes de ser armados y cargados en contenedores embarcados en camiones para alcanzar la proximidad de los objetivos.
Además, no es la primera vez que ataques contra objetivos militares situados en territorio ruso se llevan a cabo con drones despegados desde Ucrania o desde pocos kilómetros de distancia de los objetivos.
En una guerra que también es civil y ve a rusos y ucranianos mezclados desde hace muchas generaciones, no es difícil para Kiev disponer de sus propios agentes y partidarios en territorio ruso y para Moscú contar con colaboradores y partisanos en los territorios controlados por los ucranianos.
Este es el listado de los objetivos en la mira de los ucranianos con el resultado de los ataques según las fuentes militares rusas:
– Base aérea Belaya en la región de Irkutsk, en Siberia Oriental, a 4.300 kilómetros de la frontera ucraniana, que alberga bombarderos Tu-95MS y Tu-22M3 además de aviones radar A-50 (ataque confirmado por Moscú),
– Base aérea Olenya, en la región de Murmansk, base de despliegue para los bombarderos, a 2 mil kilómetros de la frontera ucraniana (ataque confirmado),
– Base aérea de Ukrainka, en la región del Amur (ataque fallido, el camión con los drones a bordo fue incendiado en la carretera),
– Base aérea Dyagilevo, en la región de Ryazan, utilizada por bombarderos Tu-22M3 y Tu-160 (ataque repelido por la defensa aérea),
– Base aérea Ivanovo, base de despliegue de bombarderos en la región de Ivanovo (confirmadas solo explosiones en el cielo y defensa aérea en acción).
L'SBU ha posteriormente reducido el balance del ataque a 8 aviones afectados en las bases aéreas de Belaya y Olenya:
▪️ 5 bombarderos Tupolev Tu-95MS
▪️ 2 bombarderos Tupolev Tu-22M3
▪️ 1 avión de transporte militar Antonov An-12.
Otras fuentes han informado que un avión radar A-50 habría sido destruido o dañado, pero por el momento no hay datos ciertos sobre el número y tipo de aeronaves y el nivel de los daños sufridos. Fuentes ucranianas han calificado de "manipuladas" las informaciones sobre la destrucción de 41 aviones rusos, indicando que habrían sido destruidos o dañados 4 Tu-95, un avión de transporte y hasta 5 Tu-22M3.
En el caso de los bombarderos, empleados para lanzar misiles de crucero Kh-101/Kh-555 y Kh-59/69 contra Ucrania pero que también forman parte de la tríada nuclear rusa (con los submarinos lanzadores de misiles balísticos y los misiles balísticos lanzables desde tierra), se trataría entonces de un porcentaje decididamente inferior al 34% anunciado inicialmente por la SBU.
Las fuerzas aéreas estratégicas rusas despliegan 16 Tu-160, 59 Tu-95MS y 55 Tu-22M3: en total 130 bombarderos reducidos hoy a 123, aunque no se puede excluir que otros aviones hayan sido dañados de manera más o menos grave por los drones ucranianos.
Por un lado, si los aviones dañados fueran unos treinta, podría resultar plausible el porcentaje proporcionado por Kiev de aproximadamente un tercio de la flota de bombarderos rusos fuera de combate al menos temporalmente. Por otro lado, no hay elementos en este momento para confirmar un número tan elevado de aviones golpeados en solo dos aeropuertos.
Si tomamos como cierto el número total de 117 drones empleados (indicado por el presidente Volodymyr Zelensky) contra 5 objetivos, significa que cada camión transportaba en promedio 23 o 24 drones, es decir, que en los dos aeropuertos donde el ataque tuvo éxito se emplearon en total entre 40 y 50 drones FPV.
Un camión se incendió (en la foto al lado) por causas no aclaradas y otro parece haber sido asaltado por civiles que intentaron impedir el despegue de los drones, según informan fuentes rusas.
Si en los próximos días el uso de misiles de crucero lanzados desde aviones por parte de los rusos muestra fuertes caídas, tendríamos un elemento concreto para evaluar de manera más completa los daños infligidos por los ataques ucranianos de ayer.
Moscú, de hecho, ha modernizado los tres tipos de bombarderos en servicio y ha reiniciado la producción del Tu-160, pero podría disponer de otras células, especialmente del Tu-95, con las que reemplazar las pérdidas, al menos parcialmente y en un plazo no precisamente corto. Se trata, de hecho, de aeronaves de tipo soviético que llevan mucho tiempo fuera de producción, pero varios ejemplares podrían encontrarse en los depósitos.
Comentando la operación, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky habló de “un resultado absolutamente brillante alcanzado solo por Ucrania después de 18 meses y 9 días desde el inicio de la planificación de la operación”. El presidente definió el ataque como "nuestra operación de mayor alcance", añadiendo las felicitaciones al director del SBU, Vasyl Maliuk (en la foto abajo), y precisando que en la operación se emplearon 117 drones manejados por igual número de operadores.
"Podemos afirmar con seguridad que se trata de una operación absolutamente única." Lo más interesante – y ya podemos decirlo públicamente – es que la 'sede' de nuestra operación en el territorio ruso se encontraba justo al lado del departamento del FSB ruso en una de las regiones. Durante la fase de preparación, nuestros hombres operaron en diferentes regiones de Rusia, en tres zonas horarias. Pero en la víspera de la operación fueron sacados de Rusia y ahora están a salvo”, explicó Zelensky.
El ministerio de Defensa ruso ha confirmado el ataque pero no la última afirmación de Zelensky, refiriendo que Ucrania “ha llevado a cabo un ataque terrorista” con drones contra aeropuertos en las regiones de Murmansk, Irkutsk, Ivanovo, Ryazan y Amur. "Hoy, el régimen de Kiev ha llevado a cabo un ataque terrorista con drones FPV contra aeropuertos en las regiones de Murmansk, Irkutsk, Ivanovo, Ryazan y Amur", informó el ministerio en una nota, recogida por los medios rusos. "Algunos de los participantes en el ataque han sido arrestados", añadió el ministerio.
El ataque a las bases aéreas fue anticipado el 1 de junio con el lanzamiento de misiles de crucero Storm Shadow contra objetivos rusos en la región de Lugansk y el sabotaje de puentes y líneas ferroviarias en las regiones rusas de Bryansk y Kursk.
Un puente de carretera explotó en la región de Bryansk, colapsando sobre una vía de tren y causando el descarrilamiento de un tren. Al menos 7 muertos, más de 70 heridos, algunos en estado grave. Un tren de mercancías descarriló en la región de Kursk mientras pasaba por un puente ferroviario volado por los aires. Para el canal de Telegram ruso Militarist, “la explosión de viaductos y vías ferroviarias claramente tenía como objetivo desviar la atención del objetivo principal”, es decir, las bases aéreas, pero, considerando la distancia entre los objetivos de los drones y los sabotajes, no se puede afirmar que haya relaciones entre los diferentes episodios.
Pocas horas antes de los sabotajes ferroviarios, en la noche del 31 de mayo al 1 de junio, los rusos habían llevado a cabo el mayor ataque de drones en profundidad contra el territorio ucraniano (objetivos militares e industriales) desde el inicio de la guerra, empleando 472, además de 7 misiles de crucero, mientras que un misil, probablemente un balístico Iskander, impactó en la región de Sumy en un centro de entrenamiento, provocando al menos 12 muertos y 60 heridos entre los soldados ucranianos.
Probablemente muchos más, considerando que el comandante de las fuerzas terrestres ucranianas, el general Mikhailo Drapaty, ya acusado por episodios similares, ha presentado su dimisión.
"Se trata de un paso consciente, dictado por mi sentido personal de responsabilidad por la tragedia del campo de entrenamiento 239*, que causó la muerte de nuestros soldados." Como comandante, no he sido capaz de garantizar la plena ejecución de mis órdenes. No he ejercido presión, persuadido o cambiado la actitud hacia una persona entre mis filas. Esta es una responsabilidad mía”, declaró Drapatiy.
Evaluaciones
No es la primera vez que los bombarderos rusos son blanco de los ucranianos, ya que hace dos años un ataque de pequeños drones destruyó un Tu-22M3 en un aeropuerto en la región de Novgorod, mientras que algunos Tu-95 fueron dañados por un dron en la base aérea de Engels en diciembre de 2022.
Los blogueros militares rusos lamentan, además de las deficiencias de la inteligencia de Moscú, la falta de refugios antidrone capaces de albergar también a los grandes bombarderos, hoy más fácilmente realizables que en el pasado utilizando estructuras prefabricadas que desde hace tiempo protegen en las bases aéreas rusas a los aviones de combate de dimensiones más reducidas.
En el canal militar de Telegram Rybar se subraya que "la pregunta de si es más barato un refugio o un avión perdido pronto tendrá que ser respondida por muchas personas que no quisieron planteársela hace dos años".
Según lo que han revelado los blogueros rusos, los drones ucranianos han golpeado con precisión los pilones subalares de los Tu-95MS, donde están suspendidos los misiles de crucero Kh-101 y cerca del tanque de combustible.
A la espera de evaluar (si es posible) cuántos bombarderos, aviones radar A-50 u otros tipos de aeronaves han sido realmente alcanzados o dañados en el ataque, parece evidente que para Rusia se ha tratado de un revés grave en el plano militar y reputacional, pero no decisivo y de escaso impacto en las operaciones a lo largo del frente, donde las crecientes dificultades ucranianas están bien evidenciadas por los continuos éxitos rusos en casi todas las regiones (en estos días se registran considerables avances en Donetsk, Járkov y Sumy).
Al ataque a las bases aéreas de ayer, Moscú deberá responder de manera adecuada y no es casualidad que se haya realizado 24 horas antes de las conversaciones entre las delegaciones rusa y ucraniana que se llevan a cabo hoy en Turquía.
Difícil creer que el ataque contra las bases de los bombarderos facilite un clima más distendido en las conversaciones, así como es muy probable que los ucranianos hayan obtenido apoyo de inteligencia y satelital de los británicos y/o estadounidenses para llevar a cabo el ataque, lo que confirma que en Occidente hay naciones que quieren evitar un acuerdo que suspenda el conflicto.
Los Estados Unidos se desvincularon de inmediato de cualquier responsabilidad. Un funcionario ucraniano anónimo citado por Axios informó que el presidente estadounidense Donald Trump fue informado por Kiev con antelación sobre la operación militar contra las bases aéreas. La respuesta de la Administración Trump fue muy dura. CBS News, citando fuentes internas de la administración, informó que la Casa Blanca no fue informada de los ataques planeados por Ucrania contra los aeropuertos militares rusos. Axios tuvo que rectificar su artículo indicando que Ucrania no informó a la administración Trump de sus planes de atacar las bases aéreas rusas con drones.
Evidente, por lo tanto, el intento de Kiev de involucrar a los Estados Unidos en este ataque estratégico dirigido a los vectores aéreos que forman parte del disuasivo nuclear de Moscú, con la evidente intención de condicionar la postura de Trump sobre el conflicto.
Marco Rubio y Sergei Lavrov se han hablado por teléfono en las últimas horas probablemente para evitar una crisis bilateral y es probable que también hayan hablado los jefes de estado mayor de Defensa. Es mejor, de hecho, no olvidar que el ataque a uno de los componentes de las capacidades estratégicas nucleares constituye, en términos de doctrina, un motivo para recurrir a la respuesta atómica.
Gran Bretaña sigue siendo el principal sospechoso del apoyo satelital e inteligencia necesario para planificar y llevar a cabo el ataque a las 5 bases, cuya complejidad se deduce del hecho de que, al parecer, los ucranianos solo han logrado éxitos en dos de ellas.
Pero sobre Londres también pesa la sospecha de haber conspirado con Zelensky (cuya seguridad, junto con la de los palacios del poder en Kiev, está garantizada por un millar de contratistas británicos) para socavar la reanudación de las relaciones entre Washington y Moscú y sabotear las conversaciones de Estambul y todo el entramado negociador.
No es de extrañar que esta mañana el primer ministro británico Keir Starmer defendiera el ataque a las bases aéreas rusas, sosteniendo que Ucrania "tiene el derecho absoluto a la autodefensa", pero sobre todo aprovechó la ocasión para expresar su creciente admiración por "el espíritu de resistencia y el coraje" de los ucranianos, describiendo el ataque de ayer como una demostración de que Kiev sigue luchando contra Rusia, "no está derrotada" y ahora cuenta con "una de las fuerzas combatientes más endurecidas de Europa".
Para comprender quién está remando contra un acuerdo entre rusos y ucranianos que inevitablemente conllevaría fuertes penalizaciones para Kiev, vale la pena recordar que, hoy mismo, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, declaró en Lituania que el camino de Ucrania para formar parte de la OTAN es "irreversible" pero "no hay una fecha de caducidad".
"En Washington había un claro compromiso por parte de los treinta y dos aliados, es decir, que existe un camino irreversible para Ucrania hacia la OTAN: no con una fecha de vencimiento, no interpretándolo como parte de un acuerdo de paz, sino claramente como un compromiso a largo plazo por parte de todos", especificó Rutte, contradiciendo lo expresado por los Estados Unidos y varios otros estados miembros de la Alianza, además de revertir uno de los puntos clave planteados por los rusos como condición para negociar."
(Analisidifesa, 02/06/25, traducción Quillbot, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario