"Keir Starmer expresó su previsible indignación este fin de semana por el hecho de que la BBC hubiera retransmitido inadvertidamente al grupo punk Bob Vylan liderando a la multitud en Glastonbury en un cántico de «Muerte a las FDI», las llamadas «Fuerzas de Defensa de Israel», responsables de la matanza de decenas de miles de palestinos en Gaza durante los últimos 21 meses.
Calificó el canto de «discurso de odio espantoso», aparentemente sin saber que hay crímenes mucho peores que odiar a los soldados que llevan a cabo la matanza masiva de niños. Esas cosas peores, por supuesto, incluyen la matanza masiva de niños.
La BBC se disculpó y calificó los comentarios de la banda de «profundamente ofensivos», aparentemente más ofensivos que los bombardeos y el hambre que Israel inflige a los niños de Gaza.
Los organizadores de Glastonbury condenaron el canto, diciendo que no había lugar para «el discurso de odio o el antisemitismo», aparentemente asumiendo, erróneamente, que todos los judíos se identifican no solo con el Estado de Israel, sino con un ejército israelí ampliamente acusado por expertos en genocidio de cometer actos genocidas en Gaza.
La policía está investigando a Bob Vylan, un dúo musical, para ver si han cometido un delito penal o, posiblemente, un delito de terrorismo. Por lo que sabemos, la misma policía no está haciendo nada para investigar a unos diez ciudadanos británicos que se sabe que han viajado al extranjero para unirse al ejército israelí, las FDI, que están cometiendo el genocidio de Gaza.
El domingo, Victoria Derbyshire, de la BBC, interrogó al secretario de Salud de Starmer, Wes Streeting, sobre las declaraciones de la embajada israelí en Londres condenando lo que calificó de «normalización del lenguaje extremista» y «glorificación de la violencia» en Glastonbury.
Inesperadamente, Streeting evitó sumarse con entusiasmo a la indignación mediática, encabezada por el Mail on Sunday, cuya portada exigía la detención de los dos miembros de la banda por lo que el periódico describía erróneamente como un cántico que pedía «Muerte a los israelíes». Al parecer, el Mail cree que todos los israelíes, incluidos, supuestamente, los niños del país, están actualmente sirviendo en el ejército israelí.
Hay cuatro puntos importantes que destacar sobre la entrevista entre Derbyshire y Streeting:
1. La embajada israelí en Londres, al igual que el Gobierno israelí al que representa, no tiene ninguna preocupación por la «glorificación de la violencia» cuando es Israel quien la glorifica o la ejerce. Israel celebra actualmente su «éxito» en la matanza y mutilación de cientos de miles de palestinos en Gaza, entre ellos un gran número de niños; los ataques de sus soldados y milicias judías respaldadas por el Estado contra civiles palestinos en Cisjordania; la erradicación de comunidades enteras en el Líbano; y el bombardeo de bloques de viviendas en Teherán, que ha causado cientos de muertos.
La violencia ha sido la política característica de Israel durante los últimos 21 meses, y mucho antes. Israel se ha deleitado con la carnicería que ha infligido a las poblaciones de toda la región.
En una publicación en las redes sociales, la embajada israelí argumentó además sobre el cántico de Bob Vylan: «Cuando el discurso cruza la línea de la incitación, el odio y la defensa de la limpieza étnica, debe ser denunciado, especialmente cuando es amplificado por figuras públicas en plataformas destacadas».
Y, sin embargo, figuras públicas como el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el primer ministro británico, Keir Starmer, han incitado contra los palestinos, comparando Netanyahu a estos con «Amalek», un pueblo al que los israelitas recibieron la orden de exterminar por parte de Dios, y Starmer calificando el hambre generalizada del pueblo de Gaza como «autodefensa».
Los funcionarios israelíes, desde Netanyahu hasta abajo, han defendido la limpieza étnica de Gaza. Y, lo que es aún más grave, Israel no solo ha amenazado con llevar a cabo la limpieza étnica de los palestinos bajo su régimen beligerante, sino que la ha llevado a cabo repetidamente.
2. Es más que ridículo que la BBC se haga eco del Gobierno israelí al dar prioridad a la dura represión de las palabras en Glastonbury que «glorifican la violencia» contra los soldados israelíes, por delante de la violencia real del genocidio que están cometiendo esos mismos soldados israelíes.
La BBC ha evitado criticar al Gobierno israelí por su violencia real —el bombardeo y el hambre activa de civiles palestinos— y al Gobierno de Starmer por su complicidad en esa violencia, o lo que la Corte Internacional de Justicia calificó hace más de un año como un genocidio «plausible» por parte de Israel.
Como ha confirmado un informe reciente del Centro de Seguimiento de los Medios de Comunicación, la BBC ha sesgado dramáticamente su lenguaje para presentar a Israel, el agresor, bajo una luz más favorable que la víctima, los palestinos de Gaza. Los propios periodistas denunciantes de la BBC han advertido de que la cadena estatal ha prohibido prácticamente el uso de la palabra «genocidio», incluso por parte de expertos en la materia.
Al armar a Israel, organizar vuelos de espionaje sobre Gaza desde la base de la RAF en Akrotiri (Chipre) y proporcionar cobertura diplomática, Starmer ha glorificado efectivamente la matanza de niños palestinos en el enclave por parte de Israel. Los cánticos de «Muerte a las FDI» de Bob Vylan tienen un equivalente mucho más peligroso en la recitación de Starmer del «derecho a defenderse» de Israel, cuando esa «defensa» implica privar sin piedad a la población de Gaza de alimentos, agua y electricidad.
Bob Vylan es una banda de punk; Starmer es el primer ministro británico, el hombre que dirige la política exterior de Gran Bretaña y dirige su ejército.
Nadie, y menos aún la BBC, ha pedido cuentas a los responsables israelíes o británicos, no solo por glorificar la violencia, sino por llevarla a cabo a escala industrial durante casi dos años.
Pero la BBC se interesa de repente por pedir cuentas a dos músicos punk por encabezar un cántico —que constituía una amenaza simbólica e hipotética de violencia— contra el ejército israelí, que está llevando a cabo la forma más extrema de violencia, un genocidio real. En un medio de comunicación serio, las supuestas «preocupaciones» de Israel por la glorificación de la violencia y el lenguaje extremista serían objeto de burla en lugar de ser transmitidas con respeto.
3. Wes Streeting está siendo felicitado y condenado a partes iguales en las redes sociales por negarse a dejarse arrastrar por la indignación fabricada por el Mail y la BBC. «Yo le diría a la embajada israelí que se ocupara de sus propios asuntos», respondió a Derbyshire.
Pero esperen un momento. La resistencia de Streeting a las preguntas de Derbyshire fue quizás inesperada. Pero tampoco olvidemos que beneficia tanto a Starmer como al Gobierno israelí. La insistencia de Streeting en que Israel «ponga orden en su casa» no tenía nada que ver, como dejó claro, con la matanza de palestinos en Gaza durante 21 meses.
Starmer sigue definiendo el genocidio de Gaza como el supuesto «derecho a defenderse» de Israel. En su respuesta a Derbyshire, Streeting solo expresó su preocupación por lo que calificó de «ataques violentos de los colonos» en Cisjordania. Dijo que la embajada israelí tenía que «poner orden en su propia casa en lo que respecta a la conducta de sus propios ciudadanos y de los colonos en Cisjordania».
Se trataba de una mera maniobra de distracción, diseñada para servir a Starmer e Israel, el principal Estado cliente de Occidente en el petróleo del Oriente Medio. Al Gobierno británico le conviene sacar a relucir los ataques de los colonos de Cisjordania y presentarlos como actos violentos desorganizados y aleatorios perpetrados por extremistas individuales de los que el Gobierno israelí no es responsable, pero sobre los que debe ejercer un control más firme.
Al destacar los problemas de Cisjordania, el Gobierno de Starmer puede evitar abordar el genocidio de Gaza y la clara responsabilidad del Estado israelí en dicho genocidio. Es precisamente por eso que en las últimas semanas Gran Bretaña ha hecho tanto ruido sobre la imposición de débiles sanciones a un puñado de colonos extremistas y a dos ministros fascistas del Gobierno de Benjamin Netanyahu que representan a esos colonos.
El hecho de que Starmer y Streeting den prioridad a la violencia de Israel en Cisjordania sobre la violencia de Israel en Gaza es un doble cambio de estrategia.
La mayor parte de la violencia en Cisjordania no proviene de los colonos extremistas, aunque sean ellos los castigados por el Reino Unido. Proviene del ejército israelí, que ha demolido miles de viviendas en la zona durante el último año, expulsando a 40 000 palestinos de sus tierras.
Además, la violencia de los colonos no es aleatoria. Está coordinada con los comandantes israelíes sobre el terreno, muchos de ellos colonos, para desarraigar a los palestinos y que Israel pueda trasladar a colonos judíos para colonizar la tierra o, en palabras de los sucesivos gobiernos israelíes, «judaizarla».
Nada de esto es nuevo. Israel ha diseñado e impuesto un sistema violento de apartheid a los palestinos durante décadas para hacerles la vida insoportable y animarlos a abandonar su tierra natal.
En segundo lugar, los cánticos llenos de ira contra las FDI en Glastonbury no estaban motivados principalmente por las acciones violentas de Israel en Cisjordania. Estaban dirigidos contra el ejército israelí por cometer un genocidio en Gaza, que el Gobierno británico ha estado apoyando. El objetivo de Streeting era llevar el debate a un terreno más seguro para él y para Starmer: que Gran Bretaña no tiene que lidiar con un genocidio en Gaza, sino con un puñado de lunáticos violentos en Cisjordania.
Incluso al criticar al Gobierno israelí por no hacer lo suficiente para hacer frente a la violencia de los colonos, Streeting sigue operando dentro de los límites de un discurso público dictado por Israel, que prefiere que cualquier crítica se dirija a individuos y no al Estado israelí que hay detrás de ellos.
4. La BBC, el Gobierno de Starmer y el lobby israelí están encantados de participar en este juego de distracción y engaño, porque este tipo de alarmismo moral oculta la verdadera cuestión: que todas estas partes están colaborando activamente en el genocidio de Israel en Gaza. Mientras los medios de comunicación y el Gobierno pueden ahora discutir largo y tendido sobre si las críticas al ejército genocida de Israel deben definirse en la ley como delito o «terrorismo», Israel tendrá vía libre para continuar con el verdadero terrorismo: un genocidio en Gaza.
Como es bien sabido, el famoso luchador por los derechos civiles de los negros Malcolm X observó lo siguiente sobre el papel de los medios de comunicación: «Tienen el poder de convertir a los inocentes en culpables y a los culpables en inocentes, y eso es poder. […] Si no tiene cuidado, los periódicos harán que odie a las personas que están siendo oprimidas y que ame a las que las oprimen». Sesenta años después, nada ha cambiado."
(Jonathan Cook , blog, 30/06/25, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario