Una infraestructura energética clave para Europa de 20000 millones de euros sufre un sabotaje y pasamos a otra cosa como si se hubiera roto un grifo. O no se quiere incidir en la debilidad en Defensa o hay abnegación respecto al autor del ataque, seguramente ambas cosas a la vez.
Por cierto, si lo anterior toma como sujeto a la UE habría que cuestionarse cómo aplica la OTAN su artículo 5 en estos casos. En estos casos en los que se rompe un grifo. Buenos días.
10:02 a. m. · 29 sept. 2022
436 Retweets 10 Tweets citados 1.086 Me gusta
Pascual Serrano@pascual_serrano
Vivimos en una Europa donde detectan por un chip si he metido un papel en la basura de desechos orgánicos, pero parece que no saben quién ha dinamitado unos gaseoductos provocando unas tremendas fugas de gas al mar.
3:47 p. m. · 29 sept. 2022
127 Retweets 2 Tweets citados 262 Me gusta
"La crisis energética de Europa parece entrar en una nueva y peligrosa fase. (...)
En una señal de que los países se apresuran a tomar precauciones adicionales, el ministro noruego de Petróleo y Energía, Terje Aasland, declaró a última hora del martes a la emisora nacional NRK que "se tomarán medidas para aumentar la preparación" en torno a las infraestructuras petrolíferas y de gas tras las conversaciones mantenidas entre el gobierno, el ejército, la policía y los operadores. (...)
Las investigaciones sobre las fugas en los gasoductos están en curso en Dinamarca y Suecia, los países cuyos territorios están más cerca de los lugares del incidente. La Primera Ministra danesa, Mette Frederiksen, calificó las explosiones de ataque deliberado y "tan grave como puede ser", pero no identificó al culpable. La Primera Ministra sueca, Magdalena Andersson, también dijo que era "probablemente un acto deliberado, es decir, es probable que sea un acto de sabotaje". (...)
Otros líderes europeos parecían haber tomado ya una decisión sobre a quién culpar.
"Hoy nos enfrentamos a un acto de sabotaje", dijo el martes el Primer Ministro polaco Mateusz Morawiecki. Aunque no nombró explícitamente a Rusia, lo insinuó, añadiendo: "No conocemos todos los detalles de lo ocurrido, pero vemos claramente que se trata de un acto de sabotaje, relacionado con el siguiente paso de la escalada de la situación en Ucrania". (...)
Robert Habeck, vicecanciller y ministro de Economía alemán, se apresuró a subrayar la gravedad de las medidas de defensa que podrían ser necesarias.
"Estamos, por supuesto, en una situación en Europa y en Alemania en la que las infraestructuras críticas -y el suministro de energía puede contarse entre todas ellas- son objetivos potenciales. Alemania es un país que sabe defenderse, y Europa es un continente que puede proteger sus infraestructuras energéticas", dijo. (...)
Mientras el continente espera respuestas, algunos ya están sopesando qué mensaje pretendía enviar Rusia en caso de que se tratara de un acto de sabotaje deliberado. (...)
Pero la implicación clave para Europa va mucho más allá del puro simbolismo, añadió.
"Europa debe entender ahora que las infraestructuras energéticas presentan riesgos de seguridad", dijo Tagliapietra. "Si algo de este tipo le ocurre a nuestra tubería en Noruega o en Argelia este invierno, estaremos en graves problemas. Tenemos que intensificar nuestras actividades de seguridad en nuestras infraestructuras energéticas críticas porque actores no amistosos podrían replicar este tipo de acciones."
¿Negación plausible?
Se espera que los diplomáticos de la UE discutan los incidentes en Bruselas el miércoles, y las autoridades de Dinamarca y Suecia se apresuran a establecer con precisión lo que ocurrió.
La pregunta clave es por qué los rusos sabotearían sus propios gasoductos, arterias vitales que, hasta hace muy poco, bombeaban lucrativas exportaciones de gas a Europa.
El propio Kremlin calificó de "preocupantes" las fugas de gas en el Mar Báltico. El portavoz Dmitry Peskov dijo: "No podemos descartar ninguna posibilidad en este momento. Obviamente, hay algún tipo de destrucción de la tubería. Antes de los resultados de la investigación, es imposible descartar cualquier opción".
Dos de las fugas se produjeron cerca del doble oleoducto Nord Stream 1, al noreste de la isla danesa de Bornholm, y una fuga se registró cerca del oleoducto Nord Stream 2, frente a la costa sureste de la isla, informó el martes la Autoridad Marítima danesa. Un portavoz del Mando de Defensa danés dijo que dos de las fugas se produjeron en un área del mar que forma parte de la zona económica exclusiva (ZEE) de Dinamarca (pero no en aguas territoriales costeras) y una se produjo en la ZEE de Suecia.
La red sísmica nacional de Suecia detectó el lunes dos explosiones distintas en la zona, una a las 2:03 de la madrugada y la segunda a las 7:04 de la tarde, informó la cadena nacional SVT. El Servicio Geológico de Dinamarca y Groenlandia dijo que había registrado dos "sacudidas" correspondientes a la hora de las fugas de gas notificadas. Las señales sismográficas de ambos eventos "no se parecen a las señales de los terremotos. Sí se asemejan a las señales que suelen registrarse en las explosiones", dijo la organización.
Se estableció una zona de exclusión de 5 millas náuticas alrededor de cada uno de los lugares, que se encuentran a una profundidad probable de entre 60 y 70 metros, dijeron las agencias marítimas del Báltico.
El ejército danés difundió imágenes de nubes de burbujas de gas en la superficie del mar.
El ministro de Defensa sueco, Peter Hultqvist, dijo el martes a la emisora nacional Sveriges Radio que su gobierno se estaba centrando ahora "intensamente en la recopilación de información".
"Sólo el hecho de que haya una fuga de este tipo es grave, en nuestra opinión", dijo Hultqvist. "Dado que hay diferentes tipos de escenarios [que podrían estar detrás de la filtración] tenemos que considerarlo cuidadosa y seriamente". (
Charlie Cooper and
Charlie Duxbury , POLITICO, 27/09/22; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario