"(...) En una guerra de desgaste como esta, el indicador clave es la tasa de cambio de bajas. Eso es a lo que quieres prestar atención. Desea centrarse en cuántas personas tiene cada lado disponible para reclutar, para poner en el ejército, y luego desea centrarse en la tasa de cambio de bajas. Y, en mi opinión, el tipo de cambio de bajas favorece decisivamente a los rusos, que también tienen mucha más gente que los ucranianos. Esta es una situación desastrosa para Ucrania. Hace que sea casi imposible que Ucrania gane esta guerra y hace probable que los rusos prevalezcan.
Entonces, la pregunta es, si eres Occidente, ¿cómo rectificas esta situación? ¿Qué haces para mantener a los ucranianos en la lucha? Y quiere recordar aquí que los rusos tienen una base industrial formidable, y tienen mucho equipo militar, mucho equipo pesado, mucha artillería, muchos tanques. Tienen líneas de montaje que están produciendo muchos equipos. Los ucranianos apenas tienen líneas de montaje; son completamente dependientes de Occidente para el armamento.
Entonces, la pregunta es, ¿qué podemos darles? Y hay límites reales a lo que tenemos, ¿verdad? No tenemos mucha más artillería para darles. Entonces, no sorprende que les estemos dando municiones en racimo. No sorprende que en los últimos meses hayamos enfatizado darles tanques cuando lo que realmente necesitaban era artillería.
Entonces, verá, estamos en un lío aquí, en el sentido de que hemos iniciado una pelea con un país que tiene una enorme base industrial que puede producir muchas armas, y nuestro aliado, el país que está peleando por nosotros, el trabajo sucio en el campo de batalla- no tiene armamento propio, así que tenemos que suministrarlo. Y nuevamente, tenemos límites reales a lo que podemos darles.
Entonces, lo que sucede es que les damos misiles HIMAR, y todos dicen que esta es el arma mágica, que va a rectificar la tasa de intercambio de bajas, que va a ayudar a los ucranianos a prevalecer en el campo de batalla. Eso demuestra que no es el caso, ¿verdad? Y luego empezamos a hablar de darles tanques sofisticados. Les damos tanques sofisticados, ya sean Leopard 2, Challengers o lo que sea, y se supone que son las armas mágicas. Y eso no funciona.
Luego hablamos de entrenar nueve brigadas y crear un Panzer Forest que pueda atravesar las defensas rusas, para hacerles a los rusos lo que los alemanes les hicieron a los franceses en 1940. Y, por supuesto, el 4 de junio de este año los ucranianos lanzaron su contraofensiva, y usaron muchas de esas tropas entrenadas y armadas de la OTAN, y no funcionó. Ni siquiera llegaron a las primeras líneas defensivas de las fuerzas rusas. Terminaron peleando en la zona gris y sufriendo grandes bajas.
Entonces, ¿cuál es la solución? Bueno, tenemos que darles F-16 y tenemos que darles ATACMS [ Sistemas de Misiles Tácticos del Ejército, misiles guiados de largo alcance ], y si les damos eso, eso revertirá el equilibrio de poder entre estos combatientes, invierta la tasa de intercambio de bajas, y los ucranianos terminarán prevaleciendo en el campo de batalla.
Este es un sueño imposible. Es difícil creer que las personas en el Pentágono que estudian la guerra para ganarse la vida crean que los F-16 o los ATACMS van a cambiar el equilibrio de poder en el campo de batalla. Están haciendo esto en gran parte porque tenemos que hacer algo, y esto es realmente todo lo que podemos hacer. Entonces, no podemos rendirnos, debemos permanecer en la lucha, debemos continuar armando a los ucranianos. Este es el único juego en la ciudad.
Entonces, lo que estamos haciendo aquí, darles armas que podemos decir públicamente y luego los medios pueden repetir, que estas son armas para ganar la guerra, y una vez que los ucranianos obtengan estas armas y aprendan a usarlas, una vez que aprendan cómo volar F-16, se rectificará el equilibrio de poder y viviremos felices para siempre.
Una vez más, esto no va a suceder. Los ucranianos están en serios problemas. Los hemos conducido por el camino de la primavera, y no hay nada que podamos hacer en este momento para rectificar esa situación. (...)
Lo que está pasando aquí es que Occidente está llevando a Ucrania por el camino de la primavera, y el resultado final es que Ucrania se va a arruinar. Y creo que la política que estoy defendiendo, que consiste en neutralizar a Ucrania y luego fortalecerla económicamente y sacarla de la competencia entre Rusia por un lado y la OTAN por el otro, es lo mejor que le puede pasar a la ucranianos. (...)"
( John Mearsheimer es Profesor de Servicio Distinguido de Ciencias Políticas R. Wendell Harrison en la Universidad de Chicago, Other News, 22/08/23; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario