"Este es el momento en el que Estados Unidos debe mantener el rumbo hacia la normalización con Rusia, independientemente de lo que quieran la UE y Kiev.
No esperen que los principales medios de comunicación occidentales, los políticos de la OTAN y la UE, o el régimen de Zelensky y sus sustitutos lo admitan, pero no hay duda de que la cumbre de Alaska entre los presidentes ruso y estadounidense fue un éxito. Tampoco fue un gran avance, pero claramente fue más que un evento del tipo «al menos están hablando».
No fue comparable a la reunión de Ginebra entre el presidente ruso Vladimir Putin y el entonces presidente estadounidense Joe Biden en 2021, que estaba condenada al fracaso debido a la intransigencia arrogante de la Administración Biden.
Fundamentalmente, ambas partes —no, no solo una— han conseguido lo que a los expertos occidentales les gusta llamar «victorias»: Estados Unidos ha demostrado a los europeos de la UE y la OTAN que él y solo él decide cuándo y cómo habla con Rusia y con qué objetivos. A los vasallos europeos les cuesta entenderlo porque se trata de una aplicación de la soberanía genuina, algo que ellos no tienen ni quieren tener ya. Rusia, por su parte, ha demostrado que puede negociar mientras continúan los combates y que no tiene ninguna obligación legal o moral —ni ninguna presión práctica— para dejar de luchar antes de que las negociaciones den resultados que le satisfagan.
El hecho de que sepamos tan poco —al menos por ahora— sobre el contenido específico y detallado de las conversaciones de la cumbre y sus resultados es, en realidad, una señal de seriedad. Así es como funciona la diplomacia digna de ese nombre: con calma, confidencialidad y paciencia, tomándose el tiempo necesario para lograr un resultado decente y sólido.
En ese contexto, la rechazo explícito del presidente estadounidense, Donald Trump, a hacer públicos los puntos de desacuerdo que siguen existiendo y que han impedido por ahora un avance significativo es una muy buena señal: está claro que cree que pueden resolverse en un futuro próximo y que, por lo tanto, merecen discreción.
Sin embargo, tenemos algunas pistas que permiten hacer conjeturas plausibles sobre el tono de la cumbre: Como era de esperar, ambos líderes no ocultaron su respeto e incluso su cautelosa simpatía mutua. Eso es, y siempre ha sido, algo positivo. Pero por sí solo no puede llevar a un acuerdo sobre Ucrania o a una política más amplia de normalización (o quizás incluso a una nueva distensión, si tenemos mucha suerte). Para ello, tanto Trump como Putin se toman demasiado en serio la defensa de los intereses nacionales.
Más revelador aún, inmediatamente después de la reunión, Trump utilizó una entrevista en Fox News para afirmar tres cosas importantes. Confirmó que se había logrado «mucho progreso», reconoció que el presidente ruso quiere la paz y le dijo a Zelensky «que llegara a un acuerdo». Cuando Putin, en una breve rueda de prensa, advirtió a Bruselas y Kiev que no intentaran sabotear las conversaciones, Trump no contradijo al líder ruso.
Los actos conmemorativos que acompañaron a la cumbre transmitieron más de un mensaje. Honrar públicamente la alianza estadounidense-rusa (entonces soviética) de la Segunda Guerra Mundial implicaba obviamente que ambos países cooperaron intensamente a pesar de una profunda división ideológica que hoy en día ya ni siquiera existe.
Pero podría decirse que había un segundo mensaje sutil: otro aliado de la Segunda Guerra Mundial, aunque a menudo injustamente «olvidado» (en palabras del historiador Rana Mitter), fue, al fin y al cabo, China. En ese sentido, las deliberadas y repetidas invocaciones de Putin a la memoria de la cooperación entre Washington y Moscú fueron también otra señal más de que Rusia no estaría dispuesta a aceptar ninguna fantasía «contraria a Kissinger» de dividir la asociación entre Moscú y Pekín.
Hasta ahora, Trump ha mantenido conversaciones telefónicas con Kiev y con las capitales de la UE. Tampoco sabemos mucho al respecto. Sin embargo, es interesante señalar que nada de lo que hemos oído sobre estas conversaciones indica otro cambio de opinión por parte de Trump. Al menos por ahora, el presidente estadounidense parece dejar pocas esperanzas a los belicistas europeos y al régimen de Kiev de que vuelva a ponerse en contra de Moscú. Hay informes de que Trump podría haber cambiado su posición hacia la de Rusia, prefiriendo las conversaciones de paz a la exigencia ucraniana de centrarse primero en un alto el fuego.
Esto tiene sentido, sobre todo porque ellos y los principales medios de comunicación alineados con ellos no pueden dejar de sermonear a Trump, en esencia, sobre lo crédulo que lo consideran. Es de esperar que el presidente estadounidense haya tenido suficiente de Zelensky, Bolton, el New York Times y compañía diciéndole públicamente que es un tonto a punto de ser engañado por los malvados rusos. El castigo adecuado para estas ofensivas tonterías es asegurarse por triplicado de que sus autores se vean completamente irrelevantes.
Esta es la cuestión más importante sobre el futuro de lo que se ha iniciado con éxito (o, en realidad, se ha continuado públicamente) en la cumbre de Alaska. Rusia se ha mostrado extremadamente coherente y no da señales de que vaya a ser menos predecible. Pero Occidente se ha mostrado conflictivo y volátil. Este es el momento en que Washington tiene que mantener el rumbo de la normalización con Moscú, independientemente de lo que quieran sus clientes europeos y el régimen ucraniano. Irónicamente, no hacerles mucho caso, si es necesario, es lo mejor para sus pueblos."
(Tarik Cyril Amar, blog de Salvador López Arnal, 17/08/25)
No hay comentarios:
Publicar un comentario