"Si lees los titulares de los periódicos estadounidenses y europeos, concluirás que la Cumbre de Alaska fracasó. No fue así. Washington cambió de rumbo y abandonó su apoyo al alto el fuego.
Aquí está la declaración oficial del Sr. Trump:
"¡Un día estupendo y muy exitoso en Alaska! La reunión con el presidente Vladimir Putin de Rusia transcurrió muy bien, al igual que una llamada telefónica nocturna con el presidente Zelenskyy de Ucrania y varios líderes europeos, incluido el muy respetado Secretario General de la OTAN. Todos coincidieron en que la mejor manera de poner fin a la horrible guerra entre Rusia y Ucrania es llegar directamente a un acuerdo de paz, que pondría fin a la guerra, y no a un mero acuerdo de alto el fuego, que a menudo no se respeta. El presidente Zelenskyy llegará a Washington D.C., a la Oficina Oval, el lunes por la tarde. Si todo sale bien, entonces programaremos una reunión con el presidente Putin. Potencialmente, se salvarán millones de vidas. (Énfasis añadido)."
El principal resultado de la Cumbre fue que la iniciativa para un acuerdo de alto el fuego, una propuesta inaceptable para la parte rusa, ha sido descartada. Esto será una gran sorpresa para Zelenski y Europa, aunque Zelenski ya ha anunciado que estará en Washington el lunes para reunirse con el presidente Trump. La agenda es un acuerdo de paz real, no un alto el fuego. No sabemos nada sobre los términos que propondrá el Sr. Trump, pero implicarán ajustes territoriales. Trump intentará convencer a Zelensky de que coopere, pero es muy probable que no lo consiga. Tampoco sus patrocinadores en Europa.
Si la predicción anterior se cumple, el presidente Trump tendrá que decidir qué hacer a continuación. Podría volver a intentar presionar a los rusos con más sanciones u otros castigos. Pero eso requeriría otro cambio de rumbo más y no lograría nada.
Los círculos de política exterior han apostado a que la economía rusa está tan mal que toda la empresa rusa podría colapsar si Occidente aumenta la presión sobre Rusia. Un buen resultado, según esta estimación, sería que Rusia se rindiera o que el gobierno de Putin se derrumbara.
Incluso en circunstancias terribles, tras la caída de la Unión Soviética y el colapso del rublo, con un desempleo masivo, fábricas cerradas y una inflación descontrolada, Yeltsin, entonces presidente, encontró una salida, y Rusia no sufrió una guerra civil y las instituciones gubernamentales comenzaron a recuperar su autoridad. El mandato de Yeltsin duró ocho años y fue reemplazado por un líder más conservador y autoritario, Vladimir Putin.
Es muy difícil leer con precisión el sentir de la población en Rusia. En general, a los rusos les gusta el orden y la certeza, y les disgusta la guerra. Si existiera una firme convicción en la opinión pública rusa, especialmente en los círculos más altos de la sociedad, de que la guerra de Ucrania fue un desastre, entonces cabría esperar ver pruebas que lo confirmaran. Cuando la invasión rusa de Afganistán se complicó, el pueblo ruso, especialmente la nomenklatura, exigió el fin de la intervención militar rusa. Tras casi diez años de guerra en Afganistán, el ejército ruso comenzó su retirada en mayo de 1988. Todas las tropas rusas se habían retirado para febrero de 1989.
Los rusos se opusieron a la guerra de Afganistán principalmente debido a las bajas. Rusia sufrió alrededor de 26.000 muertos y 35.000 heridos, una cifra muy inferior a las bajas en Ucrania. En las guerras de Chechenia, en territorio ruso, el ejército ruso perdió quizás 15.000 soldados, aunque no hay cifras oficiales disponibles. En cuanto a Chechenia, organizaciones de investigación como la Fundación Jamestown sostienen que la opinión pública rusa apoyaba una solución negociada y se oponía a la continuación de los combates. Al final, el ejército ruso aplastó la resistencia chechena y el público ruso permaneció mayormente pasivo.
Una de las asimetrías del conflicto de Ucrania es el impacto político de los ataques con drones y misiles ucranianos en territorio ruso. Presumiblemente, estos ataques están diseñados para responder a los incesantes ataques aéreos de Rusia contra la infraestructura crítica de Ucrania, objetivos militares y, en casos limitados, objetivos civiles. Pero la otra cara de la moneda es el impacto de los ataques con drones y misiles de Ucrania en la obtención de apoyo público para la "Operación Militar Especial" rusa en Ucrania. Los ataques de Ucrania refuerzan la opinión pública a favor de la Operación Militar Especial (OME).
Cabe destacar, como ilustra una reciente encuesta de Gallup en Ucrania, que a pesar de la operación militar especial y los ataques con drones y misiles rusos, la opinión pública en Ucrania se está volviendo decididamente en contra de continuar la guerra sin una solución política. Un gran número de hombres y mujeres jóvenes están abandonando Ucrania para escapar de la guerra y del servicio militar obligatorio. Según el London Telegraph, al menos 650.000 hombres ucranianos en edad militar han huido del país desde que el conflicto con Rusia se intensificó en 2022. Esta cifra no incluye a los miles que actualmente se esconden de las autoridades o pagan sobornos para no ingresar en el ejército ucraniano
Zelenski mantiene una postura inflexible y sin concesiones en cualquier acuerdo con Rusia. Rechaza cualquier acuerdo territorial. Así que, cuando negocie con Washington, probablemente hará dos cosas: intentar que sus partidarios aquí en Washington respalden su postura de no hacer concesiones territoriales; e intentar que Trump se centre en proporcionar garantías de seguridad para Ucrania, exigiendo la retirada rusa del territorio ucraniano. Con toda seguridad, pedirá a Trump más armas y dinero, y sanciones severas contra Rusia. No está claro cómo responderá Trump.
En cuanto a las garantías de seguridad, a pesar de que algunos apoyan el envío de tropas a Ucrania, la triste realidad es que ningún estado europeo, y mucho menos el Reino Unido, Francia o Alemania, va a enviar ni un solo soldado, a menos que vayan allí como apoyo a las fuerzas estadounidenses. Trump ha dicho previamente que no habrá tropas estadounidenses sobre el terreno en Ucrania, por lo que cualquier garantía de seguridad tendría que ser virtual, no con tropas, o limitada a sobrevuelos y vigilancia satelital. Es improbable que a Zelensky le guste una garantía de seguridad virtual, ni siquiera con sobrevuelos. Por supuesto, Trump podría cambiar de opinión, pero arriesgaría su presidencia si el resultado final fuera la implicación física de Estados Unidos en la guerra de Ucrania.
Es una lástima que no tengamos una transcripción detallada de la conversación que tuvo lugar en la Base Conjunta Elmendorf-Richardson. El uso por parte de Trump de símbolos provocativos, aviones F-35 y un sobrevuelo con un bombardero furtivo B-2, y la ausencia de los protocolos habituales (sin guardia de honor ni himnos nacionales), difícilmente contribuyeron a un encuentro diplomático entre jefes de Estado. Además, el uso de una base militar, justificado como una "medida de seguridad", era inapropiado, pero los rusos, ansiosos por exponer su caso al Sr. Trump, con la intención de mostrar un profundo respeto por los Estados Unidos, aceptaron el lugar y las condiciones, incluso la escolta del avión presidencial del Sr. Putin por parte de aviones de combate estadounidenses.
La vista desde la ventana de Putin.
En resumen, al menos por ahora, la política estadounidense ha cambiado. Estados Unidos y Trump ya no apoyan un alto el fuego, sino que quieren resolver la guerra de Ucrania mediante negociaciones. Cuánto tiempo llevará eso, e incluso si es posible, está por verse. Mientras tanto, la guerra continúa y, en su mayor parte, Rusia seguirá presionando para tomar Pokrovsk y ampliar la línea de contacto más hacia el oeste. Ucrania, ya exigida al máximo y ahora con incertidumbres sobre los suministros militares, se enfrenta a una crisis."
( Stephen Bryen , ex subsecretario adjunto de Defensa, blog, 16/08/25, traducción Quillbot, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario