"Un destacado historiador está trabajando en un libro sobre AIPAC y me entrevistó. Aunque son bastante convencionales, por sus preguntas quedó claro que se tratará de un reportaje de investigación centrado en la injerencia de AIPAC en las elecciones estadounidenses, que comenzó a finales de la década de 1990.
Les conté todo lo que sabía. Mis recuerdos de esa época no provienen de mi trabajo en el AIPAC, donde estuve de 1982 a 1986, sino de mi tiempo en el Capitolio, donde trataba con ellos habitualmente como miembro del personal.
Aunque incluso durante mi tiempo allí, fui testigo de cómo organizaban el envío de dinero en efectivo a candidatos favorecidos, ¡eso no era nada comparado con los 1,6 millones de dólares que le dan ahora solo al líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries! (Por si se preguntan por qué el demócrata número uno en el Congreso se niega a apoyar a Zohran Mamdani, el candidato demócrata a la alcaldía de su propia ciudad).
No voy a entrar en detalles sobre lo que dije.
Quien lea mi Substack ya sabe lo que pienso: que la existencia de AIPAC ha infligido un daño incalculable a Estados Unidos, a los judíos estadounidenses, a la supervivencia a largo plazo de Israel como patria judía y al judaísmo. Ni siquiera necesité mencionar el daño —"perjuicio" es una palabra demasiado suave— infligido al pueblo palestino.
AIPAC no solo es cómplice de genocidio; si AIPAC no existiera, Joe Biden lo habría detenido antes de que comenzara, no porque no sea un verdadero defensor de Israel, sino porque (creo) incluso para él, el genocidio es un límite que no se puede cruzar. Podría haberlo terminado con una sola llamada telefónica, como hizo el presidente Reagan para detener el bombardeo de Beirut. (... ).
También dejé claro que no siempre me sentí así. Dejé AIPAC amistosamente en 1986. Yo era la persona más pacifista del equipo, pero no me fui en señal de protesta.
Me fui simplemente por otro trabajo. Pasaron 10 años antes de que me diera cuenta de lo que era el AIPAC, pero fueron otros cuatro años más hasta que llegué a comprender lo que es Israel.
Eso fue en el año 2000, cuando el primer ministro Ehud Barak saboteó el proceso de paz de Oslo que había iniciado Yitzhak Rabin. En lugar de llevar a cabo una retirada de Cisjordania, Gaza y Jerusalén Oriental a cambio de paz y normalización, Barak ofreció porciones de tierra no contiguas que nunca podrían constituir algo remotamente parecido a un estado palestino.
Animándolo estaba el "equipo de paz" estadounidense, liderado por Dennis Ross, un ferviente sionista, que trabajaba codo con codo con sus homólogos israelíes. Los palestinos —que ingenuamente creían estar negociando con los israelíes, con Estados Unidos actuando como mediador— percibieron, y luego vieron las pruebas, de que estaban negociando con un equipo conjunto de Estados Unidos e Israel. Un equipo: todos sionistas.
De hecho, el presidente Clinton le había asegurado en privado a Barak que, si la cumbre fracasaba, culparía a los palestinos independientemente de quién fuera el responsable. Cumplió esa promesa, y luego llegó a arrepentirse.
Fue entonces cuando comencé a reexaminar todo lo que creía saber sobre Israel. Ese proceso no se ha detenido. Hoy, apoyo un único estado democrático para todos los habitantes de Israel y Palestina, con igualdad de derechos, sin religión estatal pero con libertad de religión o de no religión para todos, y con la seguridad garantizada por una fuerza internacional como la OTAN.
Nada de esto sorprenderá a quien me lea.
Pero durante la entrevista, el historiador hizo una pregunta que me tomó por sorpresa. Me dijo que mi trayectoria profesional le parecía interesante —le impresionó que hubiera hablado sobre Oriente Medio y el AIPAC con todos los presidentes demócratas desde Carter— y quería saber de qué parte de mi carrera me sentía más orgulloso.
Di una respuesta modesta pero sincera porque la verdad es que nunca tuve ningún poder. Nunca fui importante, pero tuve cierta influencia marginal; nada más. Pero le dije con toda honestidad: esta es la parte de mi carrera de la que más orgulloso estoy. Estoy jubilado. Nadie me paga un salario. No "tengo reuniones" en el Capitolio ni en la Casa Blanca.
Simplemente me enorgullece haber sido lo suficientemente inteligente como para reconocer que lo que había creído durante la mayor parte de mi vida era propaganda, basada en la identidad étnica, no en hechos.
La Guerra de los Seis Días me convirtió en sionista. Me quedé allí durante 33 años. Entonces terminó. He estado en Israel docenas de veces. Me encantó Tel Aviv. Pero dudo que vuelva alguna vez, a menos que, por algún milagro, Israel se convierta en una verdadera democracia para ambos pueblos. A mis 77 años, no espero ver eso. Supongo que nadie más tampoco.
Estos son tiempos terribles. Mi propio país ha sido tomado por una camarilla racista y fascista, una junta no militar. E Israel, un país que alguna vez amé, se ha convertido en un paria internacional, merecidamente, por su guerra genocida en Gaza y 58 años de ocupación en Cisjordania.
El judaísmo —durante miles de años una luz en un mundo oscuro— ha sido manchado por los crímenes cometidos en su nombre y en nombre del pueblo judío. Y, sin embargo, sobrevivirá y prosperará. Mientras que la mayoría de los judíos que no pertenecen a la minoría ortodoxa (10%) se alejan de Israel, muchos, especialmente los jóvenes, están redescubriendo la riqueza de la cultura y la fe judía en sus propios términos.
Yo mismo tengo una fuente de paz, además de mi familia y amigos: me desperté a tiempo. Vi a través de las mentiras. Y he alzado mi pequeña voz contra uno de los grandes crímenes de cualquier siglo: la destrucción de Palestina. Sentirse bien consigo mismo a esta edad no es cosa de poca importancia.
La verdad os hará libres.
Pero eso no hace nada para aliviar la vergüenza y el dolor."
(MJ Rosenberg, blog, 13/08/25, traducción Quillbot)
No hay comentarios:
Publicar un comentario