"Los sondeos para las elecciones generales de hoy pronostican grandes pérdidas para Podemos. (...)
Cuando Pablo Iglesias se dirigió a un evento de campaña para las elecciones generales de este domingo, se escuchó una voz que interrumpía al líder de Podemos: "Viva España" (...). El interlocutor estaba usando una frase que normalmente pertenece a la derecha, pero Iglesias se apresuró a darle la vuelta al punto: "Sí, por supuesto" Viva España ".
Pero defender a España significa defender escuelas públicas, defender servicios públicos, defender hospitales públicos, significa defender pensiones públicas ”.
En un ejemplo clásico de su estilo retórico, Iglesias contrastó este modelo de patriotismo con“ aquellos que privatizan, aquellos quienes terminan en la junta directiva de grandes empresas, aquellos que reducen los impuestos a los ricos ". Para una audiencia que lo alentaba, subrayó que" ningún palmero con bandas de música nos va a dar lecciones sobre lo que significa ser español ". (...)
El clima en 2019 es totalmente diferente de su primer ataque electoral hace poco más de tres años; hoy, los medios de comunicación están enmarcando abrumadoramente la votación del 28 de abril como confirmación de su declive. (...)
Hay múltiples razones para la bajada de Podemos. La lucha entre facciones ha socavado el optimismo inicial del partido, especialmente con la salida del ex líder adjunto Íñigo Errejón en febrero. Esta fragmentación empeoró con la pérdida de ex aliados regionales en Galicia y Valencia.
Las dificultades para posicionar al partido en relación con el gobierno de centroizquierda de Pedro Sánchez, así como los errores comunicativos en la respuesta a las difamaciones mediáticas, también han causado problemas. Un ejemplo obvio de esto último fue el manejo torpe de la controversia de Iglesias y la vice líder, Irene Montero, en torno a la compra de una gran casa familiar en las afluentes afueras de Madrid.
Sin embargo, las dificultades del partido también deben ubicarse en el contexto de un cambio conservador más amplio en la sociedad española, produciendo un terreno objetivamente hostil a la política radical de izquierda. Este contexto ha sido marcado por tres fenómenos interrelacionados.
La primera fue la capacidad de las élites para asegurar una recuperación parcial de años de crisis económica, reduciendo el desempleo y estabilizando la economía a través de la supresión brutal de los salarios, la austeridad y la inyección de miles de millones de euros en el sistema financiero a través del programa de flexibilización cuantitativa del Banco Central Europeo.
(...) un cierto agotamiento en la ola de activismo de los movimientos sociales y el sentimiento anti-establishment que se había desarrollado en España entre 2011 y 2016. El bloque de poder dominante ha desplegado sus considerables recursos económicos, mediáticos e institucionales para evitar que estas fuerzas logren avances sustanciales y para sembrar el cinismo sobre la posibilidad de un cambio progresivo.
En tercer lugar, el retorno de la cuestión nacional al centro de la política española tras la campaña de independencia de octubre de 2017 en Cataluña ha marginado los problemas de justicia social al tiempo que galvaniza la base de la derecha. Independientemente de sus propios errores, Podemos enfrenta condiciones que habrían debilitado cualquier fuerza en la izquierda.
Sin embargo, apostar a un gobierno de Sánchez también reflejaba dilemas a largo plazo. Podemos se fundó en el apogeo de la crisis financiera con la creencia de que el colapso en la legitimidad del establecimiento español creó una oportunidad única en una generación para "asaltar los cielos", para apoderarse del poder del estado en un solo salto.
Esta estrategia de blitzkrieg estuvo a punto de dar sus frutos en las elecciones generales de 2015, y el partido no alcanzó el esperado sorpasso (es decir, sobrepasar a los socialistas) en menos del 1,5 por ciento. Entrar en las instituciones, sin embargo, marcó el inicio de un nuevo ciclo.
Sus primeros meses en el parlamento fueron definidos por un brutal contraataque de las élites y, en relación con esto, una pérdida de optimismo entre la base del partido. En los meses transcurridos entre las elecciones consecutivas de diciembre de 2015 y junio de 2016, los aliados corporativos del PSOE vetaron cualquier intento de Sánchez de buscar una coalición con Podemos, mientras que los medios de comunicación del país, junto con elementos corruptos dentro de la policía, intentaron criminalizar a Iglesias a través de una serie de escándalos fabricados.
Después de seis meses de estancamiento institucional, durante el cual España estuvo sin gobierno, la sensación de desilusión con la política de partido era palpable y evidente en el mayor nivel de abstención que sufrió la izquierda en las repetidas elecciones de junio.
La cuestión de cómo responder a esta situación dejó a Podemos profundamente dividido. En la calurosa conferencia Vistalegre II del partido a principios de 2017, Iglesias se enfrentó a su líder adjunto, Errejón, ganando un gran mandato para una estrategia de agitación de base y una fuerte confrontación con los poderes establecidos. (...)
En este sentido, rechazó la estrategia más centrada en las instituciones de Errejón, que buscaba involucrar al PSOE en una mayor cooperación parlamentaria después de los fracasos del año anterior para formar una coalición. (...)
Sin embargo, el giro de Podemos hacia una estrategia de movilización popular fue efímero. Si su incapacidad para movilizar nuevos movimientos reflejaba en parte la estructura organizativa más débil y pesada de Podemos, el problema también iba más allá.
La ola de organización y politización de los movimientos sociales que comenzó con los Indignados en 2011, y de la cual emergieron Podemos y las plataformas municipales radicales como Barcelona en Comú, estaba en un claro retroceso para el 2016-17.
La posición de Iglesias comenzó a cambiar en mayo de 2017, cuando Sánchez fue devuelta al liderazgo del PSOE. Su idea básica de Podemos como "el partido de las clases populares", que buscaba construir el apoyo de un bloque social claramente definido, seguía siendo distinta del enfoque más moderado e institucional de Errejón. (...)
No todas las figuras de Podemos fueron tan optimistas sobre esta apuesta. En una entrevista de este año, el intelectual Manolo Monereo habló sobre cómo llegó su "momento más solitario" como parte del proyecto en junio pasado mientras sus colegas celebraban el derrocamiento de Rajoy.
Muchos de ellos creían que la debilidad del gobierno minoritario del PSOE permitiría a Podemos sacar las contradicciones dentro de la posición de los socialistas y así superarlas. Monoreo permaneció profundamente circunspecto sobre la capacidad de Podemos para imponer su agenda, dada su falta de apoyo extraparlamentario y el hecho de que no había exigido condiciones al líder del PSOE.
En este sentido, Monoreo cree que el partido ha sido "ingenuo" en su enfoque de las relaciones con el PSOE, tal vez sobreestimando la influencia que podría ejercer sobre Sánchez, así como su propia capacidad y disposición para hacer las concesiones que buscaba. (...)
En este sentido, Monoreo cree que el partido ha sido "ingenuo" en su enfoque de las relaciones con el PSOE, tal vez sobreestimando la influencia que podría ejercer sobre Sánchez, así como su propia capacidad y disposición para hacer las concesiones que buscaba. (...)
Para el otoño de 2018, parecía que su apuesta comenzaba a dar sus frutos. La negociación del plan presupuestario nacional para 2019 representó una concesión fundamental y fundamental a la agenda de Podemos. Con el aumento progresivo del 22 por ciento en el salario mínimo, la restauración de las pensiones reducidas, los controles de alquileres y un aumento de 1.300 millones de euros para el desempleo y las prestaciones por discapacidad, el paquete progresivo prometió "detener la rueda de la austeridad".
Además, Iglesias comenzó a parecer cada vez más influyentes, con círculos de derecha que lo llaman el "viceprimer ministro" no oficial. (...)
Sin embargo, el propio margen de maniobra del gobierno comenzó a reducirse. Primero, los nacionalistas catalanes retiraron su apoyo al acuerdo, ya que el poder judicial español regresó con cargos más severos de lo esperado por el juicio de los líderes pro-independencia detenidos. Entonces, Sánchez recibió un nuevo rechazo de Bruselas sobre las propuestas presupuestarias.
Y, finalmente, el avance electoral del partido de extrema derecha Vox en las elecciones regionales de Andalucía modificó aún más el escenario general, poniendo de relieve la cuestión nacional y una derecha galvanizada.
De repente, la apuesta de Podemos en una "coalición de Frankenstein" con el PSOE, los vascos y los catalanes parecía muy inestable.
De manera crucial, en el transcurso de los ocho meses de mandato del PSOE, la presión social que los líderes de Podemos esperaban utilizar simplemente no se materializó. Sánchez rara vez se vio obligado a cumplir con su retórica giro a la izquierda o se le hizo sentir la fuerza de la confrontación con los sectores a los que había prometido llegar.
Su "margen de acción" no se probó de la manera que Podemos había esperado, y las contradicciones inherentes a su posicionamiento nunca fueron realmente acentuadas o capitalizadas. Esto también le proporcionó un cierto grado de espacio para respirar a su izquierda y alcance para volver al centro del terreno, permitiéndole convocar elecciones rápidas de la manera en que lo hizo, lanzándose como un baluarte contra la amenaza de la extrema derecha, y con el objetivo de marginar a Podemos en el proceso.
Sánchez también superó a Podemos en una de las pocas ocasiones en que el gobierno tuvo que sentir tanta presión desde abajo. Cuando Iglesias prometió "una gran movilización cívica" para protestar por la decisión del Tribunal Supremo de noviembre sobre un controvertido impuesto hipotecario, Sánchez promulgó un decreto unos días más tarde que modificó la imposición del impuesto para que "los españoles nunca más pagaran" el impuesto. Frustrando una posible gran manifestación, el primer ministro mostró cómo podría usar su posición en el gobierno para orquestar el ritmo de los acontecimientos.
De manera similar, Sánchez atrapó a Podemos a traspié en febrero, cuando convocaba elecciones, mientras que Iglesias todavía estaba con permiso de paternidad, y mientras Podemos todavía se recuperaba de la áspera partida de Errejón. (...)
De manera similar, Sánchez atrapó a Podemos a traspié en febrero, cuando convocaba elecciones, mientras que Iglesias todavía estaba con permiso de paternidad, y mientras Podemos todavía se recuperaba de la áspera partida de Errejón. (...)
Podemos no logró el tipo de concesiones que esperaba y ahora se enfrenta a una campaña electoral en un terreno hostil enmarcado en torno a la amenaza de una derecha radicalizada. Como Monoreo comentó el mes pasado, “no hemos estado lo suficientemente atentos e inteligentes para reconocer dónde encaja Sánchez en la política española. . . No identificamos colectivamente cuál era su equipo o su estrategia. Y hemos tratado de ser buenos en un mundo que no lo es ".
En el mes transcurrido entre que Sánchez convocó elecciones y el regreso de Iglesias de la licencia por paternidad, los portavoces de Podemos parecieron incapaces de hacer mucho más que volver a pelear las batallas de los nueve meses anteriores. Su estrategia electoral solo se aclaró a fines de marzo en el mitin de regreso del líder en la plaza Reina Sofía de Madrid. En su discurso, Iglesias prometió entregar algunas "verdades caseras" a los partidarios sobre cómo funciona el poder en España y dónde reside. (...)
Iglesias posicionó a Podemos como la única fuerza capaz de resistir a las elites y su captura de instituciones públicas. De hecho, este mensaje ha ganado fuerza durante la campaña: una serie de revelaciones sobre el espionaje policial y la desinformación coordinada contra Podemos, incluso bajo la administración de Sánchez, permitieron a Iglesias cambiar los términos del debate, al menos temporalmente, lejos de Cataluña y la extrema derecha . (...)
A esto le siguieron los buenos resultados en los dos debates electorales: Iglesias fue ampliamente considerada como la ganadora de este segundo encuentro cara a cara, ya que desafió a Sánchez a descartar un gobierno junto con los centroanos de centro-derecha neoliberales. (...)
Sin embargo, si la campaña parece haber estabilizado los números de Podemos en torno al 14 por ciento (...)
Es evidente que el partido necesita una cultura interna más democrática (y menos belicosa) y algunos medios para ir más allá de su excesiva dependencia del electoralismo.
En el primer punto, formaciones como Barcelona en Comu han mostrado el alcance para combinar el compromiso institucional efectivo con la participación popular. Sin embargo, ellos también han sido incapaces de abordar la contradicción entre su amplio alcance electoral y la falta de peso social.
Como dijo el teniente de alcalde de Barcelona, Gerrado Pisarello: “Me parece que el debate es sobre todo sobre qué hacer cuando la movilización externa no es lo suficientemente intensa. No hemos tenido [tal movilización]. "No hemos tenido un movimiento de masas por el" derecho a la ciudad "que habíamos esperado".
No hay una respuesta más fácil a este desafío. En palabras de Manolo Monereo, el populismo de izquierda es la forma que toma la lucha de clases en nuestra era post-socialista, es decir, una era muy marcada por la histórica derrota del movimiento obrero en Europa y la fractura de las comunidades de la clase trabajadora.
No hay una respuesta más fácil a este desafío. En palabras de Manolo Monereo, el populismo de izquierda es la forma que toma la lucha de clases en nuestra era post-socialista, es decir, una era muy marcada por la histórica derrota del movimiento obrero en Europa y la fractura de las comunidades de la clase trabajadora.
Los movimientos nuevos y duraderos no se pueden construir de la noche a la mañana: construirlos es un objetivo a largo plazo y, como señala Anton Jäger, este proceso está lleno de contradicciones. Pero sin una agregación y organización renovadas de luchas populares, incluso la coalición favorita PSOE / Podemos de Iglesias pronto se enfrentará a los límites del cargo.
En particular, un debilitado Podemos corre el riesgo de quedar atrapado entre la implacable agresión de la oligarquía española y un socio de coalición fortalecido de credenciales reformistas ambiguas." (Eoghan Gilmartin , Tommy Greene , Jacobin, 28/04/19)
No hay comentarios:
Publicar un comentario