"(...) P. ¿Y el acuerdo para imponer una tasa mínima global a las multinacionales?
R. Plantea dos problemas. El primero es que la tasa de imposición de un 15% es ridículamente débil. Una pyme (pequeña y mediana empresa) o un hogar de clase media o popular no puede, así como así, crear una filial en un paraíso fiscal para aprovecharse de la tasa del 15%. En Francia, si usted es jefe de una pyme en la restauración o la construcción, entre el impuesto sobre los beneficios, el impuesto sobre la renta, las cotizaciones sociales paga como mínimo un 20% o un 30%, y con frecuencia más bien un 30% o un 40%.
Así que el 15% para las multinacionales con capacidad para crear filiales en paraísos fiscales equivale a crear un sistema derogatorio privilegiado para los actores más poderosos. Temo que esta reforma con el 15% reporte muy poco dinero y no haga más que perpetuar una injusticia enorme entre, de un lado, las multinacionales y los más ricos, y del otro las pymes y las clases medias.
P. ¿Y el segundo problema que menciona?
R. Es aún más grave que el primero. Y es que esta reforma se ha concebido para los países del norte y no los del sur. Los países que obtendrán ingresos suplementarios son aquellos en los que se encuentran las sedes de estas multinacionales; es decir, los más ricos. Creemos que no nos conciernen las crisis en Malí o en Afganistán, pero desde el momento que hay riquezas para explotar, como el uranio en Níger o el cobre en Congo, las compañías occidentales acuden enseguida, o las chinas, que hacen lo mismo. Al mismo tiempo, las emisiones de CO₂ acumuladas de los países europeos y de Estados Unidos representarán un coste considerable en términos de subdesarrollo a los países del sur. Y recordemos que no hay países ricos sin países pobres: todos los enriquecimientos de la historia son resultado de un sistema de división internacional del trabajo y de uso y a veces explotación de recursos naturales y humanos en el planeta, como la industrialización durante el colonialismo y la esclavitud.
P. ¿Qué hacer?
R. La idea de que tal país o persona es enteramente responsable de su riqueza y debería quedárselo todo para sí mismo es una construcción intelectual nada convincente. Hay que imaginar un sistema de reparto de las riquezas con los ingresos fiscales procedentes de los actores económicos más prósperos. Si solo tomásemos una pequeña fracción de los beneficios de las multinacionales y el patrimonio de los milmillonarios y se redistribuyese a todos los países en proporción a la población de estos países, los recursos para invertir en educación y en la salud serían 10 veces más elevados que las supuestas ayudas internacionales, que en África son cuatro veces más débiles que los beneficios de las empresas occidentales y chinas. Estamos creando un sistema que nos estallará en la cara.
P. ¿Una revolución?
R. Estamos
en una situación que no es tan distinta de la que llevó a la Revolución
Francesa: hay una huida adelante hacia la deuda pública que se explica
porque no se logra hacer pagar a las clases privilegiadas. Entonces era
la nobleza la que no quería pagar impuestos. ¿Y cómo se resolvió? Con
una crisis política, con los Estados Generales, la Asamblea Nacional y
el fin de los privilegios de la nobleza. Ahora, de una manera u otra,
acabará igual. Cuando hace un momento le hablaba de que el sistema nos
estallará en la cara, pensaba en el norte y el sur. ¿Y en el norte? Lo
podemos llamar revolución. Siempre ha habido revoluciones en la
historia: 1968 o 1945 lo fueron.
P. ¿Y ahora?
R. La revolución
de la que hablo consiste en hacer que contribuyan las mayores fortunas.
Si se crea un sistema en el que usted puede enriquecerse utilizando las
infraestructuras públicas de un país, su sistema educativo, su sistema
sanitario, y después, con solo apretar un botón, puede transferir sus
activos a otra jurisdicción sin que haya nada previsto para controlarle,
y después usted simplemente puede dejar la factura a las clases medias y
populares que son inmóviles y no pueden moverse del país…, es un
sistema insostenible. La pregunta es si el cuestionamiento de este
sistema se hará en el desorden o de manera apaciguada, como prefiero. Yo
soy un intelectual: he elegido escribir libros, no ser guerrillero."
(Entrevista a Thomas Piketty, Marc Bassets, El País, 28/11/21)
No hay comentarios:
Publicar un comentario