"Cada vez está más claro, los perdedores de la brutal invasión rusa de Ucrania serán Ucrania, pero también el resto de Europa. No hay que hacerse ilusiones sobre Ucrania. Antes de la invasión, la nación era un desastre político y económico.
Un puñado de oligarcas que tienen el control político han estado saqueando el país durante décadas. Desde el colapso de la Unión Soviética en 1990 hasta 2017 el desarrollo económico de Ucrania fue el peor de Europa. De hecho, era el quinto peor de todo el mundo.
Ahora, después de tener partes de su infraestructura pulverizadas por la invasión rusa, como ya hemos visto en guerras similares llevadas a cabo por los EE.UU. y la OTAN en Afganistán, Irak y Libia, la recuperación no se produce. Como explicaría cualquier neoliberal, después de la guerra volverán a fluir las materias primas que se han cortado. El dinero habla y esa es la lengua materna de los oligarcas ucranianos, no el ucraniano ni el ruso. (...)
En cuanto a la UE, Gran Bretaña y gran parte del resto de Europa, esta guerra ya está causando grandes problemas que se magnificarán con el tiempo. De hecho, Europa pagará por esta guerra al final.. Si se observa la prensa internacional, la guerra en Ucrania ya se está presentando como un conflicto entre Rusia y Estados Unidos, personificado por Putin y Biden. Mientras que en Occidente la guerra se vende como una lucha entre el bien y el mal, y nuestros principales medios de comunicación nos dan la impresión de que el mundo entero está indignado, para gran parte del resto del mundo, esta es la guerra de la Blanquitud.
Son las potencias imperialistas de nuevo en confrontación a través de un proxy, pero esta vez no en África, Asia o Sudamérica, sino en el propio territorio de la blanquitud con refugiados cristianos de pelo rubio y ojos azules. En su mundo, donde la intervención militar de la Blanquitud es una espada de Damocles que pende incesantemente sobre sus cabezas, debe incluso proporcionar una sensación -aunque sea temporal- de alivio.
En la mayoría de las naciones, fuera de las blancas, a nadie parece importarle realmente la guerra, aunque están muy preocupados por el retroceso financiero y económico, que será masivo. Ni siquiera los jeques petroleros corruptos están dispuestos a ayudar a Estados Unidos y Europa aumentando su producción de petróleo y gas. Los líderes autoritarios de las naciones en desarrollo que Occidente ha ayudado a instalar y apoyado para asegurar sus mercados, se alzaron sobre una plataforma de nacionalismo.
Es el nacionalismo de sentido común el que les dice que no se involucren en la Guerra de los Blancos. De hecho, muchos parecen incluso estar a favor de la creciente alianza entre China y Rusia, que bien puede haber sido reforzada por la negativa de la blanquitud a compartir su vacuna Covid con estas mismas naciones, prefiriendo obtener beneficios masivos.
Estos países, incluso sus élites corruptas, saben que Occidente es sinónimo de injusticia y explotación. Incluso sus mal habidos miles de millones, que la blnaquitud había permitido o pagado, ya no están a salvo. La blanquitud ha empezado a robarlos. Desde la conclusión de la Guerra Fría estas élites no tenían una alternativa. Ahora parece que hay una en el horizonte.
El próximo conflicto está en marcha: China, razón por la cual Estados Unidos está obligando a Europa a aumentar sus presupuestos militares para comprar armamento integrado en el sistema de armamento estadounidense. Australia se dio cuenta de ello cuando abandonó la compra de submarinos nucleares franceses y los compró a Estados Unidos. ¿Alguien sigue hablando del "Sistema Aéreo de Combate Futuro" francés, alemán y español, basado en un nuevo avión de combate europeo? (...)
China no es estúpida. Si Rusia cae en la esfera de influencia de Estados Unidos, entonces, al igual que Rusia antes de ellos, encontrarán a las tropas de la OTAN invadiendo sus fronteras, no sólo desde el mar, sino desde el Norte. Para Europa, un conflicto con China sería una calamidad económica aún mayor que la que ya se está desarrollando debido al actual altercado con Rusia.
El papel de la UE y de Gran Bretaña en el conflicto ucraniano ha sido calamitoso, porque no lo tienen más que como leal vasallo de los intereses estadounidenses. Erdogan, a quien se suponía que no debíamos tomar en serio, ha conseguido parecer un estadista en esta guerra en comparación con sus homólogos europeos. Como señalan algunos analistas, la UE ya no determina su política exterior.
Ha cedido este papel a la OTAN y es sinónimo de EEUU. Lo único que les queda a los ministros europeos de Asuntos Exteriores es declarar su fidelidad transatlántica y hacer muchas poses morales. Además, las naciones de la UE están siendo presionadas por los EE.UU. para que compren productos básicos y sistemas de armas estadounidenses a precios muy altos. Y esto es sólo el principio.
Europa está pagando ahora el precio de asentir dócilmente a la hegemonía del mercantilismo alemán y de seguir el nefasto diktat de la Alemania de Merkel. Los alemanes sabotearon las energías renovables en la UE mientras invertían en convertirse en el guardián del gas ruso. Nordstream 2 y la declaración del gas como combustible "verde" para la taxonomía de la UE, por no hablar del apoyo a las actuales inversiones masivas de la UE en infraestructuras de gas, fueron elementos importantes de este plan.
Rusia era la clave de esta estrategia de combustibles fósiles. Incluso cuando la guerra era visible con todos sus horrores, Alemania y la UE sortearon con éxito las sanciones a los combustibles fósiles rusos con desviaciones, pero esto sólo ha puesto de manifiesto el fracaso de la estrategia geoeconómica de Alemania y la UE y su hipocresía ética. Los ciudadanos de la UE están pagando ahora el precio de la hegemonía alemana con una inflación y unos costes de combustible elevados, y aún más.
Este colapso económico bien podría repetirse en un futuro próximo con China, que ha pasado de ser un banco de trabajo ampliado de la industria alemana a convertirse también en uno de sus principales socios comerciales. Es el primer proveedor de importaciones de Alemania y el segundo mercado de exportaciones. China ya representa un tercio de las ventas de los fabricantes de automóviles alemanes Volkswagen, BMW y Mercedes-Benz. En un artículo reciente, el Financial Times señalaba que "bajo el capó, en términos de ingresos y beneficios, Volkswagen es más chino que alemán".
Según el Instituto de Economía Mundial de Kiel, alrededor del siete por ciento del total de la inversión extranjera directa de Alemania se realizó recientemente en China, lo que equivale a unos 89.000 millones de euros. No es casualidad que lo mismo ocurra en gran parte de la UE. La insistencia de la presidenta de la UE, von der Leyen, en que China depende del mercado de la UE recuerda a afirmaciones similares sobre Rusia. Somos testigos de cómo se está desarrollando esto.
A nivel interno, la élite política de la UE se aferra a una paja política, intentando dar la impresión de que todo es normal y seguirá siéndolo. Hay pocos intentos, si es que hay alguno, de hacer cambios inmediatos en el lado de la demanda, y en cambio se intenta apuntalar el lado de la oferta. Alemania sigue negándose a introducir un límite de velocidad en sus autopistas, como ocurre en todos los demás países de la UE, para reducir el consumo de combustibles fósiles.
El lado de la demanda está siendo regulado, en la mejor tradición neoliberal, subrepticiamente por el mercado, donde estamos viendo la injusticia social de un impuesto de facto sobre el carbono, ya que muchos pobres se ven obligados por el precio desorbitado de la energía a decidir entre la comida y la calefacción. Las empresas y los neoliberales de la UE, que nunca desaprovechan una buena crisis, están haciendo retroceder las medidas de la UE contra el cambio climático, algo que las empresas ni siquiera habrían soñado hace unos meses.
El problema es que el enfoque alemán de dar una patada a cada lata de la crisis no hace más que aumentar la toxicidad. Lo que nadie se ha planteado es qué hacer cuando el camino se acabe, y puede que estemos ahí. Mientras los medios de comunicación corporativos, con un verdadero espíritu panglossiano, intentan asegurar a los europeos que tienen el mejor de los líderes posibles, no es así. Cuanto antes se den cuenta los ciudadanos europeos de esto y traten de cambiarlo, más posibilidades tendrán de reducir el impacto de la adversidad hacia la que les dirigen sus líderes."
(Mathew D. Rose es un periodista de investigación especializado en el crimen político organizado en Alemania. Brave New Europe, 02/04/22; Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)
No hay comentarios:
Publicar un comentario