"Roma debe decidir de qué lado está. ¿Renunciar a su soberanía o complacer a las clases dirigentes europeas y pagar el precio? Esta es la responsabilidad de Giorgia Meloni y del Parlamento italiano
El Gobierno de Meloni se encuentra bajo una ventisca del MES, y no parece descabellado afirmar que su permanencia en el poder está en peligro. (...)
Pero es bueno recordar por qué la ratificación del MEDE es en esencia el suicidio de nuestro país.
El Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE, también conocido como Fondo de Ahorro) fue creado mediante un tratado intergubernamental en 2012, al que también se adhirió la Italia del entonces gobierno Monti, bajo la presidencia de Giorgio Napolitano. Se creó con la función de conceder ayuda a los países miembros que encuentren dificultades temporales para financiarse en el mercado, con la condición fundamental de que su deuda pública se considere sostenible. El fondo está gestionado por un Consejo de Gobernadores formado por los ministros de Finanzas de la zona euro, un Consejo de Administración y un Director General, así como por el Comisario de Asuntos Económicos y Monetarios de la UE y el Presidente del BCE en calidad de observadores.
El capital suscrito del MEDE asciende a unos 700 000 millones de euros, de los que se han desembolsado 81 000 millones. Italia ha suscrito capital por un importe total de 125.300 millones, de los que "sólo" ha desembolsado 14.300 millones.
Distribución de las aportaciones
En enero de 2021 se está promoviendo una reforma que contempla la posibilidad de que el MEDE proporcione una red de seguridad financiera al Fondo Común de Resolución Bancaria. Comprensible cambio de frente: la situación de los mercados y las crisis bancarias en EEUU, Suiza (Credit Suisse) y la posición de algunas entidades alemanas han elevado el nivel de alarma también en Europa, donde, con la continua subida de los tipos de interés, las cosas podrían complicarse aún más: el MEDE tendría, por tanto, la función de salvavidas de los bancos.
Y aquí surge el primer problema. Porque ante la gran deuda que hay que resolver con los bancos extranjeros, Italia se vería obligada a sacar el déficit para alcanzar la cuota de contribución prevista, es decir, 111.000 millones, para pagar a sus acreedores. En siete días, eso sí, si es necesario. En pocas palabras: pagar sus deudas con nuestro dinero.
Imagínese
Así que, en la práctica, el MEDE consiste para el Estado adherente en comprometerse a endosar a prorrata un pagaré en blanco, a discreción de un tercero, endeudándose para pagar en condiciones por definir. Es decir, por otros. No en Italia, por supuesto.
Porque si un gran banco alemán o francés tuviera dificultades, sus respectivos gobiernos podrían decidir mancomunar el coste, a través del MEDE. Como con Grecia, ¿recuerdan? Las deudas incobrables con Atenas de los bancos alemanes y franceses se saldaron con el EFSF (European Financial Stability Facility), el 'antecesor' del ESM, financiado también con 40.000 millones de nuestro dinero, arrebatado a los italianos por Monti con IMU y Fornero.
El FEEF sólo concede sus líneas de crédito de 'condicionalidad simplificada' a los países que han respetado el 3% de déficit/PIB y están por debajo del 60% de deuda/PIB en los dos años anteriores. Por tanto, Italia nunca podría acceder a ellas. Por lo tanto, sólo las puertas de las líneas de crédito de "condicionalidad reforzada" estarían abiertas para Roma, es decir, la Euro-Troika compuesta por el MEDE, el BCE y la Comisión en casa una vez que se solicite la ayuda, políticas de austeridad adjuntas.
Otro problema: no corresponde a Italia activar el MEDE. Si le das las llaves de la casa a alguien, ese alguien se siente con derecho a entrar en ella cuando quiera. Así, por ejemplo, si los bancos extranjeros se endeudaran para financiar a los bancos ucranianos o a los fondos que invierten en Ucrania, Italia podría verse obligada a cubrir sus deudas a prorrata, recurriendo de nuevo a los ahorros de los italianos.
Este no es el caso. Hoy está plenamente en vigor un tratado ratificado por nuestro Parlamento en julio de 2012, que permite a todos los Estados de la zona euro acceder a dos líneas de crédito (una cautelar y otra con condiciones reforzadas). Recordemos que la de condiciones reforzadas, "a la griega", está vinculada al programa de ajuste macroeconómico que pondría de rodillas al Estado que se beneficiara de ella. El tratado, hay que reiterarlo, está plenamente activo, no suspendido por ninguna ratificación, que sólo afecta a la reforma aplicada en 2021, que por otra parte ya ha sido firmada por nuestro país. Por lo tanto, la narrativa de que Italia también debe ratificar el "nuevo" MEDE, de lo contrario los demás Estados no pueden acceder a él, es una mentira descarada: la no entrada en vigor del tratado modificado, de hecho, no implica una extinción del MEDE, que sigue existiendo y continúa funcionando sobre la base del texto original. En definitiva, un posible no italiano no borraría la presencia del MEDE del marco de la gobernanza europea.
Seguir insistiendo en este punto por parte de las autoridades significa admitir implícitamente que algún banco europeo está a punto de estallar y hay que recurrir al instrumento de rescate extremo. Apostaríamos por algún gran banco alemán al borde del impago a la espera de la ratificación para abrir la caja de Pandora del colapso financiero.
El asunto #Mes "se resuelve situándolo en un ESCENARIO AMPLIO" que también tiene en cuenta la "culminación de la unión bancaria y la vuelta del pacto de estabilidad". Hay que PENSARLO, no son detalles". Así el Ministro de Asuntos Europeos, Raffele Fitto
Como se mencionaba al principio del artículo, parece que está ganando terreno una posición negociadora que ve en el MES una moneda de cambio para obtener cambios en el Pacto de Estabilidad. El gobierno italiano señalaría la exclusión de las inversiones digitales y verdes. Recordamos, hace más o menos un mes:
"En cambio, el MES y la nueva gobernanza europea fueron los principales temas tratados entre Giorgetti y el presidente del Eurogrupo, Paschal Donohoe, durante una conversación en la que el ministro renovó su disposición a dialogar sobre el tratado si se introduce en un marco de cambios ya planteados por Italia, en particular la exclusión temporal de ciertos gastos para inversiones en transición digital y verde, incluidos los del PNR".
Prácticamente un suicidio. Cambiar un Pacto de Estabilidad ligeramente menos recesivo por un instrumento que parece hecho a propósito para que nuestro país se hunda es poco menos que contraproducente. El MEDE no debería formar parte de ningún paquete de negociación que nos concierna. (...)
En un pasado no muy lejano, numerosos exponentes autorizados de Fratelli di Italia y de la Liga habían criticado el MEDE, identificándolo como un instrumento maligno que introduciría políticas de austeridad, la "troika" que condicionaría las opciones de la política económica italiana. De ahí las posturas adoptadas hoy por el propio Primer Ministro o por representantes del Gobierno, que en varias ocasiones han intentado vincular la ratificación del MEDE por parte de Italia a las negociaciones en curso sobre la reforma del Pacto de Estabilidad, para justificar este perverso cambio de punto de vista.
"No tiene sentido ratificar la reforma del MEDE si no se sabe qué prevé el nuevo Pacto de Estabilidad".
Así lo declaró Giorgia Meloni en el Foro de Masseria hace un par de semanas. Pero tanto el MEDE como la propuesta de reforma del Pacto de Estabilidad se basan en un "análisis de sostenibilidad de la deuda pública". Un organismo técnico, de hecho, está llamado a evaluar la compatibilidad de las políticas económicas con el estado de las finanzas y a determinar si el acceso a un préstamo de emergencia no es "mejor gestionable" mediante una reestructuración total de la deuda pública.
Entonces, ¿aceptaría nuestra Primera Ministra, que lleva años declarándose "patriota y soberanista", verse privada de una importante parcela de poder delegándola en tecnócratas europeos?" (Katia Migliore, Sinistra in rete, 29/06/23; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario