"En las últimas semanas se han producido grandes cambios en la izquierda francesa y alemana. La crisis económica que acompaña a la sumisión de Europa a la estrategia estadounidense de tensión con Rusia -con su objetivo abiertamente proclamado de limitar la influencia china- se expresa en una crisis política que ha arrastrado inevitablemente a la izquierda.
El hundimiento de Melenchon
En Francia, el estatus político de la líder fascista Marine Le Pen y su partido Rassemblement National (RN) (antes conocido como Frente Nacional) ha avanzado, con una encuesta realizada el mes pasado que la revela como la segunda política más popular del país.
El sondeo, encargado por el diario Libération, mostraba a RN con un 20%, por delante del partido del Presidente Emmanuel Macron, Renacimiento, con un 15%. La alianza de izquierdas Nueva Unión Popular Ecológica y Social (NUPES), liderada por Jean Luc Melenchon, obtiene un 14%. Los restos del gaullismo en Les Republicains se situaban en el 13%.
Pero ahora, NUPES se está desmoronando.
El Partido Comunista Francés (PCF) ha llegado a la conclusión de que NUPES está en un callejón sin salida y ha llamado a abrir «una nueva página en el acercamiento de la izquierda y los ecologistas». El objetivo es constituir un «nuevo frente popular» capaz de ser mayoritario.
Entre los factores que han llevado a la división está la reincorporación al grupo parlamentario por parte de La France Insoumise (LFI), el mayor componente de NUPES, del diputado Adrien Quatennens, aliado del líder de LFI, Melenchon, a pesar de su condena por violencia doméstica. Melenchon lo recuperó contra la oposición de muchos, incluidas diputadas feministas.
En el movimiento obrero, se critica a la LFI en general y a Melenchon en particular por la falta de respeto que mostraron hacia los sindicatos durante las poderosas protestas por las pensiones que debilitaron tan dramáticamente la posición de Macron a principios de este año.
Más inmediatamente, el tono sordo de Melenchon sobre la violencia urbana que siguió a la muerte del adolescente Nahel Merzouk -al que disparó un agente de policía durante un control de tráfico- ha causado una brecha abierta.
Fueron disturbios graves. Hubo dos muertos; un número indeterminado de civiles resultaron heridos, al igual que más de 800 policías; 1.000 edificios sufrieron daños y más de 5.000 vehículos fueron incendiados, con unos daños totales estimados en 650 millones de euros (686 millones de dólares estadounidenses).
A los jóvenes que protestaban, Melenchon se limitó a aconsejarles que no «tocaran escuelas, bibliotecas y gimnasios», a los que llamó «nuestra propiedad común».
A juicio del PCF, esta postura no conectó con la creciente sensación de que los habitantes de los barrios obreros eran los más afectados por la violencia.
Subyacía una clara sensación de que Melenchon no había comprendido los peligros de permitir que la derecha se adueñara de la alarma sobre las rupturas del «orden republicano».
Frente al llamamiento a la tranquilidad que era la postura común de otros partidos, Melenchon contraponía un llamamiento a la «justicia», argumentando que la policía era culpable y que eran los pobres los que se amotinaban.
Esta dicotomía puso de manifiesto una clara fisura en las narrativas dominantes en torno a la raza en la sociedad francesa, en las que la ceguera oficial ante la discriminación por control se disfraza de los llamados valores republicanos, a los que se adhiere un importante sector de la izquierda.
Melenchon también ha sido incapaz de comprender el estado de ánimo popular y su reflejo político de buscar la división.
Estas tensiones se agudizaron en los últimos días por las divisiones relacionadas con el asalto militar de Hamás a los asentamientos fronterizos israelíes y la guerra contra Gaza que siguió.
El hecho de que Melenchon no calificara la acción de Hamás de terrorismo hizo que la líder del Partido Verde, Marine Tondelier, afirmara que había «quitado toda credibilidad a la coalición de izquierdas», mientras que el líder del Partido Socialista, Olivier Faure, pidió una «ruptura con el método Melenchon».
En una discusión con el secretario general del Partido Comunista, Fabien Roussel, Melenchon comparó al líder del PCF con Jacques Doriot, un renegado del PCF de antes de la guerra que lideró una formación fascista. En una publicación en las redes sociales, Melenchon dijo: «La historia se repite, hay un Doriot en Roussel».
Este insulto calculado estaba diseñado para precipitar la división y resultó suficiente para que el PCF abandonara la alianza en desintegración.
El proyecto NUPES no está del todo en ruinas, pero el PCF resumió la situación:
«Todo esto nos impide afrontar los retos. Esto nos impide ser tan fuertes como podría ser la izquierda en materia de lucha social. Esto nos impide luchar eficazmente contra la extrema derecha trivializando el nazismo. Y nos impide construir las concentraciones que necesitamos para exigir la paz en Oriente Medio. Por eso pedimos una nueva reunión de la izquierda que sea más amplia, más clara y más útil para nuestras luchas comunes».
La retirada de Wagenknecht
Una dinámica diferente se vive en Alemania, donde el crecimiento de la derechista Alternativa para Alemania (AfD) amenaza con romper el cordón sanitario en torno a la extrema derecha.
Sahra Wagenknecht, antigua líder de Die Linke (La Izquierda) en el Bundestag, y nueve compañeros diputados han roto con el partido.
Die Linke es la formación política que aglutinó al Partido del Socialismo Democrático de Alemania Oriental con los socialdemócratas de izquierda occidentales y llegó a convertirse en el tercer partido más grande de Alemania antes de entrar en un brusco declive en los últimos años.
Aprovechando la gran popularidad personal de Wagenknecht en Alemania -un 20% dice que consideraría votar a un partido liderado por ella-, la nueva formación se llama Alianza Sahra Wagenknecht – Por la Razón y la Equidad (en alemán: Bundnis Sahra Wagenknecht/BSW – Fur Vernunft und Gerechtigkeit).
Con este nombre provisional, la nueva iniciativa aspira a fundar formalmente el partido en enero del año que viene. Tres regiones del este de Alemania que formaban parte de la antigua República Democrática Alemana celebrarán elecciones en 2024, y el nuevo partido calcula que allí tiene una oportunidad real. Además, calcula que las elecciones parlamentarias de la UE de 2024 ofrecen una buena oportunidad.
La guerra de Ucrania ha agudizado algunas de las divisiones preexistentes en Die Linke. Los miembros de BSW dicen que ya no ven lugar para sus posiciones políticas en el partido.
Refiriéndose a la masiva manifestación «Levantamiento por la paz» de febrero de 2023, organizada por iniciativa de Wagenknecht, dicen: «Decenas de miles de personas se reunieron frente a la Puerta de Brandemburgo. Aunque y precisamente porque cerca de la mitad de la población rechazaba el rumbo militar del gobierno, toda la clase política del país se resistió y difamó la concentración.
«En lugar de apoyarnos en esta disputa, la dirección del partido de Izquierda se puso al lado de los demás partidos: Acusaron a los iniciadores de la manifestación de estar ‘abiertos a la derecha’ y fueron así la palabra clave de las acusaciones contra nosotros».
Junto a una clara postura antiimperialista y antibelicista, la orientación estratégica del nuevo proyecto es configurar un claro desafío de clase al avance de la derechista AfD, que ha crecido sobre todo en la antigua RDA.
Sus oponentes, tanto en los partidos gubernamentales como en la propia Die Linke, caracterizan a la nueva formación como de izquierdas en cuestiones económicas y «conservadora» en cuestiones sociales.
Es cierto que adopta una posición de clase detallada en las principales cuestiones económicas y sociales y es muy crítica con lo que describe como el enfoque de Die Linke en la identidad por encima de la clase, pero su posición sobre la inmigración es más matizada de lo que afirman sus oponentes.
En el contexto de «una economía innovadora con competencia leal», defiende que hay que actuar contra la creciente desigualdad y crear un Estado del bienestar fiable.
La presidenta del grupo, Amira Mohamed Ali, declaró: «La inmigración es un enriquecimiento si no se desbordan las infraestructuras».
Al abordar los conflictos internos del partido, la nueva organización dijo en una declaración dirigida a sus antiguos camaradas: «Hemos sostenido repetidamente que las prioridades equivocadas y la falta de atención a la justicia social y la paz están diluyendo el perfil del partido. Hemos advertido repetidamente de que la atención prestada a los medios urbanos, jóvenes y activistas está alejando a nuestros votantes tradicionales. Hemos intentado en repetidas ocasiones frenar el declive del partido cambiando su rumbo político. No tuvimos éxito con eso y, como resultado, el partido tuvo cada vez menos éxito entre los votantes.
«La historia de Die Linke desde las elecciones europeas de 2019 es la historia del fracaso político. Los respectivos líderes del partido y los funcionarios que los apoyan a nivel estatal estaban decididos a no discutir este fracaso críticamente bajo ninguna circunstancia.
«No se asumió ninguna responsabilidad por ello, ni se extrajeron consecuencias sustanciales. Más bien, quienes se mostraron críticos con el rumbo de la dirección del partido fueron identificados como culpables de los resultados y cada vez más marginados.»
Dos casos de alienación de la base
En esencia, ninguno de estos acontecimientos se debe únicamente a ninguna de las personalidades implicadas. En el caso de Melenchon, antiguo miembro de los trotskistas lambertistas, ferozmente anticomunistas, su enfoque político es notoriamente de confrontación.
El PCF lo califica de «hegemónico», y el Partido Socialista dice que donde antes era un factor de unidad ahora es fuente de división.
Wagenknecht es un líder brillante con una conexión real con millones de votantes, pero la fuente de división en Die Linke no era su personalidad (aunque el resentimiento y la envidia eran palpables). La realidad es que Die Linke se ha ido alejando de su orientación obrera y alienando a importantes sectores de su base, sobre todo en las regiones de la antigua Alemania socialista.
En la raíz del actual trauma económico y político de Europa, y especialmente de la crisis económica alemana, está el fracaso de la élite europea a la hora de resistir el impulso del capital estadounidense de frustrar cualquier desafío a su posición global.
Para la socialdemocracia -que compite por gestionar el sistema- la crisis está destruyendo su base electoral.
Lo que distingue a la iniciativa de Wagenknecht es su voluntad de cuestionar los fundamentos de la política exterior y la guerra, al tiempo que reclama directamente el apoyo de la clase trabajadora sobre una base de clase." ( Nick Wright, People's World, 01/11/23; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario