"A Israel se le acaba el tiempo para salvarse, no de Hamás, que carece de medios para derrotar militarmente a Israel, sino de sí mismo. Los crímenes de guerra de Israel en Gaza, que rozan el delito de genocidio según el Centro de Derechos Constitucionales, amenazan con destruir las relaciones civiles, políticas, económicas y culturales de Israel con el resto del mundo. Cada vez hay más llamamientos en Israel para que el primer ministro Benjamin Netanyahu dimita inmediatamente. Un nuevo gobierno israelí debería aprovechar la oportunidad para convertir la carnicería en una paz duradera a través de la diplomacia.
Netanyahu está llevando a Israel a la misma trampa en la que cayó Estados Unidos tras el 11-S. El objetivo de Hamás con su atroz ataque terrorista del 7 de octubre era empujar a Israel a una guerra larga y sangrienta, e inducir a Israel a cometer crímenes de guerra para provocar el oprobio del mundo. Este es un uso político clásico del terror: no sólo matar, sino atemorizar, provocar, degradar y, en última instancia, debilitar al enemigo.
Al Qaeda, autora del 11-S, incitó a la clase política estadounidense a iniciar guerras desastrosas en Afganistán, Irak y otros países. El resultado fue una carnicería, la tortura por parte de Estados Unidos, una deuda de 8 billones de dólares y el hundimiento del prestigio y el poder de Estados Unidos. De forma similar, Hamás está llevando a Israel a cometer crímenes de guerra y, potencialmente, a una guerra en toda la región. Las acciones de Israel están poniendo a sus amigos de todo el mundo en su contra.
El instinto de Israel es ignorar la opinión mundial, atribuyéndola al antisemitismo y creyendo que Estados Unidos le cubre las espaldas. Sin embargo, Estados Unidos, debilitado como está en los asuntos mundiales, no puede salvar a Israel de sí mismo. No hay más que ver cómo Estados Unidos está "salvando" a Ucrania. Ucrania está siendo destruida por su afán de ingresar en la OTAN y su rechazo a la diplomacia, ambos alentados por la ineficaz promesa estadounidense de apoyar militarmente a Ucrania "todo el tiempo que haga falta."
Hay otra profunda similitud entre el 11-S de Al Qaeda y el 10/7 de Hamás. Al-Qaeda fue una creación de Estados Unidos que más tarde se convirtió en un bumerán. Al financiar de forma encubierta a yihadistas islámicos en Afganistán para luchar contra la Unión Soviética durante la década de 1980, la CIA lanzó de hecho Al Qaeda. En el caso de Hamás, Netanyahu apoyó en secreto a Hamás para dividir y debilitar a la Autoridad Palestina.
Netanyahu y su gabinete dicen a los israelíes que no hay otra alternativa para lograr la seguridad y la paz que invadir Gaza para derrotar a Hamás. La aquiescencia de los gobiernos estadounidense y europeo mientras Israel invade Gaza transmite al pueblo israelí el mensaje de que sus dirigentes dicen la verdad: que Hamás puede ser derrotado militarmente, que las muertes de civiles en Gaza se están limitando mediante una cuidadosa selección de los objetivos de las operaciones militares y que Israel está haciendo lo único que puede hacer por su propia seguridad. Sin embargo, estos puntos de vista erróneos son perpetrados por la misma clase política que bajó la guardia de Israel en el período previo al 7 de octubre. Los dirigentes israelíes tratan de encubrir sus errores con la guerra de Gaza.
Los hechos son estos. En primer lugar, aunque Hamás demostró su capacidad para cometer un atentado terrorista por sorpresa, lo cierto es que Israel bajó la guardia el 7 de octubre. Reforzando sus fronteras y su inteligencia, Israel puede impedir que Hamás repita el ataque. Israel tampoco corre el riesgo de sufrir ningún tipo de derrota militar por parte de Hamás dentro de Israel, ya que Israel tiene un amplio dominio militar. Lo mismo ocurrió con el 11-S, que fue un catastrófico fracaso de las operaciones de seguridad interior e inteligencia de Estados Unidos, pero ni remotamente una amenaza de cualquier tipo de derrota militar estadounidense.
Esto no quiere decir que derrotar a Hamás dentro de Gaza sea sencillo. En ese caso, Hamás tendrá la ventaja de la guerra de guerrillas urbana en su propio territorio y, sin duda, es probable que muera un gran número de soldados israelíes en una operación terrestre de gran envergadura.
Hay un enfoque completamente diferente para la seguridad de Israel, el que la clase política israelí ha rechazado durante décadas, pero el único que puede proporcionar una paz y seguridad reales. Se trata de una solución política para Palestina, acompañada de acuerdos de seguridad completos y aplicables para Israel.
Israel se asienta sobre un volcán de disturbios porque lleva mucho tiempo negando derechos humanos, económicos y políticos básicos al pueblo palestino. Gaza ha sido descrita por Human Rights Watch como una prisión al aire libre. En opinión de grupos de derechos humanos como Amnistía Internacional, la ocupación israelí de Palestina equivale al apartheid. El Consejo de Seguridad y la Asamblea General de la ONU han votado, con razón y por abrumadora mayoría, resolución tras resolución pidiendo una solución de dos Estados, la última el 26 de octubre, hace apenas unos días.
Remito a los lectores interesados en la historia detallada de esta larga saga al sabio y erudito estudio de mi estimado colega el profesor Rashid Khalid, The Hundred Years' War on Palestine. El historiador Ian Black, en su libro Enemies and Neighbors: Arabs and Jews in Palestine and Israel 1917-2017, relata que Netanyahu, el primer ministro israelí que más tiempo lleva en el cargo, "no estaba dispuesto a hacer las concesiones necesarias para hacer posible [la solución de los dos Estados]".
El fracaso de la clase política israelí para lograr una verdadera seguridad para Israel y justicia para Palestina abre la puerta a un enfoque diferente. He aquí cómo podría funcionar una solución diplomática.
El Consejo de Seguridad de la ONU se comprometería a desarmar a los grupos militantes, incluidos Hamás y la Yihad Islámica. Los países que financian y arman a estos grupos, especialmente Irán, aceptarían unirse al Consejo de Seguridad de la ONU para desfinanciar y desmovilizar a estos grupos como parte del acuerdo de paz. Tanto Arabia Saudí como Irán establecerían relaciones diplomáticas con Israel como parte del acuerdo de paz. Israel y el Consejo de Seguridad de la ONU reconocerían un Estado de Palestina soberano, independiente y seguro, con capital en Jerusalén Este y con plena pertenencia a las Naciones Unidas. Palestina obtendría el control soberano de los lugares santos musulmanes de Jerusalén Este, incluido Haram al-Sharif.
Las cinco potencias permanentes (P5) del Consejo de Seguridad de la ONU -Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido y Francia- están a favor de un acuerdo de paz de este tipo. De hecho, Biden ha reiterado recientemente el apoyo estadounidense a la solución de los dos Estados. Además, hay margen para una diplomacia favorable entre los P5. Estados Unidos y China celebrarán pronto una cumbre entre el presidente Biden y el presidente Xi, e incluso se vislumbra una diplomacia entre bastidores de Rusia y Estados Unidos para resolver y poner fin al trágico conflicto de Ucrania.
Irán puede sumarse a un acuerdo de este tipo, siempre que éste incluya la normalización de las relaciones diplomáticas y económicas de Irán con la UE y Estados Unidos. En 2015, Irán negoció el Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA, por sus siglas en inglés) con Estados Unidos y Europa para poner fin al programa de armas nucleares de Irán a cambio del fin de las sanciones occidentales. Fue Estados Unidos, y no Irán, quien se retiró descaradamente del JCPOA en 2018. Más recientemente, Irán se ha reconciliado con Arabia Saudí y se ha unido a las naciones BRICS, lo que demuestra el interés de Irán por una diplomacia dinámica y creativa.
El resto de los Estados miembros de la ONU también apoyan claramente una solución de dos Estados. En cuanto Israel adopte un acuerdo de paz global, se granjeará amigos en todo el mundo y provocará un suspiro de alivio mundial.
Si Israel se traga el veneno de Netanyahu de que "es tiempo de guerra", Israel se aislará del resto del mundo y pagará un precio devastador. El objetivo alcanzable de Israel es la paz y la seguridad duraderas a través de la diplomacia. Los amigos de Israel, empezando por Estados Unidos, deben ayudarle a elegir la diplomacia en lugar de la guerra. Los amigos no permiten que sus amigos cometan crímenes contra la humanidad, y mucho menos les proporcionan las finanzas y las armas para hacerlo."
(Jeffrey Sachs es profesor de la Universidad de Columbia, y presidente de la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, actualmente se desempeña como Defensor de los ODS bajo el Secretario General António Guterres; Common dreams, 31/10/23)
No hay comentarios:
Publicar un comentario