"Escribo para señalar un documento verdaderamente importante que debería ser ampliamente difundido y leído atentamente por cualquier persona interesada en la actual guerra de Gaza.
En concreto, me refiero a la "solicitud" de 84 páginas que Sudáfrica presentó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) el 29 de diciembre de 2023, acusando a Israel de cometer genocidio contra los palestinos de Gaza. 1 Sostiene que las acciones de Israel desde que comenzó la guerra el 7 de octubre de 2023 "tienen por objeto provocar la destrucción de una parte sustancial del grupo nacional, racial y étnico... palestino en la Franja de Gaza". (1) Esa acusación encaja claramente en la definición de genocidio de la Convención de Ginebra, de la que Israel es signatario. (2)
La solicitud es una magnífica descripción de lo que Israel está haciendo en Gaza. Es exhaustiva, está bien redactada, bien argumentada y exhaustivamente documentada. La solicitud tiene tres componentes principales.
En primer lugar, describe con detalle los horrores que las IDF han infligido a los palestinos desde el 7 de octubre de 2023 y explica por qué les espera mucha más muerte y destrucción.
En segundo lugar, la solicitud aporta un conjunto sustancial de pruebas que demuestran que los dirigentes israelíes tienen intenciones genocidas contra los palestinos. (59-69) De hecho, los comentarios de los dirigentes israelíes -todos ellos escrupulosamente documentados- son estremecedores. Uno se acuerda de cómo los nazis hablaban de tratar a los judíos cuando lee cómo los israelíes en "puestos de máxima responsabilidad" hablan de tratar a los palestinos. (59) En esencia, el documento sostiene que las acciones de Israel en Gaza, combinadas con las declaraciones de intenciones de sus dirigentes, dejan claro que la política israelí está "calculada para provocar la destrucción física de los palestinos de Gaza." (39)
En tercer lugar, el documento se esfuerza considerablemente por situar la guerra de Gaza en un contexto histórico más amplio, dejando claro que Israel ha tratado a los palestinos de Gaza como animales enjaulados durante muchos años. Cita numerosos informes de la ONU que detallan el cruel trato de Israel a los palestinos. En resumen, la solicitud deja claro que lo que los israelíes han hecho en Gaza desde el 7 de octubre es una versión más extrema de lo que hacían mucho antes del 7 de octubre.
No cabe duda de que muchos de los hechos descritos en el documento sudafricano ya han sido denunciados anteriormente en los medios de comunicación. Sin embargo, lo que hace que la solicitud sea tan importante es que reúne todos esos hechos en un solo lugar y proporciona una descripción global y minuciosamente respaldada del genocidio israelí. En otras palabras, ofrece una visión de conjunto sin descuidar los detalles.
Como era de esperar, el gobierno israelí ha calificado las acusaciones de "libelo de sangre" que "carece de base fáctica y judicial". Además, Israel afirma que "Sudáfrica está colaborando con un grupo terrorista que pide la destrucción del Estado de Israel".(3) Sin embargo, una lectura atenta del documento deja claro que estas afirmaciones carecen de fundamento. De hecho, es difícil ver cómo Israel podrá defenderse de forma racional y legal cuando comience el proceso. Después de todo, los hechos brutos son difíciles de rebatir.
Permítanme hacer algunas observaciones adicionales sobre las acusaciones sudafricanas.
En primer lugar, el documento subraya que el genocidio es distinto de otros crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, aunque "a menudo existe una estrecha relación entre todos esos actos". (1) Por ejemplo, atacar a una población civil para ayudar a ganar una guerra -como ocurrió cuando Gran Bretaña y Estados Unidos bombardearon ciudades alemanas y japonesas en la Segunda Guerra Mundial- es un crimen de guerra, pero no genocidio. Gran Bretaña y Estados Unidos no trataban de destruir "una parte sustancial" o la totalidad de la población de esos Estados. La limpieza étnica respaldada por la violencia selectiva también es un crimen de guerra, aunque tampoco es genocidio, una acción que Omer Bartov, experto en el Holocausto nacido en Israel, denomina "el crimen de todos los crímenes".(4)
Que conste que yo creía que Israel era culpable de graves crímenes de guerra -pero no de genocidio- durante los dos primeros meses de la guerra, a pesar de que cada vez había más pruebas de lo que Bartov ha llamado "intención genocida" por parte de los dirigentes israelíes.5 Pero me quedó claro después de que terminara la tregua del 24 al 30 de noviembre de 2023 e Israel volviera a la ofensiva, que los dirigentes israelíes estaban de hecho intentando destruir físicamente a una parte sustancial de la población palestina de Gaza.
En segundo lugar, aunque la solicitud sudafricana se centra en Israel, tiene enormes implicaciones para Estados Unidos, especialmente para el Presidente Biden y sus principales lugartenientes. ¿Por qué? Porque hay pocas dudas de que la administración Biden es cómplice del genocidio de Israel, que también es un acto punible según la Convención sobre el Genocidio. A pesar de admitir que Israel está llevando a cabo "bombardeos indiscriminados", el presidente Biden también ha declarado que "no vamos a hacer absolutamente nada que no sea proteger a Israel. Ha sido fiel a su palabra, llegando incluso a eludir al Congreso en dos ocasiones para conseguir rápidamente armamento adicional para Israel. Dejando a un lado las implicaciones legales de su comportamiento, el nombre de Biden -y el de Estados Unidos- quedará asociado para siempre a lo que probablemente se convierta en uno de los casos de libro de texto de intento de genocidio.
En tercer lugar, nunca imaginé que vería el día en que Israel, un país lleno de supervivientes del Holocausto y sus descendientes, se enfrentara a una grave acusación de genocidio. Independientemente de cómo se desarrolle este caso en la CIJ -y en esto soy plenamente consciente de las maniobras que Estados Unidos e Israel emplearán para evitar un juicio justo- en el futuro Israel será ampliamente considerado como el principal responsable de uno de los casos canónicos de genocidio.
En cuarto lugar, el documento sudafricano subraya que no hay motivos para pensar que este genocidio vaya a terminar pronto, a menos que la CIJ intervenga con éxito. Cita dos veces las palabras del Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, el 25 de diciembre de 2023, para recalcar este punto: "No nos detendremos, seguiremos luchando, y profundizaremos los combates en los próximos días, y esta será una larga batalla y no está cerca de terminar". (8, 82) Esperemos que Sudáfrica y la CIJ pongan fin a la lucha, pero en última instancia el poder de los tribunales internacionales para coaccionar a países como Israel y Estados Unidos es extremadamente limitado.
Por último, Estados Unidos es una democracia liberal repleta de intelectuales, directores de periódicos, responsables políticos, expertos y académicos que proclaman habitualmente su profundo compromiso con la protección de los derechos humanos en todo el mundo. Suelen alzar la voz cuando los países cometen crímenes de guerra, especialmente si están implicados Estados Unidos o alguno de sus aliados. Sin embargo, en el caso del genocidio israelí, la mayoría de los expertos en derechos humanos de la corriente liberal dominante han dicho muy poco sobre las salvajes acciones de Israel en Gaza o sobre la retórica genocida de sus dirigentes. Esperemos que en algún momento expliquen su inquietante silencio. En cualquier caso, la historia no será amable con ellos, ya que apenas dijeron una palabra mientras su país era cómplice de un crimen horrible, perpetrado a la vista de todos."
6 https://www.motherjones.com/politics/2023/12/how-joe-biden-became-americas-top-israel-hawk/ "
(John J. Mearsheimer, Catedrático de Ciencias Políticas en la Universidad de Chicago, Brave New Europe, 04/01/24; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario