"La liberación de tres presas israelíes en Gaza por parte del ala militar de Hamás, las Brigadas Qassam, a cambio de 90 detenidos palestinos, desató un frenesí mediático en el estado ocupante.
La dramática «escena» —combatientes emergiendo entre las ruinas de la guerra, rodeados por una multitud jubilosa— socavó las narrativas oficiales israelíes sobre la guerra, sus objetivos y el trato a los cautivos israelíes. Planteó una pregunta aleccionadora para los israelíes: ¿Qué estábamos haciendo en Gaza durante 15 meses?
Las Brigadas Qassam orquestaron cada detalle del evento para maximizar el impacto. Desde las bolsas de regalo con la marca hasta los pulidos uniformes de los combatientes, la exhibición rezumaba precisión calculada. Incluso se celebró una procesión militar en la plaza Saraya, una zona fuertemente asediada por las fuerzas de ocupación israelíes. La elección del lugar fue deliberada, mostrando la resistencia continua en un lugar destinado a simbolizar la derrota de Tel Aviv en su campaña militar más larga hasta la fecha.
Fuentes de Hamás informan a The Cradle de que la elección de la ciudad de Gaza, situada al norte del valle de Gaza y del eje de Netzarim, una división creada por el ejército israelí para dividir la franja en dos secciones, que pronto se espera que sea desmantelada, fue una decisión deliberada y simbólica, elegida entre otras alternativas por sus implicaciones estratégicas y políticas.
Por supuesto, Hamás tenía la opción de liberar a las prisioneras en lugares «más seguros», como el centro o el sur de Gaza, pero eligió intencionadamente la plaza.
La fuerza a través de la estrategia
El retraso de varias horas en la entrega de los tres prisioneros israelíes causó confusión entre los israelíes, lo que provocó múltiples violaciones del acuerdo de alto el fuego. Las Brigadas Qassam sorprendieron entonces a la opinión pública israelí al anunciar los nombres de los prisioneros antes de que el gobierno israelí, el ejército o los medios de comunicación hebreos pudieran hacerlo. Algunos problemas logísticos menores también retrasaron brevemente la liberación de los 90 prisioneros palestinos, hombres y mujeres, pero se resolvieron rápidamente.
Los tres cautivos israelíes recibieron certificados de liberación en hebreo y árabe, reflejando las prácticas israelíes con los prisioneros palestinos, y se les entregaron recuerdos de Gaza, incluido un mapa detallado de toda la franja. Según las fuentes, estos «pasos deliberados y cuidadosamente planificados» tenían como objetivo enviar un mensaje claro a Israel: Hamás no está derrotado ni al borde de la eliminación.
El canal 12 de Israel calificó el acuerdo de alto el fuego de «bolsa de sorpresas sarcásticas», pero la fuerza del intercambio de prisioneros estaba en otra parte. Durante meses, los negociadores israelíes habían intentado, a través de la mediación de Catar y Egipto, y sin éxito, obtener una lista de los prisioneros palestinos que debían ser liberados.
Hamas se negó, alegando riesgos de seguridad, y obligó a Israel a pagar un precio mucho más alto que en acuerdos anteriores. La tregua inicial del 24 de noviembre de 2023 supuso el intercambio de tres palestinos por cada israelí. Ahora, tras 15 meses de guerra agotadores, Israel tuvo que liberar a 10 veces esa proporción, una clara indicación de la pérdida de influencia de Tel Aviv.
Esa primera y breve tregua de seis días dio a las facciones de la resistencia palestina la oportunidad de reagruparse. Las fuentes revelan que varios batallones, maltrechos por los implacables bombardeos israelíes, lograron recuperar su capacidad operativa durante el descanso. Mientras el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, había ejercido una presión continua sin pausa en la brutal campaña militar de Israel, la breve tregua demostró que Hamás era lo suficientemente resistente como para recuperarse rápidamente.
¿Consiguió Hamás la victoria en Gaza?
Todo esto plantea la pregunta central: ¿consiguió Hamás la victoria en Gaza? Y, de ser así, ¿cómo y por qué? Para responder plenamente, primero hay que analizar las fuentes fundacionales y evolutivas de la fuerza del movimiento de resistencia, examinar los mecanismos que subyacen a su adaptabilidad y renovación y, por último, considerar quién lidera actualmente la organización, en particular dentro de la Franja de Gaza.
Hoy en día, Hamás sigue estando muy presente no solo en la calle palestina, sino también en el mundo árabe e islámico en general. A pesar de la devastación de la guerra, la Operación Al-Aqsa Inundación, que se lanzó el 7 de octubre de 2023, sigue teniendo una fuerte repercusión y moldeando el sentimiento público y personal en todo el mundo. Además, fuentes de The Cradle afirman que estos acontecimientos han impulsado un importante reclutamiento, con miles de jóvenes palestinos que se unen a las filas de Hamás.
Incluso los medios de comunicación hebreos, a pesar de su tono a menudo propagandístico, han reconocido este fenómeno. Aunque gran parte de la narrativa de Israel tiene como objetivo justificar el conflicto prolongado o la posible reanudación de la guerra, las admisiones ocasionales revelan el creciente atractivo de la resistencia entre los palestinos.
Fuentes de Hamás sostienen que Israel ha creado «una vendetta para generaciones», describiendo la guerra no solo como una batalla contra el movimiento de resistencia, sino como una guerra contra todos los ciudadanos de Gaza. Las masacres y la destrucción generalizadas han unificado la calle palestina, difuminando las distinciones entre los partidarios de Hamás y los demás.
«Los que no forman parte de Hamás se convierten inevitablemente en parte de la resistencia», explica una fuente, haciendo hincapié en que, incluso si Hamás cesara, surgiría un movimiento nuevo y quizás más fuerte en su lugar.
Según se informa, un funcionario de seguridad europeo compartió preocupaciones similares con un representante de Hamás en el Líbano. El funcionario advirtió que los 18 000 huérfanos de Gaza, estimados solo por esta guerra, podrían formar un nuevo «ejército de liberación» en una década, uno aún más feroz que sus predecesores.
Adaptabilidad y aprendizaje estratégico
Hamás ha aprovechado esta terrible situación para la reconstrucción y la renovación, perfeccionando sus estrategias y operaciones. Al sexto mes de la guerra, era evidente que su objetivo iba más allá de las municiones y el armamento y se centraba en el desarrollo de líderes y cuadros.
Las Brigadas Qassam han dado prioridad a la seguridad de los combatientes y a la eficiencia de las operaciones, asegurándose de que los recursos no se desperdicien y de que las rutas de retirada permanezcan seguras. La política de hambre de Israel, especialmente en el norte de Gaza, tenía como objetivo debilitar a los combatientes de la resistencia restringiendo elementos nutricionales vitales como las proteínas animales. A pesar de estas tácticas, Hamás se adaptó rápidamente, mitigando el impacto a través de medidas preventivas.
Otro factor crítico en la resistencia de Hamás es su enfoque sistemático para el desarrollo del liderazgo. Antes de la guerra, sus brazos militares, particularmente las Brigadas Qassam, operaban programas de entrenamiento y mantenían una academia militar semioficial.
Esta estructura permitió al grupo mantener un liderazgo de alto calibre a pesar del asesinato de muchos de los comandantes del movimiento. La experiencia en la fabricación de armas y misiles se transfirió rápidamente, asegurando la continuidad de las operaciones.
Guerra de inteligencia
El aparato de inteligencia de Hamás también desempeñó un papel fundamental, en el que se mantuvo el «secreto» sobre información clave. Fuentes le dicen a The Cradle que la infraestructura de seguridad del movimiento, incluido el brazo de inteligencia de las Brigadas Qassam, la Seguridad General y la Seguridad Interna, fue fundamental para preservar la estructura y la integridad de la organización durante la guerra.
«Mientras el aparato de seguridad sea fuerte, el movimiento perdurará», señala una fuente. Incluso cuando las fuerzas israelíes atacaron a miembros de los servicios de inteligencia, Hamás se adaptó, empleando a miles, protegiendo a los prisioneros y transfiriendo dinero, dentro de sus marcos de seguridad existentes y de los nuevos métodos desarrollados durante la guerra.
El movimiento de resistencia también demostró notables capacidades de contrainteligencia. Las fuerzas israelíes, insatisfechas con su vigilancia aérea y técnica, recurrieron a asaltar lugares no solo para obtener ganancias militares, sino para instalar equipos de vigilancia e intentar llenar sus vacíos de inteligencia. Mientras tanto, Hamás priorizó el secreto operativo, vigilando de cerca a periodistas y fotógrafos entre las comunidades desplazadas para evitar filtraciones que pudieran poner en peligro a los combatientes o sus familias. La fuente lo explica así: «Mientras el aparato de seguridad esté presente y sea fuerte, el movimiento seguirá bien… No importa lo débil que sea militar, política o incluso financieramente; lo importante es que la seguridad siga bien. Después de meses de combate militar, la batalla se convirtió en una guerra de inteligencia, específicamente entre la Inteligencia Qassam y el Shin Bet».
Liderazgo en Gaza: ¿Quién lidera Hamás?
Tras el martirio de Yahya Sinwar, el poderoso e inteligente líder de Hamás y «arquitecto» de la Operación Al-Aqsa Inundación, el movimiento de resistencia se abstuvo de anunciar un nuevo jefe de la oficina política, dejando sin respuesta las preguntas sobre su liderazgo. Sin embargo, fuentes de The Cradle confirman que el movimiento está gobernado actualmente por un comité de cinco miembros que representa a Gaza, Cisjordania y la diáspora, con Musa Abu Marzouk desempeñando un papel clave en las relaciones internacionales.
Los medios de comunicación israelíes han especulado con frecuencia sobre el papel de Mohammad Sinwar, hermano de Yahya, presentándolo como una figura central e intransigente en la toma de decisiones de Hamás. La vida del joven Sinwar no es menos misteriosa que la del comandante militar de las Brigadas Qassam, Mohammed Deif, y también ha sido objeto de seis intentos de asesinato en los últimos 30 años.
Aunque Mohammad Sinwar carece de experiencia política o en materia de seguridad, su experiencia como comandante de brigada y de operaciones lo ha convertido en una figura formidable en la resistencia de Gaza. Los informes sugieren que durante las negociaciones, Israel incluso propuso deportar al joven Sinwar para resolver el conflicto, una oferta que Hamás rechazó.
Aunque los informes israelíes a menudo personalizan y exageran los roles de liderazgo, a menudo justo antes de un intento de asesinato, los expertos subrayan que Hamás opera como una institución, no como un movimiento impulsado por personalidades. Este marco institucional ha sido clave para su resiliencia, permitiéndole resistir la presión externa y los desafíos internos.
A pesar de la devastación causada por la guerra, Hamás ha logrado fortalecer su marco institucional y mantener la cohesión, una hazaña poco común entre las facciones palestinas. Si bien el liderazgo de Yahya Sinwar durante operaciones cruciales, como la Operación Al-Aqsa Inundación, demuestra la perspicacia estratégica del movimiento, la verdadera fuente de la fuerza de Hamás radica en su estructura colectiva e institucional. Este marco le ha permitido soportar incluso los desafíos más extremos.
Sin esta resiliencia institucional, las ganancias de Hamás
probablemente se habrían desintegrado al principio del conflicto,
entregando al estado de ocupación la victoria política decisiva que
buscaba, una victoria que sigue sin alcanzarse."
( The Cradle's Palestine Correspondent , The Cradle, 23/01/25, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario