"Cuando el jefe de la mayor alianza militar del mundo llama "papá" al presidente de los Estados Unidos, se podría perdonar pensar que se acabó la independencia funcional, y mucho menos la dignidad, de los hijos subordinados.
La clase magistral de deferencia en el escenario este pasado verano de Mark Rutte, secretario general de la OTAN y ex primer ministro de los Países Bajos, hacia el presidente de EE. UU., Donald Trump, puede marcar el momento más revelador en la abrogación del poder en Europa. Los europeos deben esperar que marque algo menos sombrío, la búsqueda de un nuevo modus operandi en un mundo más performativo.
Ha habido muchos momentos durante el primer año del segundo mandato de Trump que podrían rivalizar con el de junio, cuando los miembros europeos de la OTAN temían que, sin un bombardeo de amor concertado, Estados Unidos pudiera volverse rebelde y abandonar una alianza que ha mantenido a Occidente a salvo durante casi ocho décadas.
Por eso Rutte hizo lo que hizo, por eso el presidente francés Emmanuel Macron puso su mano sobre la rodilla de Trump, y por eso la familia real británica hizo lo correcto y aduló a Trump durante su lujosa e inédita segunda visita de estado al Reino Unido.
Detrás de estos rituales del ego, ¿hay algo más en juego? Los eventos recientes en el Medio Oriente sugieren que sí—que la degradación de Europa es real.
Trump lanzó varios desprecios a los líderes europeos durante su gira triunfal en Sharm el-Sheikh, Egipto, horas después de que Hamas liberara a 20 rehenes israelíes como parte de un acuerdo de alto el fuego con Israel. Hizo señas al Primer Ministro del Reino Unido, Keir Starmer, para que se acercara al estrado, antes de apartarse de él y devolverlo a la fila de seguidores. Describió a la primera ministra italiana Giorgia Meloni como "hermosa" y hizo bromas a expensas de Macron y del primer ministro canadiense Mark Carney. El canciller alemán Friedrich Merz no mereció una mención, lo cual podría interpretarse de manera positiva o negativa.
Si fueras generoso, podrías describir las declaraciones de Trump como líneas ingeniosas y afectuosas. De cualquier manera, confirmaron que lo que Trump exige, Trump lo obtiene. Si eventualmente se le concede el Premio Nobel de la Paz, entonces habrá logrado la adulación definitiva que tanto anhela. Ningún otro regalo se le acerca, aunque aún hay muchos negocios que podrían cerrarse.
Entonces, ¿cómo deben responder mejor figuras como Starmer, Macron y Merz? La respuesta más obvia es el aplomo, que ya están demostrando. Reconocen, en privado si no en público, que probablemente no recibirán más atención o favores de la Casa Blanca que los líderes de otras potencias medias como Arabia Saudita, Qatar y Turquía.
No pasó desapercibido que Trump colmara de elogios a Abdel Fattah al-Sisi, su homólogo egipcio y coanfitrión de la cumbre de paz de Gaza. Le dijo a su "amigo" Sisi que los "Estados Unidos estaban con él en todo momento" en la represión de los disturbios (también conocidos como oposición), declarando: "Pregunto sobre el crimen, y casi no saben de qué estoy hablando".
En esta era transaccional, Trump está buscando almas afines, y no solo en política exterior. Me sorprendió mientras escuchaba recientemente una entrevista en un podcast con Mathias Döpfner, presidente y CEO de Axel Springer SE. Döpfner podría ser el enemigo público número uno para cierto tipo de liberal en Alemania (una insignia que lleva con orgullo); también está muy bien conectado entre cierto tipo de conservador en Washington.
La esencia de su argumento es que Europa está perdiendo relevancia debido a su enfoque completo en la formulación de políticas. Es burocrático, prefiere la regulación a la innovación y no se ve en ninguna parte en tecnología, particularmente en IA. Además, está obsesionado con las guerras culturales "woke", no respeta la libertad de expresión y es endémicamente antisemita.
Me indigné furiosamente con las últimas tres críticas, pero ahora no es el momento de analizarlas en profundidad. Pero me encontré de acuerdo, o al menos no instintivamente en desacuerdo, con los primeros tres. Es por eso que la administración Trump ha dado tanto margen a las instituciones multilaterales, no menos a la Unión Europea. No ve ninguna razón para pasar por tantos aros para trabajar con 27 países y sus complicadas burocracias. El estado-nación ha vuelto, o más bien la relación personal con el individuo a cargo.
Europa se queda haciendo lo que puede donde puede. Como estudiantes levantando la mano en un aula, las naciones están pujando por ciertas tareas en el gran plan de paz de 20 puntos de Trump para Oriente Medio. Los británicos afirman que su experiencia con Irlanda del Norte les otorga un papel único en la construcción de la paz, mientras que los franceses y alemanes han sugerido que tomen la delantera en la reconstrucción de Gaza.
El área donde los europeos pensaban que habían ejercido la mayor influencia, aunque frágil y limitada, era Ucrania. La promesa (si se aplica de manera variada y vaga) de aumentar el gasto en defensa al 5 por ciento del PIB parecía haber apaciguado a Trump.
La frustración de Trump con el presidente ruso Vladimir Putin por no ceder a sus súplicas en su cumbre en Alaska le hizo darse cuenta de que lograr la paz en el conflicto entre Rusia y Ucrania es mucho más difícil de alcanzar. Parecía dar esperanza al presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, y a los europeos de que finalmente había comenzado a entender su posición.
Luego vino su emboscada a Zelensky el viernes pasado en la Casa Blanca, su aparente adopción de las posiciones de Putin y el anuncio de una cumbre entre Estados Unidos y Rusia en, de todos los lugares, Hungría—el paria en la Unión Europea que es ostentosamente amigable con el Kremlin. Trump puede seguir zigzagueando, pero los presagios no son buenos. En este conflicto también, se ha convencido de que él, y solo él, puede conjurar alguna forma de solución por la pura fuerza de su carácter.
Hay límites: Las proclamaciones más quijotescas de principios de este año—sobre el control de Groenlandia, Canadá y el Canal de Panamá—pueden haber sido archivadas. En las circunstancias actuales, eso no es un logro fácil. Aunque la resistencia es posible, debe hacerse de manera decidida y extremadamente cortés.
Solo ocasionalmente un líder expresa un desafío abierto, como el Primer Ministro español Pedro Sánchez, quien se niega a aumentar el gasto en defensa cerca de las demandas estadounidenses y que públicamente adopta un enfoque más abierto hacia la inmigración. Sánchez hasta ahora se ha mantenido firme contra las amenazas arancelarias de Trump, y por lo tanto aún no se han impuesto.
Después de que Carney se opusiera a la ridícula noción de que Canadá se convirtiera en el 51º estado americano, tuvo que soportar críticas y aranceles aumentados. Pero su determinación no ha disminuido. En cuanto a Francia y el Reino Unido, su decisión de reconocer el estado de Palestina provocó la ira del gobierno israelí, pero más allá de la dura retórica de los miembros de la administración, la respuesta del propio Trump ha sido notablemente moderada. Quizás ahí radique una pista. Elige tus batallas, evita insultos egregios, mantén la calma y prepárate para el largo plazo.
Hasta hace poco, una de las sabidurías convencionales en las cancillerías europeas era que todo pasaría, que Trump perdería interés en remodelar el mundo a su propia imagen. Pero esa ya no es la opinión predominante. No solo Trump no está perdiendo interés, sino que parece que ha logrado blindar el futuro de MAGA. Desde el vicepresidente de EE. UU. J.D. Vance hacia abajo, el movimiento está aquí para quedarse y el enfoque estadounidense postdemocrático del poder parece inmutable.
Solo ocasionalmente un líder expresa un desafío abierto, como el Primer
Ministro español Pedro Sánchez, quien se niega a aumentar el gasto en
defensa cerca de las demandas estadounidenses y que públicamente adopta
un enfoque más abierto hacia la inmigración. Sánchez hasta ahora se ha
mantenido firme."
(John Kampfner, Foreign Policy , 20/10/25, traducción Quillbot)
No hay comentarios:
Publicar un comentario