"La Alianza de la Izquierda finlandesa se opone a la extrema derecha rechazando la austeridad y defendiendo los derechos de los trabajadores y la acción por el clima. Grace Blakeley se sienta con su líder, Li Andersson, para hablar de las lecciones para la izquierda europea.
Conocí a Andersson en el Festival Käänne, una conferencia que organizó para reunir a la izquierda tras su buena actuación en las recientes elecciones al Parlamento Europeo. Mientras la extrema derecha se imponía en gran parte del bloque, Finlandia rompía la tendencia. La izquierda obtuvo el 17% de los votos, y Andersson fue elegida eurodiputada con más votos que ningún otro candidato haya recibido nunca en unas elecciones al Parlamento Europeo en Finlandia.
Es la primera vez que tenemos este festival», me dijo mientras nos sentábamos en la sala verde de la conferencia, encima de un bullicioso restaurante en el centro de Helsinki. Es muy emocionante para mí».
Andersson es la antigua líder de la Alianza de la Izquierda, el principal partido de izquierdas de Finlandia. La izquierda tuvo una buena actuación en las elecciones de 2019, ganando 16 escaños y entrando en una coalición con los socialdemócratas. La coalición estaba liderada por una de las políticas más guays de Europa, Sanna Marin, del SDP, a la que quizá hayas visto en las noticias después de que se viera obligada a disculparse por irse de fiesta durante COVID.
Mientras nos sentamos, Andersson se despide de Marin con una cálida sonrisa. Los dos acaban de terminar una mesa redonda sobre la reducción de la jornada laboral (junto a Will Stronge, de Autonomy). Observo con interés la buena sintonía que existe entre Andersson y Marin: no es habitual que socialdemócratas e izquierdistas se lleven tan bien.
Los dos tienen mucho en común. Ambas son mujeres jóvenes, carismáticas e inteligentes, consideradas modernizadoras dentro de sus respectivos partidos. Y tienen puntos de vista comunes en política. Andersson fue Ministra de Educación en la coalición liderada por Marin, y en la conferencia ambas parecían muy partidarias de la semana de cuatro días.
El coste de la austeridad
Andersson cree que el último gobierno de izquierdas no fue lo suficientemente lejos para transformar la economía finlandesa en beneficio de los trabajadores, y por eso perdieron el poder tras la crisis del coste de la vida.
Habrán leído la cita «El desempleo perjudica a los gobiernos, la inflación los mata». Durante el último gobierno, no discutimos realmente las herramientas para hacer frente a la inflación. Estábamos muy atascados en la política fiscal y no nos hacíamos preguntas como «¿Usamos topes de precios?»'.
Ahora la derecha está de nuevo en el poder, en coalición con el Partido Finlandés de extrema derecha, imponiendo una dura agenda de austeridad.
La austeridad ha sido la principal forma de hacer política económica desde la crisis financiera. La única excepción desde 2011 fue la coalición de gobierno que tuvimos de 2019 a 2023.
'El argumento de la derecha es que tenemos que vivir dentro de nuestras posibilidades, no podemos endeudarnos más. Pero, por supuesto, no han conseguido reducir el ratio de deuda porque la austeridad ha provocado un bajo crecimiento y un elevado desempleo».
A Finlandia se la suele agrupar con los demás países nórdicos como una economía con sólidos derechos laborales y una fuerte red de seguridad social. Pero gracias a las políticas de los sucesivos gobiernos de derechas, Andersson sostiene que esta caracterización ya no está justificada.
Creo que es justo decir que ya no somos un país nórdico modelo».
En una historia que se ha repetido innumerables veces en toda Europa, la fracasada agenda de austeridad de la derecha ha favorecido el ascenso de la extrema derecha.
El combustible de la extrema derecha proviene de la desilusión. De la falta de visión, de la falta de esperanza. Cuando no hay alternativas creíbles para un futuro mejor, la gente dirige su ira y frustración hacia otros grupos».
La diferencia en Finlandia es que la extrema derecha está en el poder.
Aquí hemos visto exactamente lo que significa la cooperación entre la derecha y la extrema derecha. Han impuesto recortes históricos a la seguridad social y la sanidad y han puesto en marcha muchas reformas del mercado laboral muy criticadas por la derecha.
Si nos fijamos en el resto de Europa, estos partidos aún pueden permitirse el lujo de presentarse como la voz del pueblo. Pero aquí podemos ver realmente lo que hacen estos partidos cuando están en el poder. La gente ha sentido el impacto de sus políticas. Y no es más que thatcherismo con racismo».
Andersson compara la experiencia finlandesa con la sueca, donde el partido de extrema derecha se ha convertido, como ella dice, «en el partido de apoyo formal del gobierno». Esta institucionalización está empezando a erosionar el apoyo al partido, cuyo porcentaje de votos disminuyó en las recientes elecciones europeas.
Reconstruir el apoyo
Andersson señala que, tanto en Finlandia como en Suecia, los partidos mejor posicionados para aprovechar la institucionalización de los partidos de extrema derecha son los nuevos partidos «rojiverdes» de izquierda.
Hemos hecho el trabajo de crear una alternativa de izquierda moderna para el mayor número posible de votantes. Hemos combinado la política medioambiental con ambiciosas políticas de redistribución, pero también hemos sido muy claros en lo que se refiere al derecho internacional y los derechos humanos'.
La alianza de izquierdas se ha centrado mucho en apoyar tanto a Gaza como a Ucrania. Andersson afirma que la oposición a la agresión rusa, que es un tema crítico en la política finlandesa, la ha enfrentado a algunos partidos de la «vieja izquierda» europea. Pero insiste en que la izquierda europea debe dejar de lado sus diferencias e intentar trabajar unida.
Un tema que realmente nos une a todos es desafiar el modelo económico roto. El mundo se encuentra en una situación tan terrible que necesitamos crear amplias coaliciones sobre los temas que nos unen».
A veces la izquierda tiende a pensar que la cooperación significa que tenemos que sentarnos y redactar una resolución en la que todo el mundo esté de acuerdo en cada palabra, pero eso significa perder mucho tiempo y energía en cosas que a la gente no le importan».
Andersson está muy centrada en las «cosas que le importan a la gente». Está muy versada en multitud de cuestiones políticas. A lo largo de nuestra conversación, habla largo y tendido sobre temas que van desde la introducción en España de una semana laboral de 37,5 horas hasta la propuesta de Isabella Weber de utilizar el control de precios para controlar la inflación.
Cuando le pregunto por sus prioridades políticas, me dice que se centra en políticas que ofrezcan «una vida laboral mejor». Se centra especialmente en las reformas del mercado laboral, como la introducción de un salario mínimo real y la limitación de la jornada laboral. También subraya la importancia de reforzar los derechos de los trabajadores, que se han visto mermados por los sucesivos gobiernos.
Aquí [el gobierno] ha restringido el derecho de huelga. Queremos trabajar para restablecer el derecho de huelga, ya que es fundamental. También estamos trabajando en cuestiones que tienen que ver con la representación en las empresas y la democracia de empresa».
Le pregunto cómo es la relación del partido con los sindicatos que presumiblemente se beneficiarían de estas iniciativas políticas.
En este momento, está muy bien. Ha habido momentos en los que ha estado más distante porque el Partido de Izquierda estaba pasando por esta transición de incorporar políticas medioambientales a nuestra agenda. Eso creó tensiones con los sindicatos en aquel momento.
Ahora, la situación es muy diferente porque creo que han comprendido las implicaciones del desastre medioambiental que estamos viviendo. Y por todo lo que ha pasado [con el Gobierno de extrema derecha], ahora tenemos mucho en común en términos de política».
La alternativa
Esta tensión entre los partidos de izquierda modernos y el movimiento obrero sobre el clima es un problema en todo el mundo (lee este libro para saber cómo los organizadores están superando esta división). Pero Andersson está convencida de que lo que ella denomina política «rojo-verde» es el único camino a seguir, tanto por razones pragmáticas como ideológicas.
Acabamos de recibir la noticia de que los bosques finlandeses ya no son un sumidero de carbono porque se ha talado mucho. Los bosques son ahora una fuente de emisiones. Y eso también es una cuestión redistributiva, porque es una fuente de beneficios para la industria maderera, y las consecuencias las pagarán los contribuyentes».
Cuando le pregunto por el mayor reto para la izquierda en Finlandia, habla del aparente cierre del espacio «progresista» en toda Europa. Es cierto que los partidos de izquierda finlandeses obtuvieron buenos resultados en las recientes elecciones europeas, pero ello se produjo en un contexto de resurgimiento de la derecha.
Creo que Finlandia debería servir de ejemplo fuera de nuestras fronteras. Espero que no veamos muchos otros países en los que la extrema derecha llegue al poder, así que deberíamos utilizar el ejemplo finlandés para ayudar a la gente a entender que sus políticas no tienen nada que ver con el apoyo a los trabajadores o el aumento de la igualdad.
Y la izquierda tiene que seguir trabajando en nuestras propuestas para un modelo económico alternativo. Tenemos que ser valientes»."
(
No hay comentarios:
Publicar un comentario