"Por qué Hamás se resiste a todas las exigencias extranjeras de rendición
A medida que aumentan las exigencias de rendición respaldadas por Estados Unidos y las negociaciones de alto el fuego se derrumban bajo el peso del sabotaje y la traición regional, Hamás se mantiene firme, eligiendo la resistencia al exilio, incluso mientras Gaza arde y los estados árabes se alinean para sellar su destino.
El corresponsal de The Cradle en Palestina 1 de abril de 2025
The Cradle ha sabido por fuentes cercanas a Hamás que una reciente propuesta de Estados Unidos, entregada al líder político de Hamás Khalil al-Hayya, que actualmente reside en Doha, ha sido rotundamente rechazada. La oferta, que exigía la rendición del movimiento de resistencia palestino y la salida de sus líderes de la Franja de Gaza, fue desestimada con una respuesta tajante: «Que hagan lo que quieran».
Un día después, el 30 de marzo, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, prometió públicamente intensificar la guerra en Gaza, aumentando tanto el asedio como el bombardeo de la franja. Al amanecer, mientras los palestinos se preparaban para el Eid al-Fitr, una fiesta que marca el final del Ramadán, Gaza sufrió uno de los bombardeos más intensos de la guerra. Las explosiones retumbaron por toda la franja, sacudiendo las casas y enviando ondas de choque hasta la ocupada Beersheba y el Néguev.
Según se informa, la propuesta estadounidense incluía un paso seguro para los combatientes de Hamás y sus familias, garantías financieras y promesas de protección contra el asesinato. Cuando Hamás rechazó la oferta, Washington notificó a Tel Aviv, lo que llevó a Netanyahu a redoblar sus objetivos de guerra: Hamás debe desarmarse o ser conducido al exilio permanente, de acuerdo con la doctrina de desplazamiento del presidente estadounidense Donald Trump. En el mejor de los casos, Netanyahu parece decidido a conseguir ambos resultados.
Falsos amaneceres y promesas incumplidas
A pesar de las afirmaciones de los medios de comunicación israelíes sobre los avances en las conversaciones de tregua desde el 27 de marzo y las especulaciones sobre un alto el fuego coincidiendo con el Eid, la realidad estuvo marcada por nuevas masacres llevadas a cabo por el ejército de ocupación. No se materializó ninguna tregua a corto o largo plazo.
No obstante, debido a la presión sostenida de Egipto, un acuerdo sigue siendo posible, por pequeño que sea. El impulso árabe para un final en Gaza, impulsado por los Emiratos Árabes Unidos y respaldado por Arabia Saudí y Jordania, aunque en parte impugnado por Egipto, tiene su origen en el deseo de barrer el expediente por el bien de la normalización regional con Tel Aviv.
Netanyahu, sin embargo, sigue saboteando todas las iniciativas. Solo acepta lo que sirve a su único objetivo: mantener el poder. La guerra continuará de todos modos, incluso cuando una encuesta del Canal 12 israelí revela que el 69 % de los israelíes apoya un acuerdo integral para traer a casa a todos los prisioneros y poner fin a la guerra, y el 70 % dice que ya no confía en el gobierno de Netanyahu.
La última propuesta de Egipto incluía la liberación de cinco prisioneros israelíes vivos a cambio de prisioneros palestinos y un alto el fuego de 40 días. El alto el fuego permitiría evacuar a los civiles heridos a través de Rafah y que la ayuda humanitaria volviera a entrar en Gaza. Hamás aceptó, pero pidió 50 días y que se liberara a un prisionero palestino cada 10 días. El estado de ocupación se negó.
Fuentes informan a The Cradle que las demandas israelíes eran incoherentes y perjudiciales. En diferentes etapas, Tel Aviv insistió en 10 prisioneros vivos, luego en 11 (algunos vivos, otros muertos) antes de proponer un alto el fuego de 40 días, lo que dejó a los mediadores desorientados y las negociaciones estancadas.
En un gesto anterior al acuerdo de rendición rechazado, Hamás compartió información, a través de intermediarios cataríes y egipcios, sobre el estado del prisionero estadounidense-israelí Alexander Idan. Sin embargo, el enviado de Washington a la región, Steve Witkoff, no dio ninguna indicación de que Estados Unidos presionaría a Israel para que aceptara cualquier propuesta compatible con Hamás. En cambio, el mensaje que se percibió en Doha, El Cairo y Gaza fue de indiferencia estadounidense. Al parecer, la atención de Washington está muy centrada en los campos de batalla de Ucrania y Yemen.
La complicidad árabe alcanza nuevas cotas
Middle East Eye informó recientemente de la oferta de Jordania de expulsar a 3.000 miembros de Hamás de Gaza, desarmar a otras facciones de la resistencia y entregar el gobierno a la Autoridad Palestina (AP) con sede en Ramala. The Cradle ha confirmado de forma independiente que el rey Abdalá II de Jordania adoptó una postura especialmente agresiva durante la minicumbre de Riad, alineándose con los Emiratos Árabes Unidos para instar a la erradicación de Hamás: «Creen que se mantendrán».
Sin embargo, Abu Dabi ha surgido como el verdadero impulsor del cambio de postura de Estados Unidos, y sus duras maniobras sobre Gaza incluso han suscitado preocupación entre los aliados. El Cairo, por ejemplo, habría buscado la ayuda de Arabia Saudí para contener a los emiratíes, mientras que la Autoridad Palestina (AP), con sede en Cisjordania y respaldada por Estados Unidos, aunque ansiosa por la caída de Hamás, teme quedar al margen del proceso.
Fuentes egipcias describen un agresivo cabildeo de los EAU para el desplazamiento inmediato de los habitantes de Gaza, mientras que los cruces israelíes han visto una caída en los envíos de ayuda, a pesar de que Abu Dabi tiene privilegios para tales transferencias, privilegios que ahora se niegan incluso a Jordania. Mientras tanto, continúa la coordinación de alto nivel entre los EAU e Israel, explorando «escenarios» que excluyen deliberadamente las entregas de ayuda, a pesar de las repetidas súplicas egipcias.
Según las fuentes: «Hay movimientos inapropiados de los Emiratos que amenazan los intereses egipcios, la seguridad nacional e incluso la causa palestina directamente, pero no podemos hablar y enfrentarnos directamente a Abu Dabi por muchas consideraciones. Los temores egipcios ahora son que los Emiratos Árabes Unidos están tratando de llevar a cabo planes a gran escala para hacer estallar la Franja de Gaza desde dentro estimulando protestas contra Hamás y creando confrontaciones entre el pueblo y la resistencia. Incluso llegó a financiar a través de Israel a cualquier habitante de Gaza que quisiera manifestarse contra Hamás».
El Cairo cree que Abu Dabi está aún más ansioso que Tel Aviv por llevar a cabo el plan de desplazamiento de Trump y está dispuesto a financiarlo, según fuentes de The Cradle. Dado que Egipto se niega a abrir sus fronteras al desplazamiento masivo, los planes alternativos entre Estados Unidos e Israel implican evacuar a los habitantes de Gaza por mar a Chipre y luego a terceros países. Los observadores dicen que los mapas de evacuación del ejército de ocupación apuntan no a Rafah sino al mar Mediterráneo.
Abu Dhabi incluso ha sondeado a un estado africano, a través de sus propios canales, en nombre de Israel, para que acepte a los desplazados de Gaza.
Incluso Egipto, tradicionalmente el recurso de Hamás, ha dado muestras de distanciamiento desde que el movimiento de resistencia detuvo las operaciones a gran escala. El ministro de Asuntos Exteriores egipcio, Badr Abdel Ati, declaró recientemente que «las facciones ya no gobernarán Gaza», la primera declaración oficial egipcia sobre la gobernanza de la posguerra, que anteriormente se centraba en un «comité de gestión», que incluía indirectamente a Hamás.
La fragmentación de la Cisjordania ocupada es el siguiente paso
Mientras tanto, el diario hebreo Yedioth Ahronoth reveló los planes israelíes de fragmentar la Cisjordania ocupada en ciudades-estado autónomas, desmantelando la Autoridad Palestina y sustituyéndola por consejos locales. El plan comienza en Hebrón (Al-Khalil), donde Israel pretende instalar un liderazgo local obediente que trabaje directamente con la ocupación.
Según se informa, el plan se discutió durante una reunión secreta en los Emiratos Árabes Unidos que reunió a líderes de los asentamientos judíos de Cisjordania y a funcionarios emiratíes en un iftar de Ramadán.
Esto se alinea con las políticas anexionistas impulsadas por el ministro de Finanzas israelí de extrema derecha, Bezalel Smotrich. El papel de los EAU parece cada vez más activo: amplifica las acusaciones de corrupción de la Autoridad Palestina mientras construye vínculos directos con el movimiento de colonos judíos, eludiendo al propio gobierno de Israel. Este acercamiento calculado socava cualquier pretensión de que la normalización con el mundo árabe pueda conducir a la creación de un Estado palestino.
«Con la ayuda de Dios, seguimos liderando una revolución de normalización y regulación en el asentamiento», dijo Smotrich. «En lugar de escondernos y disculparnos, izamos la bandera, construimos y nos asentamos. Este es otro paso importante en el camino hacia la soberanía real en Judea y Samaria».
Durante el Ramadán, una delegación de asentamientos de Cisjordania visitó Abu Dabi y se reunió con el Dr. Ali Rashid al-Nuaimi, miembro del Consejo Nacional de los Emiratos Árabes Unidos, el embajador israelí Yossi Sheli, empresarios de los Emiratos Árabes Unidos e influencers de las redes sociales.
El periódico israelí también citó al jefe del consejo de asentamientos, Yisrael Gantz, diciendo: «Hay un nuevo orden mundial que requiere nuevas alianzas y pensar de forma innovadora».
La delegación reveló poco, pero según Yedioth Ahronoth, trataron de asegurar a los funcionarios de los EAU que la normalización no requiere la evacuación de los asentamientos judíos. Los lazos de los EAU con líderes de los asentamientos como el jefe del Consejo de Nablus, Yossi Dagan, se remontan a años atrás, con vínculos comerciales forjados bajo la administración Trump. Los colonos ahora evitan abiertamente a Tel Aviv para tratar directamente con las capitales del Golfo Pérsico.
Hamas se prepara para una última resistencia
Con una hambruna que alcanza niveles catastróficos, un apoyo regional menguante y los frentes de resistencia —salvo en Yemen— en gran medida sometidos, Hamás se enfrenta ahora a un duro dilema. El movimiento, que se enfrenta a presiones internas y externas para que capitule, insiste en que la rendición sigue siendo impensable.
Fuentes internas del grupo afirman que incluso algunas entidades vinculadas a la Hermandad Musulmana les instaron a rendirse, citando la magnitud de la devastación. Pero el rechazo de Hamás no tiene que ver con la supervivencia o la continuidad política, sino con la salvaguarda de la idea y la práctica misma de la resistencia. Aceptar el exilio no solo supondría el fin de Hamás, sino la liquidación de la lucha armada palestina en todas las facciones.
Peor aún, la rendición no evitaría el desplazamiento masivo, sino que lo aceleraría. El colapso de Gaza enviaría ondas de choque a través de la Cisjordania ocupada, Jerusalén Este y los territorios de 1948, anunciando el acto final de la causa palestina.
Aunque la última propuesta de tregua reduciría el número de prisioneros de guerra israelíes vivos en manos de la resistencia —que ahora se estima en 20 de 59—, Hamás la aceptó para aliviar el sufrimiento palestino y ganar tiempo. Pero el movimiento no se hace ilusiones: Israel no tiene intención de detener la guerra, especialmente con el pleno respaldo político y militar de la administración Trump.
Hamás ha decidido continuar la lucha sin importar el costo. «Si vamos a ser eliminados», dice una fuente a The Cradle, «que sea en una batalla honorable, no en el exilio». Citan las masacres del campo de refugiados de Sabra y Chatila como una lección sombría: una vez que la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) abandonó el Líbano, los residentes de los campos indefensos fueron masacrados. La diferencia ahora es que Hamás está en su propia tierra, entre su propia gente.
Tácticamente, la resistencia ha cambiado. La presencia israelí en Gaza ha erosionado el campo de batalla, dejando poco margen de maniobra. Las Brigadas Qassam ahora dependen de las emboscadas, esperan a que las tropas entren en terrenos urbanos densos y disparan cohetes esporádicamente para mantener la presión psicológica, en particular a través de vídeos de prisioneros israelíes diseñados para atormentar al gobierno de ocupación.
La batalla continúa, y Hamás tiene la intención de enfrentarse a ella, no de huir."
A medida que aumentan las exigencias de rendición respaldadas por Estados Unidos y las negociaciones de alto el fuego se derrumban bajo el peso del sabotaje y la traición regional, Hamás se mantiene firme, eligiendo la resistencia al exilio, incluso mientras Gaza arde y los estados árabes se alinean para sellar su destino.
El corresponsal de The Cradle en Palestina 1 de abril de 2025
The Cradle ha sabido por fuentes cercanas a Hamás que una reciente propuesta de Estados Unidos, entregada al líder político de Hamás Khalil al-Hayya, que actualmente reside en Doha, ha sido rotundamente rechazada. La oferta, que exigía la rendición del movimiento de resistencia palestino y la salida de sus líderes de la Franja de Gaza, fue desestimada con una respuesta tajante: «Que hagan lo que quieran».
Un día después, el 30 de marzo, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, prometió públicamente intensificar la guerra en Gaza, aumentando tanto el asedio como el bombardeo de la franja. Al amanecer, mientras los palestinos se preparaban para el Eid al-Fitr, una fiesta que marca el final del Ramadán, Gaza sufrió uno de los bombardeos más intensos de la guerra. Las explosiones retumbaron por toda la franja, sacudiendo las casas y enviando ondas de choque hasta la ocupada Beersheba y el Néguev.
Según se informa, la propuesta estadounidense incluía un paso seguro para los combatientes de Hamás y sus familias, garantías financieras y promesas de protección contra el asesinato. Cuando Hamás rechazó la oferta, Washington notificó a Tel Aviv, lo que llevó a Netanyahu a redoblar sus objetivos de guerra: Hamás debe desarmarse o ser conducido al exilio permanente, de acuerdo con la doctrina de desplazamiento del presidente estadounidense Donald Trump. En el mejor de los casos, Netanyahu parece decidido a conseguir ambos resultados.
Falsos amaneceres y promesas incumplidas
A pesar de las afirmaciones de los medios de comunicación israelíes sobre los avances en las conversaciones de tregua desde el 27 de marzo y las especulaciones sobre un alto el fuego coincidiendo con el Eid, la realidad estuvo marcada por nuevas masacres llevadas a cabo por el ejército de ocupación. No se materializó ninguna tregua a corto o largo plazo.
No obstante, debido a la presión sostenida de Egipto, un acuerdo sigue siendo posible, por pequeño que sea. El impulso árabe para un final en Gaza, impulsado por los Emiratos Árabes Unidos y respaldado por Arabia Saudí y Jordania, aunque en parte impugnado por Egipto, tiene su origen en el deseo de barrer el expediente por el bien de la normalización regional con Tel Aviv.
Netanyahu, sin embargo, sigue saboteando todas las iniciativas. Solo acepta lo que sirve a su único objetivo: mantener el poder. La guerra continuará de todos modos, incluso cuando una encuesta del Canal 12 israelí revela que el 69 % de los israelíes apoya un acuerdo integral para traer a casa a todos los prisioneros y poner fin a la guerra, y el 70 % dice que ya no confía en el gobierno de Netanyahu.
La última propuesta de Egipto incluía la liberación de cinco prisioneros israelíes vivos a cambio de prisioneros palestinos y un alto el fuego de 40 días. El alto el fuego permitiría evacuar a los civiles heridos a través de Rafah y que la ayuda humanitaria volviera a entrar en Gaza. Hamás aceptó, pero pidió 50 días y que se liberara a un prisionero palestino cada 10 días. El estado de ocupación se negó.
Fuentes informan a The Cradle que las demandas israelíes eran incoherentes y perjudiciales. En diferentes etapas, Tel Aviv insistió en 10 prisioneros vivos, luego en 11 (algunos vivos, otros muertos) antes de proponer un alto el fuego de 40 días, lo que dejó a los mediadores desorientados y las negociaciones estancadas.
En un gesto anterior al acuerdo de rendición rechazado, Hamás compartió información, a través de intermediarios cataríes y egipcios, sobre el estado del prisionero estadounidense-israelí Alexander Idan. Sin embargo, el enviado de Washington a la región, Steve Witkoff, no dio ninguna indicación de que Estados Unidos presionaría a Israel para que aceptara cualquier propuesta compatible con Hamás. En cambio, el mensaje que se percibió en Doha, El Cairo y Gaza fue de indiferencia estadounidense. Al parecer, la atención de Washington está muy centrada en los campos de batalla de Ucrania y Yemen.
La complicidad árabe alcanza nuevas cotas
Middle East Eye informó recientemente de la oferta de Jordania de expulsar a 3.000 miembros de Hamás de Gaza, desarmar a otras facciones de la resistencia y entregar el gobierno a la Autoridad Palestina (AP) con sede en Ramala. The Cradle ha confirmado de forma independiente que el rey Abdalá II de Jordania adoptó una postura especialmente agresiva durante la minicumbre de Riad, alineándose con los Emiratos Árabes Unidos para instar a la erradicación de Hamás: «Creen que se mantendrán».
Sin embargo, Abu Dabi ha surgido como el verdadero impulsor del cambio de postura de Estados Unidos, y sus duras maniobras sobre Gaza incluso han suscitado preocupación entre los aliados. El Cairo, por ejemplo, habría buscado la ayuda de Arabia Saudí para contener a los emiratíes, mientras que la Autoridad Palestina (AP), con sede en Cisjordania y respaldada por Estados Unidos, aunque ansiosa por la caída de Hamás, teme quedar al margen del proceso.
Fuentes egipcias describen un agresivo cabildeo de los EAU para el desplazamiento inmediato de los habitantes de Gaza, mientras que los cruces israelíes han visto una caída en los envíos de ayuda, a pesar de que Abu Dabi tiene privilegios para tales transferencias, privilegios que ahora se niegan incluso a Jordania. Mientras tanto, continúa la coordinación de alto nivel entre los EAU e Israel, explorando «escenarios» que excluyen deliberadamente las entregas de ayuda, a pesar de las repetidas súplicas egipcias.
Según las fuentes: «Hay movimientos inapropiados de los Emiratos que amenazan los intereses egipcios, la seguridad nacional e incluso la causa palestina directamente, pero no podemos hablar y enfrentarnos directamente a Abu Dabi por muchas consideraciones. Los temores egipcios ahora son que los Emiratos Árabes Unidos están tratando de llevar a cabo planes a gran escala para hacer estallar la Franja de Gaza desde dentro estimulando protestas contra Hamás y creando confrontaciones entre el pueblo y la resistencia. Incluso llegó a financiar a través de Israel a cualquier habitante de Gaza que quisiera manifestarse contra Hamás».
El Cairo cree que Abu Dabi está aún más ansioso que Tel Aviv por llevar a cabo el plan de desplazamiento de Trump y está dispuesto a financiarlo, según fuentes de The Cradle. Dado que Egipto se niega a abrir sus fronteras al desplazamiento masivo, los planes alternativos entre Estados Unidos e Israel implican evacuar a los habitantes de Gaza por mar a Chipre y luego a terceros países. Los observadores dicen que los mapas de evacuación del ejército de ocupación apuntan no a Rafah sino al mar Mediterráneo.
Abu Dhabi incluso ha sondeado a un estado africano, a través de sus propios canales, en nombre de Israel, para que acepte a los desplazados de Gaza.
Incluso Egipto, tradicionalmente el recurso de Hamás, ha dado muestras de distanciamiento desde que el movimiento de resistencia detuvo las operaciones a gran escala. El ministro de Asuntos Exteriores egipcio, Badr Abdel Ati, declaró recientemente que «las facciones ya no gobernarán Gaza», la primera declaración oficial egipcia sobre la gobernanza de la posguerra, que anteriormente se centraba en un «comité de gestión», que incluía indirectamente a Hamás.
La fragmentación de la Cisjordania ocupada es el siguiente paso
Mientras tanto, el diario hebreo Yedioth Ahronoth reveló los planes israelíes de fragmentar la Cisjordania ocupada en ciudades-estado autónomas, desmantelando la Autoridad Palestina y sustituyéndola por consejos locales. El plan comienza en Hebrón (Al-Khalil), donde Israel pretende instalar un liderazgo local obediente que trabaje directamente con la ocupación.
Según se informa, el plan se discutió durante una reunión secreta en los Emiratos Árabes Unidos que reunió a líderes de los asentamientos judíos de Cisjordania y a funcionarios emiratíes en un iftar de Ramadán.
Esto se alinea con las políticas anexionistas impulsadas por el ministro de Finanzas israelí de extrema derecha, Bezalel Smotrich. El papel de los EAU parece cada vez más activo: amplifica las acusaciones de corrupción de la Autoridad Palestina mientras construye vínculos directos con el movimiento de colonos judíos, eludiendo al propio gobierno de Israel. Este acercamiento calculado socava cualquier pretensión de que la normalización con el mundo árabe pueda conducir a la creación de un Estado palestino.
«Con la ayuda de Dios, seguimos liderando una revolución de normalización y regulación en el asentamiento», dijo Smotrich. «En lugar de escondernos y disculparnos, izamos la bandera, construimos y nos asentamos. Este es otro paso importante en el camino hacia la soberanía real en Judea y Samaria».
Durante el Ramadán, una delegación de asentamientos de Cisjordania visitó Abu Dabi y se reunió con el Dr. Ali Rashid al-Nuaimi, miembro del Consejo Nacional de los Emiratos Árabes Unidos, el embajador israelí Yossi Sheli, empresarios de los Emiratos Árabes Unidos e influencers de las redes sociales.
El periódico israelí también citó al jefe del consejo de asentamientos, Yisrael Gantz, diciendo: «Hay un nuevo orden mundial que requiere nuevas alianzas y pensar de forma innovadora».
La delegación reveló poco, pero según Yedioth Ahronoth, trataron de asegurar a los funcionarios de los EAU que la normalización no requiere la evacuación de los asentamientos judíos. Los lazos de los EAU con líderes de los asentamientos como el jefe del Consejo de Nablus, Yossi Dagan, se remontan a años atrás, con vínculos comerciales forjados bajo la administración Trump. Los colonos ahora evitan abiertamente a Tel Aviv para tratar directamente con las capitales del Golfo Pérsico.
Hamas se prepara para una última resistencia
Con una hambruna que alcanza niveles catastróficos, un apoyo regional menguante y los frentes de resistencia —salvo en Yemen— en gran medida sometidos, Hamás se enfrenta ahora a un duro dilema. El movimiento, que se enfrenta a presiones internas y externas para que capitule, insiste en que la rendición sigue siendo impensable.
Fuentes internas del grupo afirman que incluso algunas entidades vinculadas a la Hermandad Musulmana les instaron a rendirse, citando la magnitud de la devastación. Pero el rechazo de Hamás no tiene que ver con la supervivencia o la continuidad política, sino con la salvaguarda de la idea y la práctica misma de la resistencia. Aceptar el exilio no solo supondría el fin de Hamás, sino la liquidación de la lucha armada palestina en todas las facciones.
Peor aún, la rendición no evitaría el desplazamiento masivo, sino que lo aceleraría. El colapso de Gaza enviaría ondas de choque a través de la Cisjordania ocupada, Jerusalén Este y los territorios de 1948, anunciando el acto final de la causa palestina.
Aunque la última propuesta de tregua reduciría el número de prisioneros de guerra israelíes vivos en manos de la resistencia —que ahora se estima en 20 de 59—, Hamás la aceptó para aliviar el sufrimiento palestino y ganar tiempo. Pero el movimiento no se hace ilusiones: Israel no tiene intención de detener la guerra, especialmente con el pleno respaldo político y militar de la administración Trump.
Hamás ha decidido continuar la lucha sin importar el costo. «Si vamos a ser eliminados», dice una fuente a The Cradle, «que sea en una batalla honorable, no en el exilio». Citan las masacres del campo de refugiados de Sabra y Chatila como una lección sombría: una vez que la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) abandonó el Líbano, los residentes de los campos indefensos fueron masacrados. La diferencia ahora es que Hamás está en su propia tierra, entre su propia gente.
Tácticamente, la resistencia ha cambiado. La presencia israelí en Gaza ha erosionado el campo de batalla, dejando poco margen de maniobra. Las Brigadas Qassam ahora dependen de las emboscadas, esperan a que las tropas entren en terrenos urbanos densos y disparan cohetes esporádicamente para mantener la presión psicológica, en particular a través de vídeos de prisioneros israelíes diseñados para atormentar al gobierno de ocupación.
La batalla continúa, y Hamás tiene la intención de enfrentarse a ella, no de huir."
No hay comentarios:
Publicar un comentario