"Rusia ha comunicado a Ucrania su condición básica para poner fin al conflicto: la retirada de todas las tropas ucranianas del territorio que, según la Constitución rusa, forma parte de la Madre Rusia. Esto incluye Jersón, Zaporozhia, Donetsk y Lugansk. Rusia también ha dejado claro que, si Ucrania no acepta estas condiciones, la próxima vez que Rusia esté dispuesta a sentarse a negociar con Ucrania, sus demandas incluirán cuatro óblast (regiones administrativas) ucranianas adicionales, presumiblemente Odessa, Nikolaev, Dnepropetrovsk y Járkov. Hemos llegado al momento Odessa.
En enero de 2023, durante mi aparición en «The Gaggle» con George Szamuely y Peter Lavelle, postulé que Rusia se estaba acercando a lo que yo llamé «el momento Odessa», esa confluencia de circunstancias militares y políticas que, una vez alcanzada, desencadenaría una decisión estratégica de Rusia de ampliar la Operación Militar Especial (SMO) más allá de la geografía definida por los territorios absorbidos por Rusia tras un controvertido referéndum celebrado en septiembre de 2022 en el territorio de Jersón, Zaporozhia, Donetsk y Lugansk, en el que se respondió a la cuestión de la autodeterminación con una votación sobre si estos territorios debían incorporarse o no a la Federación Rusa.
Tal y como se concibió inicialmente, la SMO no tenía por objeto la adquisición de territorios, sino la defensa de los derechos de la población rusoparlante de Ucrania. En las negociaciones que comenzaron menos de una semana después del inicio de la SMO, primero en Gomel (Bielorrusia) y más tarde en Turquía, Rusia simplemente trató de conseguir lo que se había prometido en los Acuerdos de Minsk firmados con Ucrania, Alemania y Francia en 2014-2015, en los que Ucrania se comprometía a introducir los cambios oportunos en su Constitución para garantizar la protección de los derechos y el estatuto de los ucranianos de habla rusa.
Ucrania, respaldada por Alemania y Francia (y también por Estados Unidos), optó por considerar los Acuerdos de Minsk como una oportunidad para acumular el poder militar suficiente para recuperar partes de la región de Donbás (compuesta por las provincias de Donetsk y Lugansk), así como Crimea, que se perdieron tras el golpe de Estado de Maidán, respaldado por la CIA, en febrero de 2014, que derrocó al presidente legítimamente elegido y de habla rusa, Víktor Yanukóvich, derrocado y sustituido por nacionalistas ucranianos respaldados por Estados Unidos. Entre 2015 y 2022, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN entrenaron y equiparon a cientos de miles de soldados ucranianos con el único objetivo de recuperar por la fuerza los territorios de Donetsk, Lugansk y Crimea.
Zelensky se reúne con Macron, Merkel y Vladimir Putin, diciembre de 2019
En abril de 2019, Volodymyr Zelensky, el antiguo cómico convertido en
político, ganó las elecciones a la presidencia de Ucrania, derrocando al
presidente en funciones, Petro Poroshenko. Zelensky se presentó con un
programa de paz y se ganó a la población rusoparlante con la promesa de
que «se arrastraría de rodillas» si fuera necesario para elaborar un
plan de paz con Rusia. En cambio, en cuestión de meses, Zelensky convocó
un consejo de guerra en el que prometió utilizar el ejército ucraniano
para recuperar las partes de Donetsk y Lugansk que se habían liberado
del dominio ucraniano.
Este fue el primer error de Zelensky.
El camino que eligió le llevó a Rusia, en los días previos al inicio de la SMO y después de que Ucrania comenzara a movilizar sus fuerzas para atacar el Donbás, reconociendo la independencia de Donetsk y Lugansk y firmando un acuerdo de seguridad colectiva, acciones que garantizaban que el Donbás nunca volvería a formar parte de Ucrania.
Este fue el momento del Donbás para Zelensky.
Tropas rusas en Ucrania
El segundo error de Zelensky se produjo en abril de 2022, cuando abandonó las negociaciones que Rusia había iniciado inmediatamente después del inicio de la SMO y que culminaron en un acuerdo de paz definitivo listo para ser firmado, conocido como el comunicado de Estambul. Este acuerdo habría reconocido la independencia de las repúblicas del Donbás, pero habría devuelto todos los demás territorios ucranianos que habían sido ocupados por las tropas rusas durante la SMO.
Zelensky, presionado por sus partidarios estadounidenses y de la OTAN, rechazó este acuerdo y, en su lugar, aceptó decenas de miles de millones de dólares en ayuda militar de Estados Unidos y la OTAN, que utilizó para reconstruir su agotada fuerza militar, con la que lanzó un contraataque contra las fuerzas rusas que ya habían comenzado su retirada de Ucrania como medida de buena fe, de conformidad con los términos del comunicado de Estambul.
Rusia respondió organizando referéndums tanto en el Donbás como en las dos provincias de Jersón y Zaporozhia, que constituían el puente terrestre que conectaba Crimea con Rusia propiamente dicha. Estos referéndums versaban sobre la incorporación de estos territorios a la Federación Rusa; los cuatro votaron a favor y, tras las medidas legales oportunas por parte del Parlamento ruso, el presidente Putin firmó un decreto por el que las cuatro provincias pasaban a formar parte de la Federación Rusa.
Este fue el momento de la Pequeña Rusia de Zelensky.
Un ciudadano de Jersón vota en el referéndum de septiembre de 2022 sobre la adhesión a Rusia
Y ahora Zelensky se encuentra en una nueva encrucijada.
Su momento Odessa.
Tiene la oportunidad de poner fin a la SMO en los términos más favorables posibles, términos que reflejan la dura realidad a la que se enfrentan el presidente ucraniano y la nación que dirige debido a las malas decisiones tomadas anteriormente por Zelensky con respecto a Rusia.
El Donbás ha desaparecido. También lo ha hecho la Pequeña Rusia. Estas pérdidas son irreversibles, tanto política como militarmente.
Ucrania tiene ahora la oportunidad de poner fin al conflicto. Pero para ello debe respetar la realidad del momento.
Lamentablemente, los mismos «amigos» y «aliados» que animaron a Ucrania a alejarse de los Acuerdos de Minsk y del comunicado de Estambul ahora le instan a hacer lo mismo con Estambul 2.
Pero la promesa de apoyo europeo es ilusoria: los arsenales están vacíos desde hace tiempo y nunca ha existido la posibilidad de una intervención militar significativa, ni militar ni políticamente.
Además, cualquier acción europea requeriría necesariamente el respaldo de Estados Unidos. Si bien esto podría haber sido una posibilidad durante la presidencia de Joe Biden, es inviable bajo la nueva administración de Donald Trump: incluso mientras se celebraban las reuniones de Estambul 2, Estados Unidos anunció que iba a retirar sus fuerzas de Europa.
Hay que tomarse en serio a Rusia. Si bien los retos a los que se enfrentará Rusia al ocupar los cuatro nuevos territorios que ha puesto en su punto de mira si Ucrania vuelve a negarse a firmar un acuerdo de paz son muchos y no deben minimizarse, se trata de una cuestión militar que solo puede responderse con la determinación política de los dirigentes y la nación rusos, que en este momento es inquebrantable.
El año pasado, Vladímir Putin obtuvo el mandato para gobernar como presidente en tiempos de guerra.
Como ha quedado claramente demostrado en la celebración del 9 de mayo, la determinación del pueblo ruso de derrotar a Ucrania es inquebrantable.
Vladimir Putin se dirige a la multitud en la Plaza Roja, el 9 de mayo de 2025.
Como dejó claro el principal negociador ruso en Estambul a sus homólogos ucranianos, Rusia está dispuesta a luchar todo el tiempo que sea necesario, incluso aludiendo a los 21 años que le llevó a Pedro el Grande derrotar a Suecia.
Ucrania tendrá suerte si sobrevive al verano.
Zelensky se enfrenta a una de las mayores pruebas de liderazgo de su vida.
Las fuerzas nacionalistas de su Gobierno están dispuestas a cometer un suicidio nacional en pos de la causa fallida de los banderistas.
Los antiguos aliados de Ucrania, cuyos objetivos siguen centrados en fantasías de la Guerra Fría de derrotar estratégicamente a Rusia, están presionando a Zelensky para que rechace las condiciones rusas para la paz, demasiado dispuestos a sacrificar a Ucrania como títere en pos de su objetivo inalcanzable.
Si Zelensky realmente se preocupara por su nación y su pueblo, se tragaría su orgullo y tomaría la única decisión capaz de salvarlos: rendirse.
Pero Zelensky no es un líder que se preocupe por su nación o su pueblo: ya ha sacrificado la integridad nacional de Ucrania y a más de un millón de sus ciudadanos en pos de sus fantasías de relevancia y fortuna impulsadas por la UE y la OTAN.
Este es el momento Odessa de Zelensky.
Y fracasará.
Una vez más."
(Scott Ritter , ex-oficial de marines, blog, 17/05/25, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario