"Los administradores de la Escuela de Medios de la Universidad de Indiana suspendieron la impresión del periódico estudiantil de la escuela después de despedir al asesor principal del periódico. El descarado acto de censura provocó una amplia cobertura mediática y una muestra de solidaridad por parte de los periodistas estudiantes de la Universidad de Purdue, que es la rival de la escuela.
Hace poco más de un año, la Escuela de Medios redujo la producción impresa del periódico estudiantil semanal de la escuela a siete "ediciones especiales" por semestre. La decisión se tomó sin consultar a la publicación y entró en vigor para el semestre de primavera de 2025.
Los administradores de la escuela de medios exigieron el 7 de octubre que los editores de Indiana Daily Student se abstuvieran de incluir cualquier noticia o "cobertura tradicional de noticias en la portada" en sus ediciones impresas especiales. Jim Rodenbush, director de medios estudiantiles y principal asesor del periódico estudiantil, se negó a ayudar a los administradores a censurar la publicación.
El 13 de octubre, las editoras de Indiana Daily Student, Mia Hilkowitz y Andrew Miller, suplicaron al Decano David Tolchinsky y a la dirección de la escuela de medios. Pidieron que los administradores defendieran los derechos de la Primera Enmienda de los estudiantes y evitaran tomar esta acción. Los editores señalaron que la censura afectaría negativamente la relación del periódico con los anunciantes, quienes han ayudado a financiar la publicación.
Rodenbush fue despedido al día siguiente. "Fui despedido porque no estaba dispuesto a censurar los medios estudiantiles." "100%," declaró Rodenbush. "No tengo ninguna razón para creer lo contrario."
Después de que el principal asesor del periódico estudiantil fuera despedido el 14 de octubre, los administradores de la escuela de medios pusieron fin a la impresión de la publicación de una vez por todas.
Hilkowitz y Miller respondieron: "Las decisiones editoriales, incluidos los contenidos de nuestro producto impreso, están firmemente en manos de los estudiantes." Esto no se trata de la impresión. Esto se trata de una violación de la independencia editorial. Si IU decide que ciertos tipos de contenido son 'malos para los negocios', ¿qué les impide prohibir historias que los responsabilicen en nuestras otras plataformas?
El Gobierno Estudiantil de IU dijo: "Durante un período en el que nuestras clasificaciones de libertad de expresión han tenido dificultades, ocupando el tercer lugar más bajo en la nación entre las universidades públicas, la censura del IDS es un paso legítimamente preocupante para el futuro de esta universidad y las voces de los estudiantes."
"Esto ignora las fuertes protecciones de la Primera Enmienda y una larga tradición de independencia editorial estudiantil en la Universidad de Indiana," declaró Jonathan Gaston-Falk, abogado del Student Press Law Center.
La Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión (FIRE) caracterizó claramente el ataque de la escuela a la libertad de prensa. "Despedir a Rodenbush y prohibir el periódico son violaciones de la Primera Enmienda que IU afirma son parte de una estrategia de medios digitales primero." Pero eso es una cortina de humo.
"Cortar la edición impresa y despedir a un asesor de larga data después de una cobertura crítica no es una estrategia." Es represalia. Y es ilegal," según FIRE.
WFYI, una filial local de PBS en Indianápolis, describió cómo los periodistas estudiantes de Purdue imprimieron una "edición de prensa libre" de su periódico, The Exponent. Condujeron 3,000 copias a Bloomington como parte de la "Operación Entrega Clandestina" y colocaron copias en las cajas de periódicos estudiantiles en el campus de IU.
"Los recientes eventos en Bloomington son solo una gota en el océano de un esfuerzo generalizado por parte de las instituciones para presionar y silenciar a los periodistas," escribió Avery Goldthorpe, el editor gerente y de ciudad de Exponent, para la "edición de prensa libre."
Goldthorpe vinculó la censura en IU con la lucha que ha soportado el Columbia Daily Spectator en la Universidad de Columbia en Nueva York. Los periodistas estudiantes de Columbia fueron bloqueados para cubrir una protesta pro-palestina en el campus, a pesar de tener credenciales de prensa. (Los periodistas estudiantes también han sido amenazados con acciones disciplinarias, incluyendo la suspensión, por informar sobre las manifestaciones estudiantiles.)
The Retrograde, un periódico estudiantil alternativo de la Universidad de Texas-Dallas (UTD), mostró su apoyo a los periodistas estudiantiles de IU. "En 48 horas, el IDS pasó de ser uno de los periódicos estudiantiles más condecorados del país a un campo de batalla devastado, sin impresión y sin asesor."
"Así como lo hizo UTD al justificar la destitución del Editor en Jefe de The Mercury y luego despedir a todo su personal, IU intentará justificar esto de cualquier manera que pueda, citando restricciones presupuestarias o su plan de medios o diciendo que es un movimiento para preparar a los estudiantes para 'carreras digitales primero'," argumentaron los editores de Retrograde.
De hecho, hace aproximadamente un año, se lanzó The Retrograde después de que los administradores despidieran a los editores del periódico estudiantil de larga data de UTD llamado The Mercury. La censura fue vista como una represalia contra los periodistas estudiantiles que cuestionaron la represión de los administradores a las protestas pacíficas pro-palestinas en el campus. (Para un contexto increíble, lee "RIP Mercury, Hello Retrograde!" de Unicorn Riot.) Cómo los administradores no lograron detener las imprentas en la Universidad de Texas-Dallas.
La censura a nivel nacional contra los periodistas estudiantiles, combinada con el acoso a los periodistas estudiantiles no ciudadanos por parte de la administración del presidente Donald Trump, ha producido un entorno excepcionalmente difícil.
Los periodistas estudiantes de Purdue tuvieron su propia batalla cuando los administradores les notificaron el pasado mayo que la escuela ya no ayudaría a distribuir los periódicos. Sin embargo, como insistió Olivia Mapes, la editora en jefe de The Exponent, “En el entorno político actual, la libertad de prensa es crucial para hacer que las entidades rindan cuentas.”
"Mientras las universidades destituyen a líderes de redacciones de confianza e inhiben la distribución de información, los medios estudiantiles no deben quedarse callados."
( Kevin Gosztola, ScheerPost, 21/10/25, fuente The Dissenter , traducción Quillbot, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario