"La Corte Internacional de Justicia, establecida por la ONU para adjudicar cuestiones entre naciones, emitió el miércoles un dictamen consultivo calificando de ilegal el bloqueo israelí de alimentos y ayuda médica en la Franja de Gaza ocupada.
Quiero decir, seguramente esta conclusión es simplemente sentido común. No puedes dejar a la gente pasar hambre. Eso no solo es ilegal, es la cúspide de la inmoralidad y la crueldad. Los criminales de guerra que encabezan el gobierno israelí sostienen que pueden hacer lo que quieran con la gente bajo el argumento de que son palestinos, o de que millones son terroristas, o de que no hay inocentes entre ciertas poblaciones. Nadie con corazón y mente está de acuerdo con ellos. Desafortunadamente, hay muchas personas sin corazón y sin mente en el mundo, algunas de ellas extremadamente poderosas.
En un mundo donde el Derecho Internacional Humanitario es cada vez más flagrantemente ignorado, como una forma de socavarlo y asegurar que sus violadores mantengan la impunidad, el Tribunal reafirmó la Cuarta Convención de Ginebra de 1949 sobre poblaciones ocupadas, así como el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales del 16 de diciembre de 1966 (en adelante el “PIDESC”), un instrumento de la ONU que Israel firmó.
El Tribunal nos recuerda: "Como Potencia ocupante, Israel está obligado a garantizar las necesidades básicas de la población local, incluidos los suministros esenciales para su supervivencia." Las obligaciones a este respecto están establecidas en los Artículos 55 y 56 de la Cuarta Convención de Ginebra. La obligación también está implícita en la Carta de la ONU, a la que Israel es signatario.
El Tribunal añade: "Israel no solo está obligado a cumplir con la obligación positiva de garantizar suministros esenciales a la población local 'en la máxima medida de los medios disponibles para ello', sino que también tiene la obligación negativa de no impedir la provisión de estos suministros o la prestación de servicios relacionados con la salud pública."
En lugar de cumplir con estas obligaciones, el gobierno israelí creó una hambruna en Gaza al bloquear la entrada de camiones de alimentos de la ONU: “Según el IPC, para el 12 de mayo de 2025, la mitad de la población de la Franja de Gaza enfrentaba niveles de inseguridad alimentaria de emergencia... y casi medio millón de personas enfrentaba niveles catastróficos de inseguridad alimentaria.”
Israel también tiene la obligación de evitar matar a los trabajadores humanitarios. Incluso cuando un trabajador humanitario pueda participar en actividades de resistencia, Israel solo puede matar a esta persona mientras esté activamente involucrado en la guerra, no mientras esté en ropa de quirófano operando a un paciente. La CIJ señala: "que, según las Naciones Unidas, entre el 7 de octubre de 2023 y el 20 de agosto de 2025, al menos 531 trabajadores humanitarios, incluidos 366 miembros del personal de las Naciones Unidas, fueron asesinados en la Franja de Gaza . . ."
Es decir, Israel tiene una obligación positiva de asegurar que la población que ocupa esté bien alimentada y reciba atención médica. Pero también tiene una obligación negativa, donde falla en la positiva, de evitar interferir con la provisión de dicha ayuda por parte de la ONU, la UNRWA y otras agencias de ayuda, para asegurar que los palestinos no sean desnutridos ni privados de atención médica.
El Tribunal observa que la Convención de Ginebra prohíbe la expulsión forzada de poblaciones civiles de los territorios ocupados, al igual que la Carta de la ONU.
Pero, “Según algunos participantes, incluidos las Naciones Unidas, el ejército israelí ha emitido numerosas órdenes de desplazamiento, ‘forzando a cientos de miles de personas a áreas superpobladas y restringiendo la capacidad de las Naciones Unidas para entregar suministros esenciales urgentemente necesitados.”
El Tribunal confirmó el papel de la Agencia de la ONU para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA), mandatado por la ONU, en la provisión de ayuda a los refugiados palestinos. Cita un documento de la ONU que
"en condiciones normales" La UNRWA operaba casi 400 escuelas, más de 65 clínicas de salud primaria y un hospital, y tenía más de 17,000 personas asignadas para trabajar en el Territorio Palestino Ocupado. En Cisjordania, gestionaba 96 escuelas y 43 centros de salud. En la Franja de Gaza, la UNRWA era el principal proveedor de servicios esenciales, educando a alrededor de 300,000 niños en 288 escuelas y dos centros de formación, brindando atención médica a unos 900,000 pacientes y ofreciendo asistencia de emergencia a alrededor de 1.1 millones de personas. Según las Naciones Unidas, la UNRWA era indispensable para proporcionar servicios esenciales a los palestinos en el Territorio Palestino Ocupado.
Los funcionarios israelíes alegaron que la UNRWA estaba ampliamente infiltrada por Hamas. El Tribunal no encontró creíbles estas alegaciones, escribiendo: "el Tribunal considera que Israel no ha fundamentado sus alegaciones de que una parte significativa de los empleados de la UNRWA 'son miembros de Hamas... u otras facciones terroristas'." La UNRWA tenía 17,000 empleados en Gaza y el Tribunal no pudo descartar que un puñado estuviera involucrado, pero concluye que la ONU y la UNRWA investigaron todas las acusaciones creíbles y que la neutralidad de la organización no está en duda.
El gobierno de Israel liderado por el Likud lanza la acusación de "terrorista" sin ninguna evidencia, casi tan indiscriminadamente como lo hace con la acusación de "antisemitismo". De hecho, prácticamente cualquiera que se interponga en los planes del Likud es manchado con ambos adjetivos. El problema para esta propaganda extremista israelí es que no puede sostenerse ante los ojos de juristas experimentados, quienes emiten sus juicios no por miedo, tribalismo o emoción, sino por una revisión minuciosa de las pruebas.
Desde mi propio punto de vista — la CIJ no lo dijo abiertamente, aunque quizás lo insinúe — los funcionarios del Likud querían matar de hambre a los palestinos de Gaza. UNRWA se interpuso en este proyecto genocida. Por lo tanto, difamaron y prohibieron a la UNRWA.
El Tribunal señaló que ninguna otra organización tiene la capacidad de la UNRWA para entregar ayuda a los palestinos en Gaza. Admite que sería permisible para Israel, como potencia ocupante, garantizar la salud y el bienestar de los palestinos que ocupa utilizando otras organizaciones. La CIJ señala, sin embargo, que Israel en realidad no ha proporcionado ningún mecanismo de este tipo, y que la ahora disuelta "Fundación Humanitaria de Gaza" fue bastante inútil y ciertamente no reemplazó a la UNRWA. A los israelíes les importaba tan poco la ayuda alimentaria real que el verano pasado la ONU concluyó que habían fomentado una hambruna en Gaza.
Al final, la Corte coincidió con el Secretario General de la ONU, António Manuel de Oliveira Guterres, en que "actualmente no existe una alternativa realista a la UNRWA que pueda proporcionar adecuadamente los servicios y la asistencia requeridos por los refugiados palestinos."
Israel tampoco puede excluir a otras organizaciones de ayuda (como lo ha hecho): “El Artículo 59 del Cuarto Convenio de Ginebra se refiere a la ayuda proporcionada por ‘Estados o por organizaciones humanitarias imparciales’. Así, mientras la población siga sin recibir suministros adecuados y Israel no esté operando un sistema de apoyo humanitario que esté en conformidad con sus obligaciones bajo el derecho internacional humanitario, Israel está obligado bajo el Artículo 59 a aceptar y facilitar los esquemas de ayuda proporcionados por terceros Estados u organizaciones humanitarias imparciales como el CICR.
Al final, el Tribunal encontró que tiene jurisdicción sobre Gaza; que tiene la prerrogativa de emitir este dictamen consultivo; y que lo está haciendo.
Unánimemente encuentra que Israel tiene el deber:
"para asegurar que la población del Territorio Palestino Ocupado tenga los suministros esenciales para la vida diaria, incluyendo alimentos, agua, ropa, ropa de cama, refugio, combustible, suministros y servicios médicos;"
También concluye que Israel tiene la obligación de permitir que la UNRWA haga su trabajo en Gaza.
De los 11 jueces, solo la cristiana sionista ugandesa Julia Sebutinde disintió en este caso.
Además, Israel tiene que dejar de destruir hospitales y matar o secuestrar médicos (esta también fue unánime).
Los israelíes tienen que detener las expulsiones masivas de palestinos (unánime);
Básicamente, la CIJ encontró que toda la conducta de la guerra en Gaza por parte de Israel se ha llevado a cabo de manera ilegal.
Vergonzosamente, el Departamento de Estado de EE. UU. bajo Marco Rubio denunció la opinión consultiva de la CIJ. Los Estados Unidos, después de la Segunda Guerra Mundial, se mostraron como un líder en la creación de la estructura del Derecho Internacional Humanitario, con la esperanza de evitar otro conflicto global. Alrededor de 64 millones de personas murieron en la Segunda Guerra Mundial, casi toda la población actual del Reino Unido o Francia. Ahora América está derribando el edificio de la ley que ayudó a construir. Y eso nos va a salir por la culata."
(
"La Corte Internacional de Justicia (CIJ) ha afirmado este miércoles que Israel "tiene la obligación" de "acceder y facilitar" la distribución de ayuda a la población palestina de la Franja de Gaza, incluida la ofrecida por la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en Oriente Próximo (UNRWA).
"La corte considera que Israel tiene la obligación de aceptar los planes para la entrega de ayuda, tanto de Naciones Unidas como de sus entidades", ha afirmado el presidente del tribunal, Yuji Iwasawa, que ha indicado que Israel "debe cubrir las necesidades básicas de la población en Gaza", lo que incluye ofrecer "los medios necesarios para garantizar su supervivencia".
Así, como "potencia ocupante", Israel "tiene la obligación de cubrir las necesidades de la población local, lo que incluye la entrega de productos esenciales y vitales para su bienestar". "El libre movimiento del personal de Naciones Unidas en la zona para la entrega de esta ayuda también debe ser respetado por Israel", ha puntualizado, en respuesta a una consulta formulada por la Asamblea General de la ONU.
En este sentido, ha asegurado que las autoridades israelíes no han "ofrecido pruebas que respalden que el personal de la UNRWA está vinculado con Hamás", como ha indicado el Ejército israelí en varias ocasiones.
"Estas acusaciones no se encuentran respaldadas", ha afirmado Iwasawa, a pesar de que Israel ha prohibido las actividades de la agencia en suelo israelí tras considerar que su personal estuvo implicado en los ataques perpetrados por el Movimiento de Resistencia Islámica y otras facciones palestinas el 7 de octubre de 2023.
Además, ha reivindicado que, precisamente desde octubre de 2023, la agencia de la ONU ha sido "una pieza fundamental para la respuesta humanitaria" en el enclave y ha servido a los refugiados palestinos para obtener "ayuda urgente" y salvar sus vidas. "Israel tiene la obligación de no impedir las operaciones de las entidades de la ONU, de otras organizaciones y de terceros países, así como de cooperar de buena fe con ellas", ha añadido.
El presidente de la corte ha reiterado que es necesario reconocer "el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación, así como su derecho a contar con un Estado independiente y soberano, con seguridad y paz". "Las resoluciones de la ONU contribuyen a la estabilidad regional y de todos los Estados de Oriente Próximo", ha apuntado.
"Por todos estos motivos, el tribunal, de forma unánime, considera que tiene jurisdicción para emitir este documento", ha apuntado, antes de afirmar que "Israel debe cumplir sus obligaciones bajo el Derecho Internacional como potencia ocupante".
"Es necesario que se garantice que la población palestina de los territorios ocupados cuenten con los suministros esenciales para desarrollar su vida diaria, como alimentos, agua, ropa, refugio, combustible y suministros médicos", ha afirmado, no sin antes matizar que esto también requiere que Israel "respete y proteja todas las instalaciones médicas, así como a su personal".
Además, ha pedido a Israel "respetar la prohibición a la deportación y traslado forzoso de la población de los Territorios Palestinos Ocupados" y el "derecho de los presos palestinos detenidos por Israel a ser protegidos y recibir visitas del Comité Internacional de Cruz Roja".
"Pedimos respetar la prohibición sobre el uso del hambre contra los civiles como arma guerra", recoge el texto, que establece que el Estado de Israel "tiene la obligación, bajo el artículo 105 de la Carta de Naciones Unidas, de garantizar el respeto a los organismos de la ONU en los Territorios Palestinos Ocupados y en todo lo relacionado con él".
El juez japonés ha reivindicado la "inviolabilidad" de la organización y de la UNRWA ante "cualquier forma de injerencia" y ha rechazado la ley que prohíbe las actividades de la agencia escudándose en una "falta de neutralidad". "No hay pruebas de que la UNRWA haya violado los principios de imparcialidad recogidos en el artículo 59 del Cuarto Convenio de Ginebra".
Para la corte, no existen datos suficientes que apunten a que la UNRWA "no es una organización neutral".
ISRAEL CRITICA LA "PREVISIBLE" POSTURA DE LA CIJ
Por su parte, el portavoz del Ministerio de Exteriores de Israel, Oren Marmorstein, ha criticado contundentemente la postura del tribunal, que considera "previsible", especialmente en lo referente a la UNRWA. "Este es otro intento político de imponer medidas políticas contra Israel bajo el pretexto del Derecho Internacional", ha lamentado en un comunicado.
"La CIJ debería haber denunciado la actividad terrorista en la que ha estado involucrada la UNRWA: empleados de la UNRWA participaron directamente en la masacre del 7 de octubre y continúan apoyando las operaciones terroristas de Hamás, todo ello bajo los auspicios de Naciones Unidas", ha reafirmado.
"Esta actividad terrorista de Hamás dentro de la UNRWA se remonta a antes de la masacre del 7 de octubre, pero también tuvo lugar durante la masacre y después de ella. Israel proporcionó a la ONU amplias pruebas que demuestran la infiltración de Hamás en la UNRWA, pero la ONU nunca ha investigado el alcance total de dicha infiltración. A día de hoy, la UNRWA sigue empleando a más de 1.400 agentes de Hamás. Israel no cooperará con una organización plagada de actividades terroristas", ha destacado.
En este sentido, ha defendido que Israel "cumple plenamente con sus obligaciones en virtud del Derecho Internacional" y rechaza "rotundamente" la "politización del Derecho Internacional para generar resultados políticos e imponer medidas destinadas a perjudicar al Estado de Israel".
El embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, ha expresado a su vez su rechazo y ha tildado la decisión de la CIJ de "lamentable". Para él, la corte está "culpando a Israel de no colaborar con los organismos de la ONU" en vez de "culparse a sí mismos".
"Esos mismos órganos se han vuelto un campo de cultivo de terroristas. Tenemos el ejemplo claro de la UNRWA, una organización que ha estado apoyando a Hamás durante años", ha recalcado." (Europa Press, 22/10/25)
No hay comentarios:
Publicar un comentario