"El segundo Día de Reyes del pasado sábado fue impresionante. Lo mejor de Estados Unidos brilló con luz propia. De costa a costa, en ciudades grandes y pequeñas, en estados rojos y azules, los estadounidenses marcharon pacíficamente para defender nuestra humanidad como país y mostrar nuestra solidaridad contra la autocracia y la anarquía.
Y también fueron impresionantes los ataques de la derecha a los participantes en el Día de Reyes 2 en los días previos a las concentraciones. Fueron tan extremistas y tan desquiciados, tan desconectados de la realidad, que no sirvieron para su objetivo de intimidar a los manifestantes para que guardaran silencio. Mientras el resto de nosotros veíamos familias, ancianos, jóvenes, gente con disfraces divertidos, muchos de ellos ondeando las barras y estrellas, MAGA veía criminales y odiadores de América.
Pero tengo una teoría sobre el propósito más profundo de los ataques de MAGA en el Día de No Reyes. Estados Unidos, diría, está operando actualmente en una extraña condición -- lo que yo llamaría una "autocracia burbuja". Donald Trump aún no ha consolidado nada parecido al poder político absoluto. Pero partes de nuestra sociedad -el Partido Republicano y una serie de instituciones supuestamente independientes como, por ejemplo, la CBS- viven en efecto dentro de una burbuja en la que operan como si él lo hubiera hecho. Dentro de esa burbuja, se ha construido un culto a la personalidad en torno a Trump, un culto a la personalidad digno de Kim Jong Un. Y para mostrar su lealtad al Querido Líder, los republicanos deben recurrir a una retórica extraña.
Antes de explicar mi teoría de cómo la derecha perdió la cabeza, algunas observaciones personales.
Asistí a la marcha del sábado del Día de No Reyes en Manhattan, por varias razones. Como ciudadano, sentí que era mi deber. Como periodista, quería ver con mis propios ojos el ambiente y si había violencia por parte de los manifestantes o, lo que es mucho más probable, contra ellos. Y, para ser sincero, sentía cierta ansiedad por el tamaño de la multitud: una participación decepcionante habría sido un golpe importante para nuestras posibilidades de salvar la democracia estadounidense. No es de extrañar que Trump intentara desalentar la participación declarando de antemano que "he oído que muy poca gente va a estar allí", mientras sus lacayos soltaban teorías conspirativas descabelladas.
No tenía por qué preocuparme. La marcha a la que me uní fue inmensa. G. Elliott Morris y la redacción científica independiente Xylon calculan que 320.000 personas protestaron en Nueva York, y su estimación media es que más de 5 millones protestaron en todo el país. Como dice Morris, los actos del sábado fueron muy probablemente "la mayor protesta de un solo día desde 1970". Además, el evento fue completamente no violento: El Departamento de Policía de Nueva York no informó de ninguna detención:
(Captura de pantalla de un tuit de la policía de Nueva York en el que se lee lo siguiente: La mayoría de las protestas de No Kings se han dispersado en este momento y todos los cortes de tráfico se han levantado. Más de 100.000 personas de los cinco distritos han ejercido pacíficamente su derecho a la primera enmienda y la policía de Nueva York no ha realizado ninguna detención relacionada con las protestas.)
Y los informes de todo el país indican que sólo hubo un puñado de detenciones en todo el país. Si tuviera que describir el ambiente en una palabra, sería "alegre".
Pero estas observaciones plantean dos preguntas. En primer lugar, ¿qué debemos pensar de las cosas completamente desquiciadas que los republicanos decían antes de las protestas? Y segundo, ¿importan las personas que marchan y llevan pancartas, aunque sean millones?
Sobre la primera pregunta, repasemos lo que dijeron los republicanos. La CNN tiene un buen resumen de las locuras de los principales republicanos antes del segundo día sin reyes. Mike Johnson, presidente de la Cámara de Representantes, los calificó de "mítines de odio a Estados Unidos", compuestos en su totalidad por el "ala pro-Hamas" y antifa. Scott Bessent, el secretario del Tesoro -¿recuerdas cuando la gente pensaba que era el adulto de la sala? - dijo que en las manifestaciones participarían "los más desquiciados del Partido Demócrata". Y Karoline Leavitt, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, atacó a toda la base demócrata:
"El principal electorado del Partido Demócrata está formado por terroristas de Hamás, extranjeros ilegales y criminales violentos".
Todas estas afirmaciones eran evidentemente absurdas. ¿Por qué hacerlas? La CNN dice que fue una "extraña estrategia": Llamar terroristas de Hamás a las abuelas no convencerá a nadie que no esté ya muy metido en el tanque MAGA y será contraproducente cuando los que no están en el tanque vean la desconexión entre esta retórica y la realidad de las protestas.
Pero todo tiene sentido una vez que te das cuenta de que lo que hemos estado viendo en funcionamiento no es la estrategia de la administración Trump para hacer frente a sus críticos. Son, en cambio, las estrategias de los apparatchiks individuales de MAGA para hacer frente a Aquel que debe ser Obedecido.
Hace un par de meses, Henry Farrell publicó un útil artículo en el que explicaba por qué la gente que rodea a Trump lo colma de ridículos cumplidos. Farrell citaba el trabajo del politólogo Xavier Márquez, que señalaba que las autocracias que construyen un culto a la personalidad en torno a su líder están sujetas a una "inflación de halagos". Los ejemplos de Márquez se remontan hasta el emperador Calígula, pero la lógica ha seguido siendo la misma a lo largo de los siglos. (Trump aún no ha nombrado cónsul a su caballo favorito, pero sí a Pete Hegseth secretario de Guerra de Defensa).
Funciona así. Los lacayos y cortesanos del gobernante creen que deben alabarle hasta el cielo, demostrando su lealtad con elogios a su sabiduría, carácter y juego de golf. Y deben subir continuamente la apuesta:
" ¿Cómo demuestras tu lealtad? Pagando el coste de la humillación. Cuanto más grotescamente exagerado sea tu elogio, más creíble será como señal de apoyo al Querido Líder.
...
La voluntad de los aparatchiks de degradarse a sí mismos dañará su reputación ante los demás. Pero precisamente por eso, sirve como prueba de lealtad al único hombre que cuenta, Donald Trump. Cuanto más atroz sea el autodesprecio, más eficazmente servirá a este propósito."
Lo que yo argumentaría es que un proceso similar de auto-refuerzo se aplica a decir mentiras que sirven al ego del autócrata. Llámalo "inflación de mendacidad". Trump insiste en que es abrumadoramente popular y que sólo una franja lunática desaprueba su presidencia. Pues bien, para mostrar lealtad sus adláteres deben ir más allá, declarando que las abuelas y los padres que empujan cochecitos por la Séptima Avenida son extranjeros ilegales y delincuentes violentos. El humillante absurdo es una característica, no un defecto. No basta con mentir sobre los manifestantes; para demostrar su temple MAGA, la gente de la órbita de Trump debe decir mentiras grotescas y ridículas.
Una vez más, lo que es históricamente extraño de esto es que mientras que la depravación personal de Trump puede coincidir con la de los autócratas históricos, su poder no lo hace. Llámenle Calígula, si quieren, pero no puede ordenar a los senadores -incluso a los senadores republicanos- que se suiciden. (Queridos historiadores: sí, sé que muchas de las historias que se cuentan sobre Calígula probablemente fueron exageradas). Sólo es capaz de actuar como si tuviera un poder absoluto dentro de un enclave limitado, una burbuja creada por la codicia y el miedo.
Y sobre este punto, surge mi segunda pregunta: ¿importa que haya gente marchando y portando pancartas, aunque sean millones? Pues bien, existe un sólido corpus de investigaciones realizadas por politólogos como Erica Chenoweth sobre los efectos de la resistencia civil, es decir, las muestras no violentas de oposición a quienes controlan o intentan controlar el gobierno. La respuesta clara que se desprende de esta investigación es que las manifestaciones como el Día de No Reyes pueden marcar una gran diferencia. Son una muestra de la profundidad y la popularidad de un movimiento, que reafirma a quienes se oponen a la dirección de una nación que muchos, muchos otros comparten esa oposición.
Además, si en las manifestaciones está representada una amplia muestra representativa de la sociedad -y las multitudes que vi eran una mezcla de personas mayores, liberales de mediana edad, familias con niños, estudiantes y otros tipos poco amenazadores-, pueden inducir deserciones del régimen gobernante, porque los manifestantes no pueden ser fácilmente "otros", presentados como extraños y ajenos. Así que las protestas con una amplia base de apoyo pueden acabar perforando la burbuja del régimen. De hecho, tras la escala masiva y la amplitud de las manifestaciones, la máquina de propaganda de MAGA se ha quedado notablemente callada, aunque Mike Johnson ha afirmado que los manifestantes eran todos marxistas.
Y el propio Trump lo niega. De CNN:
"El presidente no muestra signos de cambiar de rumbo. Calificó las protestas masivas del sábado de "broma" y las describió como "muy pequeñas, muy ineficaces." La gente que participó estaba "chiflada", dijo Trump.
"Cuando se mira a esa gente, no son representativos de la gente de nuestro país", dijo a los periodistas a bordo del Air Force One el domingo."
Puede que Trump incluso crea eso. Pero era lo contrario de la verdad.
Lo que me demostraron las manifestaciones del No Kings Day 2 es que seguimos siendo una gran nación, a pesar de cómo Trump y sus secuaces intentan separarnos, dividirnos, gasearnos e intimidarnos. Las marchas del sábado fueron un paso de gigante para recuperar nuestro país." (Paul Krugman , blog, 20/10/25, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario