"Zohran Mamdani ganó literalmente encontrándose con la gente donde están — en bodegas, estaciones de metro, aceras concurridas, incluso en el Maratón de Nueva York. Conoció a la gente en las calles, no para venderles algo, sino para escuchar y aprender. Estas conversaciones informaron su exitosa campaña más que su encanto, destreza en redes sociales o cualquiera de las otras explicaciones superficiales que los principales medios están ofreciendo.
El enfoque en las personas comunes fue evidente desde el inicio de su campaña. El pasado noviembre, en uno de sus primeros videos de campaña, Mamdani entrevistó a transeúntes al azar en Queens y el Bronx, simplemente preguntándoles sobre sus preocupaciones. Identificaron los problemas cotidianos poco glamorosos pero urgentes que se convertirían en el enfoque de su campaña: el costo de vida, el cuidado infantil, la vivienda y el transporte.
El video se destacó del contenido habitual de campaña por lo poco que se centró en el candidato. Él no "aprobó este mensaje." No hubo trampas, ni verificación de hechos de sus oponentes, ni réplicas orientadas a los temas. Prácticamente cada toma se centraba en el entrevistado en lugar de en Mamdani, cuya cara a veces ni siquiera se podía ver. Él simplemente se quedó allí, escuchando en silencio lo que la gente tenía que decir.
Los comentarios de la gente eran perspicaces para cualquiera que se tomara la molestia de escuchar. Eran el mensaje.
"Si estás diciendo las cosas que la gente quiere escuchar, no me importa de qué color seas, te votaré," le dijo una mujer.
Mamdani llevó a cabo una campaña hiperlocal que evitó el enfoque de Washington favorecido por los asesores y consultores de campaña. No intentó injertar su elección en el entorno partidista nacional, evitando la habitual retórica grandilocuente sobre la libertad y la democracia, el alma de América, bla, bla, bla. Durante el debate de las primarias, cuando se les preguntó a los candidatos sobre qué país extranjero visitarían primero como alcalde, Mamdani se destacó por ser el único candidato que no mencionó a Israel — ni a ningún otro país.
"Me quedaría en la ciudad de Nueva York," dijo Mamdani. "Mis planes son dirigirme a los neoyorquinos de los cinco distritos y enfocarme en ellos."
El enfoque en las personas comunes fue evidente desde el inicio de su campaña. El pasado noviembre, en uno de sus primeros videos de campaña, Mamdani entrevistó a transeúntes al azar en Queens y el Bronx, simplemente preguntándoles sobre sus preocupaciones. Identificaron los problemas cotidianos poco glamorosos pero urgentes que se convertirían en el enfoque de su campaña: el costo de vida, el cuidado infantil, la vivienda y el transporte.
El video se destacó del contenido habitual de campaña por lo poco que se centró en el candidato. Él no "aprobó este mensaje." No hubo trampas, ni verificación de hechos de sus oponentes, ni réplicas orientadas a los temas. Prácticamente cada toma se centraba en el entrevistado en lugar de en Mamdani, cuya cara a veces ni siquiera se podía ver. Él simplemente se quedó allí, escuchando en silencio lo que la gente tenía que decir.
Los comentarios de la gente eran perspicaces para cualquiera que se tomara la molestia de escuchar. Eran el mensaje.
"Si estás diciendo las cosas que la gente quiere escuchar, no me importa de qué color seas, te votaré," le dijo una mujer.
Mamdani llevó a cabo una campaña hiperlocal que evitó el enfoque de Washington favorecido por los asesores y consultores de campaña. No intentó injertar su elección en el entorno partidista nacional, evitando la habitual retórica grandilocuente sobre la libertad y la democracia, el alma de América, bla, bla, bla. Durante el debate de las primarias, cuando se les preguntó a los candidatos sobre qué país extranjero visitarían primero como alcalde, Mamdani se destacó por ser el único candidato que no mencionó a Israel — ni a ningún otro país.
"Me quedaría en la ciudad de Nueva York," dijo Mamdani. "Mis planes son dirigirme a los neoyorquinos de los cinco distritos y enfocarme en ellos."
Tampoco hubo nada de la aversión habitual a las interacciones sin guión con el público o sobre temas incómodos que es sintomático de desconfianza en la gente. Dijo lo que pensaba, incluso en temas candentes como Gaza, que se destacó frente a un mar de otros políticos claramente aterrorizados de abordar tales asuntos. Mamdani respetaba a los votantes lo suficiente como para decirles la verdad sobre sí mismo, incluso cosas que quizás no quisieran escuchar. Durante uno de los debates, cuando se le preguntó si alguna vez había comprado algo en una tienda de cannabis, en lugar del habitual equívoco político ("Fumé pero no inhalé"), sonrió y dijo la verdad: "Lo he hecho.”
Mamdani solía citar al exalcalde de Nueva York Ed Koch diciendo: "Si estás de acuerdo conmigo en nueve de 12 temas, vota por mí; si estás de acuerdo conmigo en 12 de 12 temas, consulta a un psiquiatra."Esto habla de su confianza en que las personas son lo suficientemente inteligentes como para manejar los desacuerdos, al contrario del enfoque típico de los políticos de evitar el conflicto a toda costa, ignorar los asuntos polémicos y cosas por el estilo. (Considere la negativa ayer del líder de la Minoría del Senado, Chuck Schumer, de decir por qué candidato a la alcaldía votó.)
Mamdani denunció la falta de respeto por los votantes en su discurso de victoria anoche. "Se demostró que cuando la política habla sin condescendencia, podemos entrar en una nueva era de liderazgo", dijo.
Otro video de la campaña mostraba a Mamdani hablando con vendedores de camiones de comida Halal, prácticamente omnipresentes en toda la ciudad. Un problema apremiante, pero que no era obvio para las personas fuera de Nueva York (incluyéndome a mí), era por qué la comida de estos vendedores Halal de repente se había vuelto tan cara. Le dijeron que las regulaciones de la ciudad y otras formas de burocracia innecesaria. Prometió llegar al fondo del asunto. Su entusiasmo por lo que podría parecer un problema menor era entrañable para la gente y señalaba que estaba prestando atención.
Sobre todo, la campaña de Mamdani fue un rechazo a la estrategia de búnker de otros: donde los candidatos se esconden de los votantes, limitan las entrevistas y gobiernan desde "la sala donde sucede.”
"Estamos afuera, porque los neoyorquinos merecen un alcalde que puedan ver, que puedan escuchar, que incluso puedan gritarle", dijo Mamdani en una grabación de video de él corriendo en el Maratón de Nueva York publicada en las redes sociales.
Como Mamdani lo ve, enfrentarse al público, incluso si puede molestarlo, es parte del trabajo de ser un funcionario electo. Por obvio que parezca, es una actitud más genuina y humilde de las figuras nacionales de Washington que creen que su papel como reyes filósofos es reinar por encima del público. Es sorprendente que alguien todavía piense que hay cierta dignidad inherente a los cargos electos después de Donald Trump, no después de las condenas del presidente Trump (las legales, eso es) o, digamos, su último video de inteligencia Artificial que lo muestra tripulando un avión de combate arrojando caca a los manifestantes de No Kings. O Biden cayendo al atardecer en el debate presidencial del año pasado ("¡Finalmente vencimos a Medicare!") U ocho miembros en ejercicio del Congreso que han muerto en el cargo desde 2022.
La visión de Mamdani del trabajo de un político contrasta fuertemente con la actitud de tolerancia cero del establishment político hacia el riesgo. El exgobernador Andrew Cuomo es una encarnación viviente de este enfoque de microgestión y control de todo de la vieja escuela. Según los informes, habiendo decidido hace años no presentarse nunca a unas elecciones que, según él, conllevaban un riesgo real de perder (ups), su campaña reflejó esta aversión al riesgo con creces.
Mientras Mamdani estaba ocupado haciendo entrevistas con aparentemente cualquiera que se las pidiera, incluidas las hostiles en los programas de noticias por cable obsesionados con sus puntos de vista sobre Israel, Cuomo adoptó la misma estrategia de búnker que tantos políticos en ejercicio. Olvídate de aparecer en público. Cuomo apenas hacía entrevistas con los medios de comunicación tradicionales durante las primarias. Cuando el presentador de los medios locales Brian Lehrer invitó a los nueve candidatos principales en la carrera primaria a un debate público, todos menos Cuomo aceptaron.
"Ocho de ellos aceptaron y se presentaron", dijo Lehrer a la revista The New Yorker. "La excepción es Andrew Cuomo, porque esa es su estrategia de campaña.”
Mientras tanto, Mamdani aparentemente estaba en todas partes, en las calles, en las principales plataformas de redes sociales, haciendo entrevistas con programas y podcasts grandes y pequeños, amigables y hostiles.
Las redes sociales, especialmente los videos cortos, ciertamente jugaron un papel importante en la victoria de Mamdani. Pero la razón por la que gran parte de su contenido se volvió viral fue por su enfoque en la gente común. Este punto se pierde en gran parte de la cobertura de los principales medios de comunicación, que buscan cualquier forma de restar importancia al papel profundamente importante del público y del populismo para el éxito de Mamdani.
El New York Times, que respaldó a Cuomo, calificó a Mamdani como un " sabio de TikTok."El mensaje implícito aquí es que había fabricado algún tipo de opio irresistible en las redes sociales para hipnotizar a las masas impresionables para que lo apoyaran a pesar de sus opiniones. Es exactamente el tipo de condescendencia que Mamdani criticó en su discurso de victoria.
Todo el valor de producción del mundo no hará que el contenido de las redes sociales se vuelva viral si carece de un mensaje convincente. Cuomo aprendió esto de la manera difícil, cuando después de perder las primarias, pasó a contenido de video corto que rápidamente se convirtió en el hazmerreír de las redes sociales debido a lo guionado y vacío que era todo. En lugar de las interacciones espontáneas de Mamdani con la gente común, los videos de Cuomo se centraron en él mismo: saltando un automóvil, parado frente a un Ford Bronco de 1996 o simplemente parado allí mientras te habla.
La magia de Cuomo
La magia de Mamdani es su comprensión de que las masas son el mensaje. Su discurso de victoria destacó a los trabajadores cotidianos, desde trabajadores de almacenes hasta cocineros, exigiendo que también se les permita tener el poder:
"Desde que tenemos memoria, los ricos y los bien conectados le han dicho a la gente trabajadora de Nueva York que el poder no pertenece a sus manos. Dedos magullados por levantar cajas en el piso del almacén. Palmas callosas desde el parto. Nudillos del manillar de la bicicleta con cicatrices de quemaduras en la cocina.
Estas no son manos a las que se les ha permitido tener poder, y sin embargo, en los últimos 12 meses se han atrevido a alcanzar algo más grande esta noche. Contra todo pronóstico, lo hemos captado. El futuro está en nuestras manos.”
Veamos cómo la corriente principal ahora trata de restar importancia al populismo de Mamdani etiquetándolo como un unicornio, como un "talento generacional" que solo aparece como una inundación de 100 años. Veamos cómo se lo compara con Obama, el mensaje implícito es que habla de un buen juego pero que no podrá hacer mucho.
Veamos cuántos multimillonarios se citan en los periódicos frente a cuántos vendedores de falafel." (Ken Klippenstein , blog, 05/11/25, traducción Yandex)
No hay comentarios:
Publicar un comentario