"Transcripción
AMY GOODMAN: Esto es Democracy Now!, democracynow.org, El Informe de Guerra y Paz. Soy Amy Goodman, con Juan González.
Un grupo de ocho senadores estadounidenses ha formado lo que llaman un "Club de la Pelea" para obligar al líder de la minoría, el senador Chuck Schumer, a oponerse a Trump de manera más agresiva y a respaldar a candidatos más populistas en las elecciones de medio término de 2026. El grupo incluye a los demócratas Chris Van Hollen de Maryland, Elizabeth Warren de Massachusetts y al senador independiente Bernie Sanders de Vermont.
Para más información, nos acompaña un activista de toda la vida que se ha postulado para presidente en cuatro ocasiones. Ralph Nader es un defensor de los consumidores de larga data, crítico corporativo, fundador del periódico Capitol Hill Citizen, donde su artículo de portada en la edición actual se titula "El Congreso está ahí para ser tomado." Ahora es el momento de tomarlo." Y también es el 60 aniversario de su libro Unsafe at Any Speed, que desafió a las grandes corporaciones — en ese caso, GM.
Ralph, antes de hablar de Unsafe at Any Speed y lo que significa este 60 aniversario, ¿puedes hablar sobre este Fight Club? Y di lo que quieres decir sobre que el Congreso está a la deriva y debería ser tomado.
RALPH NADER: Bueno, ya sabes, hay 535 hombres y mujeres en el Congreso. Se ponen los zapatos como nosotros cada mañana. Poseen el poder delegado bajo la Constitución de los ciudadanos. Por eso, el Preámbulo de la Constitución comienza con "Nosotros el Pueblo", no "Nosotros el Congreso". Y así, tenemos 435 distritos congresionales. Y no hay ninguna organización, grupos de vigilancia del Congreso con personal razonable en ninguna de esas organizaciones, en ninguno de esos distritos para monitorear y empujar a los miembros del Congreso en la dirección correcta, así que 1,500 corporaciones prácticamente hacen lo que quieren en Capitol Hill. Y el resultado es devastador. El Congreso es la principal herramienta para desafiar a los supremacistas corporativos arraigados que están controlando este país. Están planeando y diseñando toda nuestra sociedad, ya sea el sistema fiscal, las tierras públicas, la red de seguridad social, la energía o el seguro y la atención médica.
Y así, escribí este artículo, que es realmente bastante obvio, porque la historia de nuestro país muestra que cuando la gente se levanta, se necesita menos del 1% de ellos, reflejando la opinión pública, enfocándose en el Congreso y sabiendo de qué están hablando, para derrotar a los lobbies corporativos. Lo hicimos en la seguridad automotriz con alrededor de mil personas en todo el país. No teníamos el dinero ni las contribuciones de campaña, pero teníamos la evidencia de que estaban matando a la gente en coches inseguros y que ellos y sus ingenieros sabían, pero suprimieron, cómo construir coches que pudieran prevenir muertes y lesiones y hacer los coches más eficientes en combustible y menos contaminantes.
Entonces, tenemos estos ejemplos, que incluí en mi nuevo libro, Respeto Cívico, solo para intentar que la gente deje de rendirse, deje de ser cínica, lo que lleva a la retirada, y desarrolle un proceso de convocar a los senadores y representantes a sus propias reuniones comunitarias, coreografiadas por la ciudadanía en los ayuntamientos o auditorios escolares, donde no hay intermediarios, y los senadores y representantes tienen que escuchar la agenda del pueblo.
La gran decepción en este país, Amy, es la polarización. Siguen hablando de polarización, estado rojo-estado azul, conservador-liberal, peleándose entre ellos. Hay un gran consenso entre los votantes conservadores y liberales en este país sobre las principales agendas para mejorar sus medios de vida. Es el salario mínimo. Es tomar medidas enérgicas contra los delincuentes corporativos que están drenando los dólares y ahorros de los consumidores. Es un seguro de salud universal. Es una reforma fiscal. Gravar a los súper ricos y a las corporaciones que están muy poco gravadas llega al 85%. Desmantelar los grandes bancos después del colapso de Wall Street llegó a cerca del 90%. El proceso de engañar al pueblo y dividir para reinar se remonta a más de 2,000 años, y tenemos que enfrentarlo directamente.
Todos los días, por ejemplo, vemos a la prensa informar sobre crímenes corporativos, fraudes, abusos, y el Congreso no presta ninguna atención, incluso bajo los demócratas. No tuvieron las audiencias públicas necesarias que informen y movilicen a la gente para que básicamente puedan decirle a su Congreso para quién trabajan en primer lugar.
Entonces, escribí este artículo en Capitol Hill Citizen — puedes ir a CapitolHillCitizen.com para obtener una copia de Capitol Hill Citizen — con el fin de mostrar a la gente su propia historia, despertarlos y recuperar el Congreso. Pero lo haces mediante el cabildeo personal de tu senador y representante, al igual que los dos poderosos lobbies, AIPAC y NRA. No se ocupan de marchas y manifestaciones. Se ocupan de la cabildeo personal con el personal, con los miembros. Conocen a los amigos en casa, a sus abogados, a sus médicos, con quienes juegan al golf. Entonces —
JUAN GONZÁLEZ: ¿Ralph?
RALPH NADER: — realmente tenemos que enfocarnos en esto, así como, ya sabes, semana tras semana, expones el asesinato masivo en Gaza. No se llama — no debería llamarse limpieza étnica. Es una masacre en masa. Es genocidio.
JUAN GONZÁLEZ: ¿Ralph? Ralph, si me permites preguntarte, sin embargo —
RALPH NADER: Pero el vientre de la bestia está en el Congreso. Está en la Casa Blanca. Ahí es donde —
JUAN GONZÁLEZ: Ralph, si puedo —
RALPH NADER: — el enfoque tiene que ser.
JUAN GONZÁLEZ: Ralph, si me permites preguntar esto — tu idea de que el Congreso está al alcance de la mano presume que estamos en una democracia liberal o neoliberal ordinaria. Hay muchas personas que temen que en esta próxima elección de noviembre, Trump y el Partido Republicano estén decididos a declarar victoria sin importar cuál sea el total de votos, y que usarán cualquier medio necesario para mantenerse en el poder. Me pregunto sobre tu percepción de esto, este creciente fascismo en el país y la capacidad de que incluso se lleve a cabo una votación democrática en noviembre.
RALPH NADER: Bueno, claramente, estamos viendo una dictadura que se está arraigando rápidamente. Esto no es autoritarismo. Es una dictadura. Está violando leyes a diestra y siniestra. Está violando la Constitución. Es abierto al respecto. Está protegido por la decisión de la Corte Suprema del año pasado, Trump contra EE.UU., que básicamente dice que no puede ser procesado penalmente. Y el Congreso está controlado por el Partido Republicano.
Una cosa que teme, Juan, es el juicio político. Ha sido sometido a juicio político dos veces. Y dos veces, la mayoría de los senadores quisieron destituirlo, pero no lograron el número de dos tercios requerido por la Constitución. La única herramienta que tiene el pueblo es el juicio político. Ahora, el 15 de septiembre —hace más de dos meses— hubo una encuesta de Celinda Lake en distritos clave en los Estados Unidos que mostraba que el 49% quería que lo destituyeran, el 44% se oponía. Y las cosas han empeorado mucho ahora. Está llevando la barbarie al extremo. No nos está moviendo de una autocracia. Está en una dictadura que se está convirtiendo en un estado policial. Mira lo que les está haciendo a los ciudadanos en las ciudades y a los inmigrantes, incluso a los inmigrantes legales. Y están comenzando manifestaciones de terror. Entonces, el enfoque tiene que estar en el juicio político, y habrá una gran mayoría de personas a favor de ello.
Y los republicanos en el Congreso están empezando a romper su servilismo por miedo a Trump, porque ellos se van a presentar a la reelección en 2026 y él no. Cuando Nixon ganó 49 de los 50 estados y llegó con un 60% de popularidad, en menos de dos años, debido al escándalo de Watergate, él se fue. Estaban a punto de destituirlo y removerlo. ¿Por qué? Porque los republicanos vieron venir el desastre en las elecciones de 1974, y era su pellejo político en relación con Nixon. Van a salvar su pellejo político. Y eso es exactamente lo que está sucediendo ahora. Y las transgresiones de Nixon, Juan, fueron menos del 1% de los crímenes, violaciones, brutalidad, crueldad y vileza contra millones de estadounidenses indefensos, impotentes y empobrecidos.
Como el matón que es, no se mete con las clases acomodadas. Facilita el bienestar corporativo. Cierra los juicios corporativos en el Departamento de Justicia. Pero lo que él está persiguiendo son los decenas de millones de personas que están desorganizadas, que son pobres, que están enfermas, discapacitadas, Medicaid, ya sabes, cosas de las que informaste en tu programa, cortando los suplementos alimenticios. Estamos hablando de decenas de millones de estadounidenses.
AMY GOODMAN: ¿Ralph?
RALPH NADER: Entonces, el juicio político tiene que ser el enfoque.
AMY GOODMAN: Quería preguntarle sobre este aniversario. Hace sesenta años esta semana, el 30 de noviembre de 1965, publicaste tu libro emblemático, Unsafe at Any Speed: The Designed-In Dangers of the American Automobile. Ganaste un importante acuerdo contra GM, General Motors, por espiarte, intentar desacreditarte, intentar incriminarte con mujeres, etc. Y utilizaste los ingresos de las demandas para fundar el Centro para el Estudio del Derecho Responsable. Este es un fragmento de una entrevista que hiciste hace 60 años sobre los defectos de seguridad del Chevrolet Corvair de GM.
RALPH NADER: Lo que agrava el problema es que las ruedas traseras del Corvair comienzan a meterse hacia adentro. Y a medida que se pliegan, el ángulo de pliegue se llama inclinación. Y cuando se pliegan, pueden pasar de tres o cuatro grados de inclinación a 11 grados de inclinación casi en un instante. Y cuando eso sucede, nadie puede controlar el Corvair.
ENTREVISTADOR DE CBC: Bueno, entonces, seguramente hicieron lo correcto: Descubrieron que había algo mal con el coche y lo arreglaron.
RALPH NADER: Sí, la pregunta es: ¿Por qué les tomó cuatro años descubrirlo? Este es mi punto. O es pura insensibilidad o indiferencia, o no se molestan en averiguar cómo se comportan sus coches.
AMY GOODMAN: Ese es Ralph Nader en 1965. Su libro, Unsafe at Any Speed, acaba de cumplir 60 años. Ralph, esto fue más grande que el Corvair, aunque tan significativo, lo que pudiste hacer al aprobar nuevas leyes de seguridad automotriz. Estabas enfrentándote a grandes corporaciones y expusiste cómo se vengarían — por ejemplo, espiándote. En este último minuto que tenemos — no contigo; te vas a quedar con nosotros para el próximo segmento, porque vamos a hablar sobre las protestas de la OMC en 1999, un nuevo documental — habla sobre la trayectoria desde el '65 hasta ahora en intentar proteger a la gente en este país contra las corporaciones.
RALPH NADER: Bueno, publiqué Unsafe at Any Speed en 1965, Amy. GM tropezó con ello con su escándalo de detectives privados. Llegó al Congreso. El senador Ribicoff llevó a cabo audiencias muy publicitadas. Luego, el senador Magnuson llevó a cabo audiencias sobre los estándares de seguridad de vehículos de motor, que no existían en ese momento, y se aprobaron las leyes. Se estableció una agencia de seguridad automotriz en el Departamento de Transporte llamada NHTSA. Se han salvado millones de vidas. Otros países que importan a los EE. UU. tuvieron que cumplir con los estándares de resistencia a los choques más altos de los EE. UU. y los requisitos de retiro.
Nada de eso se puede hacer hoy. Nada de eso se puede hacer hoy. Hay grandes libros que están saliendo exponiendo todo tipo de crímenes corporativos, químicos eternos y todo tipo de devastación de los medios de vida de las personas, y no van a ninguna parte, porque nuestras instituciones cívicas, nuestras instituciones democráticas, en su mayoría, han colapsado. Y las corporaciones han continuado 24/7. La naturaleza de la bestia corporativa nunca deja de controlar cada vez más nuestro país, de controlar cada vez más nuestros concejos municipales, legislaturas estatales, el Congreso, contribuciones masivas a campañas, de 400 a 500 cabilderos de la industria farmacéutica asignados solo al Congreso, por ejemplo, a tiempo completo. Y eso es lo que tenemos que enfrentar.
Pero somos más que estas corporaciones. Somos los únicos mencionados en la Constitución. No hay mención de corporaciones o empresas, ni de partidos políticos sometidos a ellas, en la Constitución. Entonces, ¿por qué les permitimos apoyarnos — por qué les permitimos controlarnos y gobernarnos? Esa es la pregunta que tenemos que hacernos a nosotros mismos. Y solo se necesita el 1% o menos de la gente para derrotar a estas corporaciones. Eso son aproximadamente dos millones y medio de personas organizadas en 435 distritos. Ya, una mujer que perdió a sus dos hijas debido a diseños defectuosos de camiones, en Carolina del Norte, está comenzando el primer grupo de vigilancia del Congreso. Y la vamos a tener en mi programa de radio.
Pero quiero que la gente lea mi libro "Civic Self-respect", porque se aplica a todos en el país.
AMY GOODMAN: ¿Ralph?
RALPH NADER: El índice comienza con "Yo, el Ciudadano", "Yo, el Trabajador", "Yo, el Consumidor Comprador", "Yo, el Contribuyente", "Yo, el Votante", "Yo, el Padre", "Yo, el Veterano", y cómo las personas, sin interrumpir sus rutinas normales, pueden añadir una dimensión cívica a todos esos roles cada día. (...)"
(Entrevista a Ralph Nader, Amy Goodman, Democracy Now, 03/12/25)
No hay comentarios:
Publicar un comentario