"Diego Ramos, redactor jefe de ScheerPost, me envió la semana pasada un videoclip que pensó que debía ver. Al enviármelo con el asunto "Tendencia inquietante en Israel", mi colega debió de pensar que no me habían conmocionado lo suficiente los acontecimientos en Israel y Gaza desde que Hamás lanzó un ataque contra el sur de Israel el 7 de octubre y las Fuerzas de Defensa israelíes iniciaron una respuesta deliberadamente desproporcionada a la incursión, deliberadamente desproporcionada como política oficial desde que David Ben-Gurion la puso en práctica durante su mandato en la década de 1950.
Diego hizo su inquietante trabajo. El vídeo que ha reenviado lo supera todo hasta ahora al provocar una repugnancia tan profunda como ninguna otra que haya sentido jamás. Presenta una serie de escenas en las que israelíes se graban a sí mismos ridiculizando sádicamente a los palestinos de la manera más cobardemente cruel. Imitan a niños palestinos muriendo o de hambre. Aplican maquillaje racialmente ofensivo. Se ríen y bailan mientras encienden y apagan las luces y mientras beben ostentosamente agua de los grifos, esto último para burlarse de los gazatíes mientras Israel les priva de electricidad, agua potable, alimentos y muchas otras cosas.
Y estoy describiendo a los niños que aparecen en estos vídeos, cuyas edades oscilan entre los 6 o 7 años y la adolescencia o la veintena. Las madres están detrás de ellos, sonriendo con aprobación y alegría. Este es el vídeo publicado por Al Jazeera English la semana pasada. Desde entonces he visto otros como éste.
Por acuerdo común entre muchos abogados, estudiosos del derecho internacional, relatores especiales y similares -incluidos israelíes en estos campos- lo que presenciamos a diario ahora es, según todas las definiciones aceptables, un genocidio. Ni siquiera merece la pena debatir si Israel está cometiendo o no crímenes de guerra por horas.
Pero ahora me conmueve el espectáculo de seres humanos que se han dejado destruir en nombre de una ideología que resulta ser tan racista como lo era cuando, en 1975, la Asamblea General de la ONU declaró que el sionismo lo era. La Resolución 3379 fue revocada en 1991; no debería haberlo sido.
Recuerdo lo que aprendí hace años al estudiar la conducta del Ejército Imperial Japonés en China y Corea antes y durante la Segunda Guerra Mundial y el largo historial de la Kempeitai, comúnmente conocida como la Policía del Pensamiento del Japón Imperial. Los victimarios, llegué a concluir con convicción, también son víctimas. Esto es válido para las personas que aparecen en los vídeos que he visto recientemente y para todos los israelíes que llevan un uniforme de las FDI.
Han sido despojados de toda decencia ordinaria por los ideólogos radicales del "Estado judío". Pueden reírse o mofarse o apretar todos los gatillos que quieran: Sus vidas también han sido destruidas. Vean los vídeos: La prueba de ello está en cada fotograma.
"Nada humano me repugna" es una frase que recuerdo bien de La noche de la iguana, la obra de 1961 del magníficamente humano Tennessee Williams. Me aferro a este pensamiento (incluso mientras leo las páginas extranjeras de The New York Times).
Lo que les ha ocurrido a las personas de los vídeos debe repugnarnos. Pero lo que sufren como víctimas podría ocurrirles a todos menos a los más fuertes de entre nosotros. Son espantosos especímenes de humanidad, pero son humanos. Debemos tener esto en cuenta a la hora de encontrar un terreno moral e intelectualmente defendible ante las atrocidades que presenciamos a diario.
Instrumentos del Estado
Y esto también: Esos vídeos no se grabaron de forma aislada. Reflejan una cultura de racismo, xenofobia, odio y -lo vemos ahora- sadismo que se ha enorgullecido de sí misma durante muchos años. Estos sentimientos son instrumentos del Estado, cuidadosamente cultivados.
Quizá recuerde los vídeos grabados con motivo de la crisis de Al-Aqsa hace dos años. Jóvenes israelíes con relucientes uniformes escolares o ropa elegante saltaban en una especie de frenesí por las calles de Jerusalén mientras gritaban: "Muerte a todos los árabes". Leí esas imágenes mirando hacia atrás y hacia delante: Eran las flores del siglo de adoctrinamiento oficial del Estado israelí y un preludio de los vídeos que salen ahora.
Arnold Toynbee, el gran historiador aunque ya no esté de moda, sostenía en sus 12 volúmenes Un estudio de la Historia que las civilizaciones se elevan cuando las élites creativas responden a las nuevas circunstancias con imaginación y coraje, mientras que declinan, a su vez, no como consecuencia de factores externos sino debido a colapsos espirituales internos.
Este es el Israel de Bibi Netanyahu, el Israel cuyo plan, lo sabemos por un documento oficial filtrado el fin de semana, es limpiar étnicamente Gaza e incorporarla al Estado judío. Sus dirigentes son unos brutos y -como muestran los vídeos a los que hago referencia- han destruido el espíritu humano de Israel.
El domingo vi una entrevista con un contratista del Departamento de Defensa que ha visitado Israel docenas de veces durante muchos años por motivos de trabajo. Relató el declive constante de cualquier creencia en una solución pacífica de la crisis entre Israel y Palestina que ha detectado desde 2007. Para la mayoría de los israelíes, observó, ahora todo se reduce a la violencia.
Un titular en las ediciones del lunes del Times, registra estos deseos y expectativas cambiantes: "No tengo esa empatía. Ya no soy yo". Esta es la voz de una nación que se ha demolido a sí misma en sus intentos de destruir a los demás.
Hace un par de semanas publiqué en este espacio un comentario en el que afirmaba que la solución de dos Estados a la cuestión palestino-israelí está muerta, y que un Estado único y laico es el único camino a seguir. Después recibí algunos correos en los que se afirmaba que la solución de un solo Estado está demasiado lejos de la realidad como para pensar en ella.
Responderé aquí que esos lectores están equivocados. La solución de un solo Estado es ahora la única idea realista que vale la pena considerar. Hasta que los israelíes no acepten que deben vivir en una nación única en la que los palestinos habiten como ciudadanos iguales, no habrá más futuro para ellos que para los palestinos. Ellos, los israelíes, estarán condenados a vivir en un Estado guarnición amurallado que se parecerá cada vez más a una versión cómoda de la "prisión al aire libre" de la que hablamos cuando hablamos de Gaza.
El "pueblo de la luz
"Nosotros somos el pueblo de la luz, ellos son el pueblo de las tinieblas", dijo Netanyahu en un discurso muy comentado a la nación la semana pasada, "y la luz triunfará sobre las tinieblas". Estas son las palabras de un destructor -de personas, de esperanza-, un hombre que no encuentra la forma de salir del Antiguo Testamento y que exige sin sentido que vivamos en él con él, un hombre que sencillamente no debería dirigir nada en el siglo XXI.
Y a nosotros, los estadounidenses, se nos insta a diario a apoyar la depravación en la que este hombre conduce a Israel cada vez más profundamente. La depravación de Netanyahu, de Israel, debe ser también la nuestra. Ahora se nos insta a respaldar abiertamente crímenes de guerra y un genocidio. Y así, nosotros también estamos, en consecuencia, dejando que la campaña intencionadamente terrorista de un Estado de apartheid contra los palestinos acelere a nuestra no demasiado robusta nación hacia el tipo de colapso interno que Toynbee describió como la dinámica de la decadencia.
Disfrazar el salvajismo sistémico
En todo el país hay enfrentamientos entre los que defienden su conciencia y los que los censuran, los insultan, los deploran o intentan arruinarlos por no apoyar abiertamente el asesinato.
En la Universidad de Pensilvania, ricos donantes amenazan con retirar su apoyo si la administración no se manifiesta a favor de esta salvajada. El Writers Guild of America West está siendo atacado por abstenerse de hacer lo mismo. Artforum, el cronista mensual de la escena de las galerías, despidió a su editor por firmar una carta abierta pidiendo un alto el fuego, tras lo cual los coleccionistas amenazan ahora con "retirar" las obras de los artistas que también firmaron. Añadamos a esto el asesinato por un hombre de 71 años de un niño palestino de 6 años cerca de Chicago hace dos semanas, incidente que dejó a su madre en estado crítico.
Estas defensas implícitas del salvajismo sistemático deben disfrazarse, por supuesto. Y así Estados Unidos se sumerge en el vergonzosamente cínico argumento de que oponerse a la operación israelí en Gaza es antisemita. Los chinos levantan la mano para contribuir a un alto el fuego y a las conversaciones hacia un acuerdo duradero de uno u otro tipo, pero China es antisemita porque no ha condenado el asalto de Hamás.
Una burócrata de museo llamada Sarah Lehat Blumenstein va ahora a por los artistas que firmaron la carta por la que se despidió al director de Artforum. Les amenaza con "un plan de deaccesión para rebajar el estatus de los artistas". Explicándose en una entrevista con el Times, dijo que sus esfuerzos reflejan "un temor a que el creciente antisemitismo pusiera en peligro su derecho a existir".
Puede que la ADL quiera perseguirme por esto, a lo que han llegado las cosas, pero esta declaración propone una equivalencia patentemente ridícula, aunque emblemática del clima posterior al 7 de octubre. Si uno se opone a la operación genocida de los israelíes y se limita a pedir un alto el fuego, ¿alguna funcionaria de museo se asusta de que su vida corra peligro? Considero que esto es algo más que un vulgar mal uso de la historia y un uso despectivo de la carta de la víctima. Es el reflejo de una nación que ya no sabe cómo darse sentido a sí misma.
Me encantó, a este respecto, un artículo que el Times publicó en la edición del sábado pasado para disfrazar, como una cuestión de afecto personal, lo que tiene que ser el peor fracaso político del régimen de Biden hasta la fecha. Joe Biden simplemente ama a Israel, quiere hacérnóslo saber y deberíamos entenderlo, y de paso aceptar, su "apoyo inquebrantable".
"Algunos confidentes", escribe entonces Baker, "dicen que la herencia irlandesa del Sr. Biden le hace relacionarse con la difícil situación de las personas históricamente marginadas y que su propia tragedia familiar le conecta con el dolor de quienes han perdido tanto".
Lectores, dediquen todo el tiempo que deseen a reflexionar sobre esta, una de las frases más absurdas escritas para explicar la política de Estados Unidos desde que estalló la violencia el 7 de octubre.
Proponemos prohibir el ejercicio de la conciencia, las condenas de la violencia fuera de control de una nación abiertamente racista. No, no se puede pensar eso. No, no puedes decir eso. Debes pensar y decir esto. Nos contamos historias sobre lo buenos y bienintencionados que son quienes apoyan atrocidades.
Durante muchas décadas, la política exterior de Estados Unidos no ha tenido mucho que ver con los ideales de la civilización occidental tal y como nos enseñaron a concebirlos. Ahora se insta a los estadounidenses cuyos impuestos pagan la política a que lo digan sin rodeos: Sí, aprobamos los crímenes de guerra, la violencia contra los no combatientes, la limpieza étnica. ¿Qué les cuesta Israel a los estadounidenses? A nosotros mismos y a nuestra autoestima, nuestra coherencia psicológica, nuestra consideración de la historia, nuestra cultura, nuestra humanidad.
Israel, Estados Unidos y el resto de Occidente no se atreven a reconocer el grave, gravísimo error de al-Nakba en 1948, cuando comenzó la expulsión por la fuerza de los palestinos de su tierra. Véase la referencia a Toynbee más arriba: Nadie en el poder tiene la creatividad, la imaginación o la confianza para afrontar el presente como consecuencia de este error y empezar a actuar para corregirlo.
Y así Israel seguirá arrastrándonos en la dirección equivocada -o más en la dirección equivocada, debería decir. Espero no estar cerca si alguna vez los estadounidenses empiezan con los vídeos sádicos."
(Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años del International Herald Tribune, es columnista, ensayista, conferenciante y autor. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido censurada permanentemente. Consortium News, 02/11/23; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario