"La fatiga de Meloni en Ucrania
Es tan típico de los medios que informen sobre la metedura de pata y no sobre el contenido. Giorgia Meloni fue engañada por un impostor ruso que se hizo pasar por presidente de la Comisión de la Unión Africana. Este tipo de cosas suceden, pero lo que ella le dijo fue realmente esclarecedor.
Nos está diciendo que Occidente se está cansando de apoyar a Ucrania. No hemos oído eso en público de ningún líder occidental. Esto es lo que ella dijo:
“Hay mucho cansancio en todas las partes... Se acerca el momento en que todos entenderán que necesitamos una salida... La contraofensiva de Ucrania no está yendo como se esperaba... No ha cambiado el destino del conflicto, y todos entienden que [el conflicto] podría durar muchos años si no encontramos una solución. Los ucranianos están haciendo lo que tienen que hacer y nosotros estamos tratando de ayudarlos”.
Este es el primer reconocimiento que escuchamos de un líder que expresa en público su decepción y escepticismo sobre la contraofensiva de Ucrania. El problema, dijo, era "Encontrar una salida que sea aceptable para ambas partes sin destruir el derecho internacional... Tengo algunas ideas sobre cómo gestionar esta situación, pero estoy esperando el momento adecuado para ponerlas sobre la mesa".
La referencia al derecho internacional se refiere al estatus de los territorios ocupados y a posibles acuerdos sucios que Occidente tendría que hacer con Vladimir Putin, por ejemplo para proteger a Putin de las garras de la Corte Penal Internacional. Occidente también tendría que poner fin a las sanciones.
Estamos seguros de que Olaf Scholz ve esto desde una perspectiva muy similar. Biden sería un tonto si no intentara al menos forzar una solución antes de sus elecciones. Este siempre fue el problema con el enfoque de animación impulsado por las redes sociales en apoyo a Ucrania.
Esta no fue una operación sostenible desde el principio porque Occidente no logró establecer objetivos claros de lo que estaba tratando de lograr. Los escenarios finales del juego son todos complejos. Rusia no aceptará un acuerdo que incluya el abandono de los territorios ocupados. Ucrania no puede aceptar un acuerdo en virtud del cual renuncie formalmente a territorio.
Una solución diplomática de la vieja escuela a este problema habría sido el método del Sarre: mantenerlo independiente y resolver la cuestión mediante un referéndum. Esto no puede funcionar debido a la dislocación masiva que ya ha tenido lugar. Así que lo que nos queda es un acuerdo que acepta el statu quo militar como un acuerdo provisional.
Para que esto sea aceptable para Ucrania se necesitan firmes garantías de seguridad para evitar otro ataque ruso en el futuro. La membresía en la OTAN sería una respuesta obvia. Pero ésta no es una conclusión inevitable. Si Donald Trump ganara las elecciones, todas las apuestas estarían canceladas.
La principal baza de Vladimir Putin en estos momentos es el tiempo. No tiene mucho que perder si espera hasta después de las elecciones estadounidenses del próximo año. Con Trump en el poder, no creemos que a Ucrania se le ofrezca ser miembro de la OTAN. Tampoco está claro que el Congreso ratificaría esto en un escenario en el que gane Biden. Pero sin ser miembro formal de la OTAN, no es tan fácil ofrecer una garantía de seguridad significativa."
(Wolfgang Münchau , Eurointelligence, 02/11/23; traducción google)
No hay comentarios:
Publicar un comentario