"Guerra entre Israel y Palestina: Que no te engañen. Biden está totalmente de acuerdo con el genocidio en Gaza
La Casa Blanca necesita una tapadera para ocultar su complicidad.
Desesperada, resucita una vez más la solución de los dos Estados, muerta
hace tiempo.
La Casa Blanca se enfrenta a un dilema. Tiene el poder de detener la
muerte y la destrucción en Gaza en cualquier momento. Pero decide no
hacerlo.
Estados Unidos está decidido a respaldar hasta el final a su Estado
cliente, dando a Israel licencia para destruir el pequeño enclave
costero, aparentemente cueste lo que cueste en vidas palestinas.
Pero la óptica -y eso es lo único que preocupa a Washington- es desastrosa.
Las imágenes de televisión han mostrado a cientos de miles de palestinos
huyendo de sus hogares destruidos, a una escala nunca vista desde las
anteriores operaciones de limpieza étnica masiva de Israel en 1948 y
1967.
Incluso los medios de comunicación occidentales se esfuerzan por ocultar
la auténtica montaña de cadáveres aplastados y sangrantes en Gaza. El
número de muertos conocido supera ya los 11.000, y hay miles más
sepultados bajo los escombros. Los que sobreviven se enfrentan a una
política genocida, que les priva de alimentos, agua y energía.
El fin de semana, la guerra declarada de Israel contra Hamás se había convertido en una guerra abierta contra los hospitales de Gaza. Medicins San Frontieres informó de que el hospital de Al Shifa, en la ciudad de Gaza, había sido bombardeado en repetidas ocasiones y se le había cortado el suministro eléctrico, con terribles escenas de bebés prematuros que morían después de que sus incubadoras dejaran de funcionar. El personal que trató de evacuar, como Israel les había ordenado, fue tiroteado. Escenas similares se produjeron en el hospital Al Rantisi.
Las marchas de protesta han atraído a un número de personas que no se veía desde las manifestaciones masivas contra la guerra de Irak hace 20 años.
A los aliados occidentales les resulta más difícil ocultar y justificar
su complicidad en lo que son indiscutibles crímenes israelíes contra la
humanidad. El presidente francés Emmanuel Macron rompió filas el fin de
semana. Su mensaje fue resumido sin rodeos por la BBC: «Macron pide a
Israel que deje de matar a las mujeres y bebés de Gaza».
En privado, los aliados de Estados Unidos en Oriente Próximo le suplican que utilice su influencia para frenar a Israel.
Mientras tanto, Washington es demasiado consciente de lo rápido que
podrían verse arrastrados los oponentes regionales de Israel, ampliando y
escalando peligrosamente el conflicto.
Su respuesta inmediata ha sido la adopción de medidas desesperadas y
absurdas para aliviar las críticas, incluidas las de 500 funcionarios de
la administración que el martes enviaron una carta a Biden protestando
por el apoyo generalizado de la Casa Blanca a Israel.
Esas medidas han incluido el llamamiento del presidente a una «acción
menos intrusiva» de Israel hacia los hospitales, poco antes de que se
informara del asalto de las fuerzas israelíes a Al Shifa, y rumores de
que Tony Blair, el ex primer ministro británico que se sumó al ataque
estadounidense contra Irak en 2003 violando el derecho internacional,
podría actuar como «coordinador humanitario» de Occidente en Gaza.
Una ocupación interminable
Pero lo que la administración Biden realmente necesita es una tapadera para justificar el hecho de que sigue suministrando las armas y la financiación que Israel necesita para llevar a cabo sus crímenes a plena luz del día.
El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, expuso su
estrategia la semana pasada en la cumbre del G7. El objetivo es desviar
la atención de las políticas genocidas de Israel en Gaza, y del respaldo
de Washington a las mismas, hacia un debate puramente teórico sobre lo
que podría ocurrir una vez finalizados los combates.
Blinken esbozó su «visión» de Gaza tras la guerra: «También está claro
que Israel no puede ocupar Gaza. Ahora bien, la realidad es que puede
ser necesario algún periodo de transición al final del conflicto… No
vemos una reocupación y lo que he oído decir a los dirigentes israelíes
es que no tienen intención de volver a ocupar Gaza».
James Cleverley, ex secretario de Asuntos Exteriores británico, se hizo
eco de las palabras de su homólogo estadounidense, insistiendo en que el
poder en Gaza pasaría a manos de «un liderazgo palestino amante de la
paz».
Ambos parecen estar a favor de que Mahmoud Abbas, de la Autoridad Palestina, se haga cargo de Gaza, o de lo que quede de ella.
Esta maniobra de mala fe está fuera de lugar, incluso para los estándares mendaces habituales de ambos. Tanto Estados Unidos como Gran Bretaña quieren hacernos creer, al menos mientras los palestinos son masacrados día tras día, que se toman en serio la reactivación del cadáver de la solución de los dos Estados.
Las capas de engaño son tan abundantes que hay que ir pelándolas una a una.
El primer engaño flagrante es la insistencia de Washington en que Israel evite «reocupar» Gaza. Blinken quiere hacernos creer que la ocupación de la franja terminó hace mucho tiempo, cuando Israel desmanteló sus colonias judías en 2005 y retiró a los soldados que protegían a los colonos.
Pero si Gaza no estaba realmente ocupada antes de la actual invasión
terrestre de Israel, ¿cómo explica Washington el bloqueo israelí del
minúsculo enclave durante los últimos 16 años? ¿Cómo ha conseguido
Israel sellar las fronteras terrestres de Gaza, bloquear el acceso a sus
aguas territoriales y patrullar su cielo las 24 horas del día?
La realidad es que Gaza no ha vivido ni un solo día libre de la
ocupación israelí desde 1967. Todo lo que Israel hizo hace 18 años,
cuando retiró a sus colonos judíos, fue dirigir la ocupación de forma
más remota, explotando los nuevos avances en armamento y tecnologías de
vigilancia.
Israel desarrolló y perfeccionó una ocupación muy sofisticada, a
distancia, utilizando a adolescentes israelíes con joysticks en lugares
distantes para jugar a ser Dios con las vidas de 2,3 millones de
palestinos encarcelados.
Israel no corre peligro de «reocupar» Gaza. Nunca ha dejado de ocuparla.
Falso enfrentamiento
Otro engaño es la impresión que Blinken está creando
intencionadamente de que Estados Unidos se está preparando para una
confrontación con Israel sobre el futuro de Gaza.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha dejado claro que no
está de humor para sentarse con dirigentes palestinos, ni siquiera del
tipo «amante de la paz». El fin de semana volvió a declarar que Israel
tomaría el «control de seguridad» del enclave en cuanto Hamás
desapareciera.
«No habrá Hamás», dijo a los israelíes el sábado por la noche. «No habrá
ninguna autoridad civil que eduque a sus hijos para que odien a Israel,
para que maten a israelíes, para que destruyan el Estado de Israel».
Añadió que las tropas israelíes podrían «entrar [en Gaza] cuando quisiéramos para matar terroristas».
No cabe duda de que los mandos militares israelíes parecen tomarse este
mensaje muy a pecho y han prometido que volverán a Gaza para siempre.
Pero la sugerencia de que Israel y Washington no están en la misma
página es pura superchería. La «disputa» es totalmente inventada,
diseñada para que parezca que la administración Biden, al impulsar las
negociaciones, se está poniendo del lado de los palestinos en contra de
Israel. Nada más lejos de la realidad.
El fingimiento beneficia a ambas partes. Estados Unidos quiere dar la
impresión de que un día -después de que todas las casas de Gaza hayan
sido destruidas y su población sometida a una limpieza étnica-
arrastrará a Netanyahu a la mesa de negociaciones pataleando y gritando.
Entretanto, un asediado Netanyahu puede ganar puntos de popularidad
entre la derecha israelí adoptando una postura desafiante frente a la
administración de Biden.
Es puro teatro. La confrontación nunca llegará a materializarse. La «visión» de Estados Unidos no es más que ficción.
La solución sin Estado
La verdad es que Washington abandonó formalmente la llamada solución de los dos Estados hace años, consciente de que Israel nunca permitiría ni siquiera el más circunscrito de los Estados palestinos.
En las últimas tres décadas, Israel ha pasado de la pretensión
-mantenida durante el proceso de Oslo- de que algún día podría conceder
un Estado palestino falso y desmilitarizado, aislado del resto de
Oriente Próximo, al rechazo frontal de cualquier tipo de Estado
palestino.
En julio, antes del ataque de Hamás del 7 de octubre, Netanyahu declaró
en una reunión parlamentaria israelí a puerta cerrada que las esperanzas
palestinas de un Estado soberano «deben ser eliminadas».
El mismo Israel que se negó a aceptar un Estado bajo el mandato de
Abbas, el dirigente palestino que calificó de «sagrada» la coordinación
de la seguridad con Israel, ¿estará realmente dispuesto a entregar las
llaves del reino tras su último ataque?
Recordemos que fue Netanyahu quien explicó a su partido gobernante, el
Likud, en 2019 que «reforzar a Hamás y transferir dinero a Hamás» eran
la mejor manera de que Israel «frustrara el establecimiento de un Estado
palestino».
No se trataba de una posición caprichosa. Era compartida por todos los estamentos militares y de seguridad.
La estrategia se logró mediante políticas israelíes diseñadas para
dividir de forma permanente, física y políticamente, los dos principales
componentes territoriales de cualquier futuro Estado palestino:
Cisjordania y Gaza.
Los desplazamientos entre ambos territorios eran prácticamente
imposibles, e Israel cultivó liderazgos locales diferentes y antagónicos
para cada territorio, de modo que ninguno de ellos pudiera reivindicar
la representación del pueblo palestino.
En la reunión parlamentaria de julio, Netanyahu también insistió en que
era de vital interés para Israel que la AP fuera apuntalada en
Cisjordania.
Al mismo tiempo, la necesaria capital de un Estado palestino, Jerusalén,
ha sido físicamente aislada de ambos territorios y despojada de toda
representación política palestina.
Como la administración Biden sabe muy bien, Israel nunca permitiría que un liderazgo palestino «moderado» se estableciera en Gaza, uniéndola a Cisjordania y reforzando los argumentos a favor de un Estado palestino soberano.
Pero hablar de una reactivación de la solución de los dos Estados sirve
como distracción útil de la solución real que Israel está aplicando a la
vista de todos.
Las acciones israelíes lo demuestran. El bombardeo hasta convertir en
escombros no sólo las viviendas de Gaza, sino también la infraestructura
civil -hospitales, escuelas, complejos de las Naciones Unidas,
panaderías, mezquitas e iglesias- necesaria para mantener uno de los
lugares más superpoblados del planeta.
La población del norte de Gaza ha sido dislocada a la fuerza para crear
un corral de retención aún más pequeño y superpoblado en el sur de Gaza,
asegurando que el enclave sea «un lugar donde no pueda existir ningún
ser humano», como lo expresó Giora Eiland, ex asesor de seguridad
nacional israelí.
El objetivo es transparente: expulsar a la población de Gaza hacia el
vecino territorio egipcio del Sinaí. Y dada la forma anterior de Israel,
la única conclusión razonable que se puede sacar es que a las familias
de refugiados de Gaza -algunas de ellas a punto de ser exiliadas por
Israel por segunda o tercera vez- nunca se les permitirá volver a las
ruinas.
La administración Biden puede fingir que está resucitando una
inexistente solución de dos Estados. Pero la realidad es que Israel ha
tenido precisamente ese plan de expulsión -llamado el Plan de la Gran
Gaza- en la mesa de dibujo durante décadas.
Según los informes, Washington lleva firmando la creación de un enclave palestino en el Sinaí desde al menos 2007.
Un Abbas impotente
Suponiendo que algo de Gaza sobreviva al actual ataque, el siguiente
engaño de Blinken es la sugerencia de que Abbas y la Autoridad Palestina
son capaces o están dispuestos a ocupar el lugar de Hamás.
Existe, por supuesto, la pequeña cuestión de cómo podría Abbas gobernar a
una población con la que se ha desacreditado tanto en el pasado al
consentir sin cesar los crímenes de Israel. Después de todo, su partido
Fatah fue expulsado de Gaza en 2006 tras ser derrotado en las elecciones
legislativas palestinas.
Pero Abbas está perdiendo aún más credibilidad entre los palestinos mientras asiste pasivamente a los horrores que se están produciendo en Gaza. Como ha señalado el ex embajador británico Craig Murray, con Palestina como miembro de la ONU, Abbas podría invocar la Convención sobre el Genocidio contra Israel.
Eso, a su vez, requeriría una sentencia del Tribunal Internacional de Justicia. Esto pondría a Israel, Estados Unidos y el Reino Unido en una situación muy difícil. Pero Abbas ha vuelto a sacrificar a su pueblo para no enfadar a Estados Unidos.
Aún más absurda es la idea de que Israel permita alguna vez a la
Autoridad Palestina gobernar Gaza cuando a esa misma Autoridad no se le
permite estar al mando de Cisjordania.
Abbas no tiene ningún tipo de control sobre el 62% de Cisjordania que
los Acuerdos de Oslo colocaron -temporalmente- bajo pleno dominio
israelí, impuesto por el ejército israelí y las milicias de colonos
judíos. Lo que Oslo pretendía que fuera temporal, hace tiempo que Israel
lo convirtió en permanente.
En otra cuarta parte de Cisjordania, la AP no es más que una autoridad
local glorificada, que gestiona las escuelas y vacía las papeleras.
Y en la quinta parte restante del territorio, principalmente las zonas
urbanizadas, Abbas tiene poderes extremadamente limitados. La AP no
controla las fronteras, los movimientos internos, el espacio aéreo, las
frecuencias electrónicas, la moneda ni el registro de población.
Abbas no tiene más que una fuerza policial en estas ciudades, que actúa
como contratista local de seguridad para el ejército israelí. Cuando el
ejército israelí decide hacer el trabajo por sí mismo e irrumpe en una
ciudad de Cisjordania sin previo aviso, las fuerzas de Abbas se encogen
en las sombras.
La idea de que Abbas puede hacerse cargo de Gaza cuando es impotente en su «bastión» de Cisjordania es un cuento de hadas.
No erradicar a Hamás
Pero quizá el más fraudulento de los engaños de la Casa Blanca sea la
suposición de que Hamás -y por extensión, toda la resistencia
palestina- puede ser erradicada de Gaza.
Los combatientes palestinos no son una fuerza alienígena que invadió el
enclave. No son ocupantes, aunque así los presenten todos los gobiernos y
medios de comunicación occidentales.
Surgieron orgánicamente de una población que ha soportado décadas de
abusos militares y opresión por parte de Israel. Hamás es el legado de
ese sufrimiento.
Las políticas genocidas de Israel -a menos que pretenda aniquilar a
todos los palestinos de Gaza- no moderarán ese impulso de resistencia.
Israel simplemente inflamará más ira y resentimiento, y un motivo más
fuerte para la venganza.
Incluso si Hamás fuera aniquilada, surgiría otro grupo de resistencia,
probablemente más desesperado y despiadado, para ocupar su lugar.
La mayoría de los niños palestinos que están siendo bombardeados y
aterrorizados, que se han quedado sin hogar junto con sus familias y que
son testigos del asesinato de sus seres queridos, no crecerán en los
próximos años para convertirse en jóvenes embajadores de la paz.
Su derecho de nacimiento será la pistola y el cohete. Su ambición será vengar a sus familias y restaurar su honor.
Israel y Estados Unidos también lo saben. La historia está repleta de
lecciones de este tipo enseñadas a colonizadores y ocupantes codiciosos y
arrogantes.
Pero su objetivo, digan lo que digan, no es una solución ni una
resolución. Es la guerra permanente. Es perpetuar el «ciclo de
violencia». Es engrasar las ruedas de los tanques de la rentable
maquinaria bélica de Occidente engendrando a los mismos enemigos de los
que se dice a la opinión pública occidental que hay que proteger.
Tanto si se devuelve a los palestinos a la Edad de Piedra en Gaza, como
desean desde hace tiempo los mandos militares israelíes, como si se les
expulsa a vivir en campos de refugiados en el Sinaí, no aceptarán un
destino en el que se les trate como «animales humanos».
Su lucha continuará. E Israel y Washington tendrán que seguir inventando
nuevas historias, cada vez más fantasiosas, para tratar de convencernos
de que Occidente tiene las manos limpias."
(Jonathan Cook, es autor de tres libros sobre el conflicto
palestino-israelí y ganador del Premio Especial de Periodismo Martha
Gellhorn Middle East Eye, 15 de noviembre de 2023; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario