"En la madrugada del 22 de noviembre, Qatar anunció formalmente que se había llegado a un acuerdo para un intercambio de cautivos entre israelíes y palestinos. Los detalles disponibles sugieren que refleja en gran medida la propuesta ofrecida por Hamás hace varias semanas y rechazada inicialmente por Israel.
El anuncio se hizo justo una semana después de que tanques y soldados israelíes irrumpieran en el complejo hospitalario de Al Shifa, en la ciudad de Gaza, provocando la indignación internacional. Israel había afirmado que allí se encontraba un centro de mando de Hamás y había prometido en repetidas ocasiones destruirlo. Sin embargo, la única instalación que se encontró en el recinto fue un hospital.
Estados Unidos apoyó plenamente la violación por Israel de la inviolabilidad de Al Shifa e incluso afirmó que disponía de información de inteligencia independiente sobre un Pentágono palestino situado bajo ella, pero no aportó ninguna prueba en apoyo de esta afirmación.
En su momento, esto llevó a especular con la posibilidad de que estos hechos fueran producto de un acuerdo informal entre Estados Unidos e Israel: La administración Biden apoyaría la toma de al-Shifa por Israel y encubriría política y diplomáticamente este crimen de guerra con sus propias mentiras, permitiendo así que un ejército israelí con pocos logros desde el 7 de octubre tuviera su «momento Iwo Jima» en lo alto del «Monte Shifa».
Pero una vez que quedara claro que no había nada de importancia militar en las instalaciones, Estados Unidos procedería a ultimar un acuerdo con Hamás e Israel tendría que aceptar su aplicación.
Efectivamente, parece ser que a cambio del apoyo estadounidense a la destrucción sistemática del sector sanitario de la Franja de Gaza por parte de Israel, se ha llegado a un acuerdo con Hamás.
El acuerdo es significativo en varios aspectos. Quizá el más importante sea que Estados Unidos e Israel, que en repetidas ocasiones prometieron erradicar a Hamás, ahora negocian con el movimiento palestino y llegan a acuerdos con él. La mediación qatarí-egipcia, aunque indispensable, es en última instancia una formalidad. Estados Unidos e Israel no negocian con Egipto y Qatar, sino con Yahya Sinwar, jefe de Hamás en la Franja de Gaza y artífice de los atentados del 7 de octubre.
El tenor de los informes de la prensa israelí en los últimos días ha sido que Hamás está desesperado por un respiro, aunque sea breve y casi a cualquier precio, de la feroz embestida israelí contra la Franja de Gaza.
Sin embargo, los informes disponibles sobre el acuerdo sugieren lo contrario: Israel se ha comprometido a liberar el triple de mujeres y niños encarcelados que los palestinos; no se incluye a ningún soldado israelí en el intercambio; llegarán a la Franja de Gaza muchos más suministros humanitarios, incluido combustible; el intercambio de cautivos se llevará a cabo durante una tregua continua de cuatro días en lugar de una en la que la matanza se interrumpa durante un breve periodo cada día; y se prohibirá a los aviones y drones israelíes utilizar el espacio aéreo sobre la Franja de Gaza durante varias horas cada día.
Se trata de un acuerdo bastante similar al ofrecido inicialmente por Hamás hace varias semanas, y parece que Israel y Estados Unidos han aceptado la mayor parte de sus exigencias. Si se aplica el adagio de que las negociaciones reflejan la realidad sobre el terreno en lugar de anularla, Hamás -en contraste con la población palestina de la Franja de Gaza, que ha sido el principal objetivo de Israel- no parece ni mucho menos desesperada. Por el contrario, parece lo suficientemente segura de sí misma como para mantener sus prioridades hasta que éstas sean aceptadas por Estados Unidos e Israel.
En virtud del acuerdo, Hamás también ha obligado a Estados Unidos e Israel a consentir el suministro de grandes cantidades de suministros humanitarios esenciales a la Franja de Gaza. En otras palabras, Hamás ha conseguido de un solo golpe exponencialmente más en el frente humanitario que la tan cacareada diplomacia estadounidense para garantizar la ayuda humanitaria a los civiles palestinos de Gaza durante el mes pasado.
Esto confirma que todo el esfuerzo estadounidense fue en esencia un circo, una farsa de distracción para permitir a Israel continuar con sus asesinatos en masa y transformar la Franja de Gaza en un páramo y un campo de exterminio.
No está de más repetir que Hamás ha obligado a Estados Unidos e Israel a permitir que lleguen a la población civil de la Franja de Gaza cantidades significativas de alimentos, agua, medicinas y combustible. Sin embargo, Hamás es la organización terrorista ungida en esta ecuación, mientras que Israel es la luz de las naciones con el ejército más moral del mundo y EE.UU., la mayor democracia del mundo dedicada a difundir la libertad y los derechos humanos al resto del planeta.
Lo que suceda a continuación es difícil de evaluar. Según los informes, sólo se liberará a los israelíes y a los que tengan doble nacionalidad, presumiblemente para ayudar a los dirigentes israelíes a tragarse este trago tan amargo y para disipar las preocupaciones israelíes de que la liberación de extranjeros sea privilegiada en las negociaciones con Hamás. Sin embargo, al insistir en esta fórmula, Israel se ha asegurado de que continúen las negociaciones para liberar a ciudadanos extranjeros, lo que podría conducir a una prórroga de la tregua.
Al mismo tiempo, es difícil creer que los dirigentes israelíes puedan
aceptar una tregua temporal que se metamorfosee en indefinida. Está
claro que al primer ministro israelí le interesa personal y
políticamente mantener este conflicto, mientras que el estamento de
seguridad también está desesperado por borrar la mancha del 7 de
octubre. Otros miembros de la coalición que gobierna Israel ven en esta
guerra una oportunidad de oro para desencadenar el apocalipsis y quieren
que siga intensificándose en lugar de que amaine.
Aunque la Franja de Gaza ha sido sustancialmente destruida, Hamás aún no
ha sido degradada de forma significativa, y el ejército israelí aún
tiene que matar a más comandantes de Hamás que personal de las Naciones
Unidas.
Si Israel confía en que puede volver a desobedecer la política estadounidense sin consecuencias, lo hará. Esto podría adoptar la forma de sabotear la tregua o reanudar las hostilidades para garantizar que no se prorrogue. Más lejos, el frente israelí-libanés también parece calentarse rápidamente.
Así que es probable que se produzca una nueva escalada, pero también es posible que la aplicación de este acuerdo provoque el colapso del gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu por una combinación de presión pública y conflictos internos entre líderes que se detestan y desconfían mutuamente.
El liderazgo de Estados Unidos también es una incógnita. Con respecto al impacto de esta crisis en los intereses de Estados Unidos en la región y más allá, y en particular la cuestión de la escalada regional, al presidente estadounidense Joe Biden parece no importarle, el secretario de Estado Antony Blinken parece no saberlo, mientras que el director de la CIA William Burns y el secretario de Defensa Lloyd Austin parecen mortificados. Qué facción se impondrá sigue siendo una incógnita.
La única conclusión a la que ya se puede llegar es que los diversos escenarios del «día después» elaborados por la cámara de eco de Washington pueden descartarse con seguridad porque exigen uniformemente la erradicación de Hamás y no acuerdos negociados con ella."
(Mouin Rabbani, coeditor de Jadaliyya e investigador en
el Centro de Estudios sobre Conflictos y Asuntos Humanitarios. AlJazeera, 22/11/23; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario