"Tomarse en serio a los BRICS
La guerra de Gaza amenaza con agrandar la brecha entre el Norte y el Sur. Para muchos países del Sur, y no sólo del mundo musulmán, los miles de muertos civiles causados por los bombardeos israelíes en el enclave palestino, 20 años después de las decenas de miles de muertos causados por Estados Unidos en Irak, encarnarán sin duda durante mucho tiempo el doble rasero de Occidente.
Todo ello en un contexto en el que la principal alianza de los llamados países emergentes, los BRICS, acaba de reforzarse en su cumbre de Johannesburgo de hace unos meses. Creados inicialmente en 2009, los BRICS están integrados desde 2011 por cinco países: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.
Expresado en términos de paridad de poder adquisitivo, el PIB combinado de estos cinco países superará los 40 billones de euros en 2022, frente a los apenas 30 billones de euros de los países del G7 (Estados Unidos, Canadá, Japón, Alemania, Francia, Reino Unido e Italia), y los 120 billones de euros a escala mundial (una media de algo más de 1.000 euros al mes para los 8.000 millones de habitantes del planeta). Las diferencias en la renta nacional media per cápita siguen siendo considerables, por supuesto: casi 3.000 euros al mes en el G7, menos de 1.000 euros al mes en los BRICS y menos de 200 euros al mes en el África subsahariana, según los últimos datos del Laboratorio Mundial de Desigualdad.
En pocas palabras, los BRICS se presentan ante el mundo como la clase media del planeta: aquellos que han conseguido, a base de trabajo duro, mejorar su condición, y que no tienen intención de detenerse ahí.
En 2014, los BRICS crearon su propio banco de desarrollo. Con sede en Shanghái, su tamaño sigue siendo modesto, pero en el futuro podría competir con las instituciones de Bretton Woods (Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial) si no reforman radicalmente sus sistemas de derechos de voto para dar mayor protagonismo a los países del Sur.
En la cumbre de Johannesburgo celebrada en agosto, los BRICS decidieron acoger a seis nuevos miembros (Arabia Saudí, Argentina, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía e Irán) a partir del 1 de enero de 2024, supuestamente elegidos entre unos 40 países candidatos.
Reconozcámoslo: Es hora de que los países occidentales superen su arrogancia y se tomen en serio a los BRICS. Es fácil señalar las numerosas incoherencias y contradicciones de lo que sigue siendo un club poco rígido y en gran medida informal. El modelo político de China se parece cada vez más a una dictadura digital perfecta, y nadie la quiere más que la cleptocracia militar de Rusia. Al menos eso garantiza a los demás líderes que el club no meterá las narices en sus asuntos.
Los BRICS también incluyen algunas democracias electorales de larga data, que ciertamente están experimentando dificultades, pero no necesariamente más graves que las observadas en Occidente. India tiene más votantes que todos los países occidentales juntos. La participación fue del 67% en las últimas elecciones generales de 2019, en comparación con solo el 48% en Francia en 2022, donde se ha producido una fuerte caída (sin precedentes desde hace dos siglos) en la participación de las comunas más pobres en relación con las más ricas. La democracia estadounidense también ha mostrado todas sus fragilidades en las últimas décadas, desde Guantánamo hasta el asalto al Capitolio, e incluso ha tendido a ser un mal ejemplo para los trumpistas brasileños.
Qué pueden hacer los países occidentales para restaurar su credibilidad en el Sur y reducir las fracturas globales? En primer lugar, deben dejar de dar lecciones de justicia y democracia a todo el mundo, aunque a menudo estén dispuestos a pactar con los peores déspotas y las fortunas más dudosas con tal de sacar suficiente dinero. En términos más generales, los países occidentales deben formular propuestas concretas para demostrar que por fin están decididos a compartir el poder y la riqueza. Para ello es necesario introducir cambios profundos en el sistema político y económico mundial, ya sea en la gobernanza de las organizaciones internacionales, en el sistema financiero o en el sistema fiscal.
Concretamente, hay que dejar claro que el objetivo es un impuesto mínimo sobre los actores más prósperos del planeta (multinacionales, multimillonarios), con una redistribución de los ingresos entre todos los países, en función de su población y de su exposición al cambio climático.
Esto no es en absoluto lo que se ha hecho hasta ahora: la imposición mínima sólo afecta a un pequeño número de multinacionales; su tipo es demasiado bajo y fácil de eludir; y, sobre todo, los beneficios benefician casi exclusivamente a los grandes países del Norte. Lo esencial debe ser redistribuir los ingresos en función de las necesidades de cada país, y no en función de las bases imponibles existentes. Muchos países del Sur son extremadamente pobres, sobre todo en África, y se enfrentan a dificultades tan graves para gestionar sus escuelas, clínicas gratuitas y hospitales que un sistema de este tipo supondría una enorme diferencia, aunque sólo se aplicara a una pequeña fracción de los ingresos recaudados de las multinacionales y los multimillonarios del mundo.
En El Ministerio del Futuro, el autor estadounidense Kim Stanley Robinson imagina un mundo en el que la transformación del sistema económico sólo se produce después de grandes catástrofes climáticas: una ola de calor que causa millones de muertos en la India, y un ecoterrorismo vengativo del Sur que derriba aviones privados y hunde buques portacontenedores, todo ello con el apoyo encubierto de una agencia de la ONU desesperada por la inacción del Norte.
Esperemos que la competencia de los BRICS anime a los países ricos a comprender la magnitud de los retos y a repartir la riqueza antes de llegar a eso."
(
No hay comentarios:
Publicar un comentario