"El momento, como en tantas otras guerras en curso en Gaza y Líbano, era el más apropiado. La Knesset israelí había señalado su intención de paralizar y desterrar la única agencia de valor humanitario para el bienestar palestino mediante la aprobación de leyes que criminalizan sus operaciones por 92 a 10 el 28 de octubre.
El ataque a la UNRWA también vino acompañado de un esfuerzo legal simultáneo, esta vez por parte de Sudáfrica. Pretoria ya había dejado claros sus deseos el 28 de diciembre de 2023 al presentar una solicitud ante la Corte Internacional de Justicia alegando «violaciones por parte de Israel de la Convención [de las Naciones Unidas] para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio [...] en relación con los palestinos de la Franja de Gaza». Según el gobierno sudafricano, los actos y omisiones de Israel eran de naturaleza «genocida», «cometidos con la intención específica requerida [...] de destruir a los palestinos de Gaza como parte del grupo nacional, racial y étnico palestino más amplio».
Para el 10 de mayo, Sudáfrica había presentado cuatro demandas solicitando medidas provisionales adicionales con modificaciones de las medidas provisionales originales establecidas por la CIJ. El ímpetu y la frecuencia de las acciones dieron pie incluso a que algunos comentaristas se preguntaran: ¿Estaban comprometidos los propios derechos procesales de Israel en relación con la igualdad judicial y el derecho a ser oído? Israel había prometido presentar observaciones por escrito antes del 15 de mayo a la CIJ cuando se encontró con el repentino anuncio, el 12 de mayo, de que el tribunal celebraría en su lugar una vista oral.
Estos debates han tenido lugar antes de la pulverización concertada, dedicada y entusiasta de Gaza, y de la matanza, aterrorización y desplazamiento continuos de palestinos en Cisjordania. En estos casos, el debido proceso sigue siendo una fantasía y una especulación lejana, especialmente en lo que respecta a los civiles. Cada vez con mayor regularidad, hay pruebas escalofriantes de que las unidades israelíes tienen un enfoque programático para destruir una infraestructura y unos medios de vida viables en la franja.
El 22 de octubre, la organización israelí de derechos humanos B'Tselem expresó su horror ante la magnitud «de los crímenes que Israel está cometiendo actualmente en el norte de la Franja de Gaza en su campaña para vaciarla de cuantos residentes quedan [...] imposible de describir, no sólo porque cientos de miles de personas que soportan hambre, enfermedades sin acceso a atención médica e incesantes bombardeos y disparos desafían la comprensión, sino porque Israel las ha aislado del mundo».
En un escalofriante repaso de las hazañas del 749 Batallón de Ingeniería de Combate de las IDF escrito por Younis Tirawi y Sami Vanderlip para Drop Site News, se pone de manifiesto un historial de eliminación sistemática de la vida cultural, estructural e intelectual en la Franja de Gaza. Como declararon los miembros de la compañía oficial D9 del batallón: «Nuestro trabajo es aplanar Gaza». En una operación en la que se destruyó la Universidad de Al-Azhar, el sargento primero David Zoldan, oficial operativo de la compañía A del batallón, se deleita con sus compañeros al ver la explosión: «Hiroshima y Nagasaki juntas, ¿lo habéis visto?».
Las declaraciones de este tipo son frecuentes y fáciles de encontrar en la cadena de mando. También se pronuncian con facilidad en los niveles más altos del gobierno. El 21 de octubre, el ministro israelí de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, declaró en una conferencia sobre «asentamientos» celebrada en una zona militar restringida que se daría a los habitantes de Gaza la oportunidad de «marcharse de aquí a otros países». Su razonamiento para esta limpieza étnica ha seguido siendo bíblicamente coherente: «La Tierra de Israel es nuestra».
En un comunicado de prensa de su Departamento de Relaciones Internacionales y Cooperación fechado el 28 de octubre, el gobierno sudafricano anunció la presentación de un Memorial ante la CIJ en relación con su actual caso contra Israel. El Memorial consta de 750 páginas, con 4.000 páginas de pruebas y anexos. (El problema es que tenemos demasiadas pruebas», declaró a Al Jazeera el embajador Vusimuzi Madonsela, representante de Sudáfrica en La Haya.
Zane Dangor, director general del Departamento de Relaciones Internacionales y Cooperación, fue más práctico. Israel bien podría inflar su expediente de fechorías sangrientas, pero había que trazar alguna línea en las presentaciones. «El equipo jurídico siempre dirá que necesitamos más tiempo, que hay más hechos. Pero tenemos que decir que hay que parar ahora. Tenéis que centraros en lo que tenéis».
Aunque el contenido formal del Memorial sigue siendo confidencial, las pistas saltan a la vista. Contiene, por ejemplo, pruebas de que Israel «ha violado la convención sobre el genocidio al promover la destrucción de los palestinos que viven en Gaza, matándolos físicamente con un surtido de armas destructivas, privándoles de acceso a la asistencia humanitaria, provocando condiciones de vida encaminadas a su destrucción física e ignorando y desafiando varias medidas provisionales de la Corte Internacional de Justicia, y utilizando el hambre como arma de guerra para promover los objetivos de Israel de despoblar Gaza mediante la muerte masiva y el desplazamiento forzoso de palestinos».
A pesar de este amplio surtido de presuntos crímenes, los comentaristas jurídicos se preguntan hasta dónde llegará necesariamente este último esfuerzo por vincular las decisiones de los funcionarios israelíes con la intención genocida. Que Israel está cometiendo crímenes de guerra y violando el derecho humanitario es algo prácticamente indiscutible. El umbral para probar el genocidio, como ha demostrado repetidamente la jurisprudencia internacional a lo largo de los años, es realmente alto. El dolus specialis -esa intención específica de destruir total o parcialmente al grupo protegido- es esencial para probarlo.
Cathleen Powell, de la Universidad de Ciudad del Cabo, por ejemplo, tiene sus reservas. «Si pueden encontrar declaraciones genocidas de funcionarios del Estado y demostrar que eso condujo directamente a un programa concreto que llevó a la destrucción sobre el terreno, entonces probablemente sea un caso muy sólido». Pero establecer ese vínculo sería «muy difícil».
Dangor no tiene dudas. «Los actos genocidas sin intención pueden ser crímenes contra la humanidad. Pero aquí, la intención está en primer plano». Baste decir que los legisladores y funcionarios israelíes, ayudados por las hazañas de las IDF, están haciendo que probar dicha intención sea una perspectiva más fácil cada día que pasa."
(Binoy Kampmark , Informed Comment, 04/11/24, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario