"Es temporada de olas de calor en Europa.
Desde finales de junio hasta principios de este mes, las temperaturas en todo el continente superaron los 100 grados Fahrenheit, afectando particularmente a España y Francia. A medida que los incendios forestales se intensificaban y la sequía se acercaba, se activaron medidas de emergencia. Los reactores nucleares se apagaron, se les dijo a los trabajadores de la construcción que se quedaran en casa, las escuelas cancelaron días enteros de clases y la Torre Eiffel se cerró a los visitantes. Sin embargo, tales medidas provisionales solo podían limitar los daños. Según estimaciones iniciales, la ola de calor de 10 días dejó unos 2,300 muertos.
Estas emergencias van a seguir ocurriendo. No solo nos estamos apresurando hacia un devastador calentamiento global, sino que Europa también se está calentando más rápido que otras regiones. Este era el momento de reconocer la necesidad de una acción más decidida para abordar las causas fundamentales del calor extremo y trabajar más arduamente para reducir las emisiones. Los políticos europeos tuvieron la oportunidad de demostrar lo que a menudo afirman: que la Unión Europea es un líder mundial en la transición verde.
No lo tomaron, solo lograron pronunciar lugares comunes sobre mantenerse a salvo. En cambio, los líderes europeos están retrocediendo en las medidas climáticas a las que acordaron en años anteriores. Frente a los desafíos económicos y el caos geopolítico, un coro de derecha envalentonado afirma que la Unión Europea ya está haciendo demasiado. Desgraciadamente, los líderes europeos están cediendo ante estas voces. Están moderando sus ambiciones de hacer la economía más ecológica — y entregando a sus ciudadanos a un futuro aterradoramente caluroso.
Es un cambio de ánimo real en comparación con hace solo unos años. Elegida en 2019 como presidenta de la Comisión Europea, el brazo ejecutivo del bloque, Ursula von der Leyen prometió hacer del Pacto Verde Europeo el eje central de su agenda. El plan se centró en unos 1 billón de euros en inversión pública y privada, vinculado a lograr emisiones netas cero para 2050. Después de la pandemia, esto se convirtió en el principal enfoque para la inversión financiada por el endeudamiento colectivo del bloque. La transición verde no era un sacrificio económico, afirmaron los funcionarios, sino un medio clave para salvaguardar el futuro del continente.
Sin embargo, la coalición política sobre la que se basaba ese acuerdo, compuesta por los partidos tradicionales de centro-izquierda y centro-derecha de la UE, ya no parece tan estable. Después de las elecciones parlamentarias del año pasado, está cada vez más amenazada por una potencial alianza alternativa de derecha, compuesta por una mezcla de halcones fiscales, conservadores y nacionalistas de extrema derecha. Estas fuerzas están divididas en algunos temas y no tienen un acuerdo formal. Pero al votar juntos en algunas medidas, han demostrado que constituyen una mayoría capaz de bloquear la legislación. Un legislador nacionalista incluso está destinado a ser el principal negociador del Parlamento en un importante proyecto de ley sobre el clima.
Las fuerzas de extrema derecha han criticado durante mucho tiempo el Green Deal. El Primer Ministro Viktor Orban de Hungría fue rápido en descartarlo como una "fantasía utópica"; la extrema derecha Vox, un contendiente para formar parte del próximo gobierno de España, exige su abandono total. En Roma, los Hermanos de Italia de Giorgia Meloni adoptan una postura más matizada, hablando en un lenguaje popular sobre la protección de la naturaleza mientras resisten los planes de adaptación industrial. En su opinión, tal programa crearía un "desierto" en el que "no hay nada verde".
En verdad, los llamados a abandonar el Green Deal por completo tienen poco respaldo. Hay demasiada inversión en ello. Sin embargo, las fuerzas combinadas de ideólogos de derecha, cabilderos corporativos y gobiernos en retroceso están obstaculizando varias medidas decisivas. En junio, Italia torpedeó una legislación de la U.E. sobre el greenwashing, que habría obligado a las empresas a demostrar las afirmaciones de que sus productos son ecológicos. Los legisladores acusaron a la Sra. von der Leyen, una demócrata cristiana, de alinearse con la extrema derecha.
Incluso los acuerdos existentes están sujetos a disputa, como la promesa del sindicato de eliminar gradualmente los motores de combustión interna en los coches nuevos para 2035. Desaprobada por muchos europeos dependientes del automóvil, la política ha sido especialmente atacada por la industria automotriz. En Alemania, las compañías automotrices están presionando al canciller Friedrich Merz para que cumpla su promesa preelectoral de detener la eliminación gradual. Bruno Retailleau, ministro del Interior de Francia y recientemente elegido presidente del partido de los republicanos de derecha, está de acuerdo. Este mes, coescribió una columna ridiculizando el plan como inviable.
A pesar de todo, Europa sigue comprometida a alcanzar cero emisiones netas para 2050, en línea con el Acuerdo de París firmado en 2015. De hecho, la unión ha avanzado más en esta dirección en los últimos años que otras grandes economías. El problema es que los pasos para llegar allí parecen cada vez más precarios. En junio se reveló que Francia había presionado para retrasar la fijación de los objetivos climáticos de la UE para 2040. Mientras mantenía el objetivo general de reducir las emisiones en un 90 por ciento para 2040, el gobierno del presidente Emmanuel Macron logró obtener lagunas que los críticos dicen que desmantelan el plan.
Los europeos claramente están perdiendo la voluntad de dar un buen ejemplo. En una propuesta legislativa finalizada este mes, los funcionarios sugirieron que el 3 por ciento de las reducciones de emisiones para 2036 puede comprarse a estados no europeos. Europa se ha considerado durante mucho tiempo como una potencia normativa cuyo ejemplo motiva un comportamiento virtuoso en otros. Hoy en día, la relación es más transaccional. Así como la unión depende cada vez más de los estados autocráticos del norte de África para que actúen como su policía fronteriza externalizada, ahora quiere contratar a otros países para que reduzcan las emisiones en su nombre.
Varios líderes europeos han invocado el regreso del presidente Trump al cargo como una razón para que el bloque desempeñe un papel más audaz y más independiente en el escenario global. Después de que el Sr. Trump firmara una orden ejecutiva sacando a América del Acuerdo de París, la Sra. von der Leyen insistió en que el pacto climático “sigue siendo la mejor esperanza para toda la humanidad” y que Europa “mantendría el rumbo”. Algunos líderes europeos incluso han pedido más colaboración con China en los objetivos climáticos, aunque un acuerdo formal ha resultado difícil de completar.
Sin embargo, la desesperación por la inacción estadounidense parece tener un efecto diferente, haciendo que los europeos se cuestionen si sus esfuerzos por reducir las emisiones valen la pena. Este sentimiento se intensifica con la amenaza de los aranceles estadounidenses, que — cuando lleguen — tienen el potencial de devastar las industrias europeas. Además, la presión del Sr. Trump para que los miembros europeos de la OTAN aumenten el gasto en defensa al 5 por ciento del producto interno bruto está cambiando las prioridades europeas. Incluso las fuerzas de extrema derecha que critican el endeudamiento colectivo para la transición verde pueden apoyarlo para el gasto en defensa.
La remilitarización tiene sus propios problemas y dilemas. Sin embargo, también marca una gran desviación del enfoque climático de la unión, especialmente considerando las enormes emisiones asociadas a la propia industria de armamento. En las últimas semanas, la comisión anunció que algunos de los fondos no gastados de la UE tras la pandemia, anteriormente destinados a la transición verde, ahora pueden ser utilizados para la defensa. Polonia ha recibido supuestamente permiso para redirigir más de 6 mil millones de euros a infraestructura, ciberseguridad y producción de acero y armas.
Hay una ironía aquí. Donde la invasión de Ucrania obligó a Europa a comenzar a desvincularse del gas ruso, acelerando la transición hacia las energías renovables, las numerosas inseguridades de hoy corren el riesgo de hacer lo contrario. Los líderes del continente, enfrentando amenazas internas y externas, están retrocediendo en su propia agenda verde. Los europeos se sienten presionados."
( , Revista de prensa, 17/07/25, traducción Quillbot, fuente The New York Times )
No hay comentarios:
Publicar un comentario