"La proyectada victoria de Donald Trump en Pensilvania con el 95% del voto escrutado en el estado asegura su reelección a la presidencia, marcando la remontada política más notable de la historia de Estados Unidos.
Trump se enfrentó a un sistema judicial armado, a dudosas investigaciones sobre influencias extranjeras y a dos intentos de asesinato. Tachado de viejo resentido por gran parte de los principales medios de comunicación, Trump volvió a la campaña como un guerrero feliz y triunfó en las urnas el 5 de noviembre.
También se enfrentó a un oponente débil, acosado por una percepción de malos resultados económicos y una guerra exterior impopular. Kamala Harris, la primera candidata presidencial en generaciones seleccionada por la élite del partido en lugar de las elecciones primarias, se esforzó por explicar por qué le iría mejor como presidenta que como vicepresidenta en la administración saliente de Joe Biden.
Lo que impulsó a Donald Trump por delante del pelotón republicano durante las primarias de 2016 fue su desprecio a las «guerras eternas». Tras 7 billones de dólares en gastos y millones de vidas perturbadas, los votantes estadounidenses rechazaron el sólido muro del establishment de la política exterior y votaron por la paz. La única oposición seria que Trump encontró en 2016 provino de otro candidato antibelicista, el senador Ted Cruz (R-TX), que fue igualmente reelegido el 5 de noviembre.
La guerra de Ucrania no tiene el peso que tuvieron los despliegues de Irak y Afganistán porque no hay fuerzas estadounidenses implicadas. Una vez más, Trump se adueñó del voto en política exterior al prometer hacer la paz nada más asumir el cargo.
En casa, los estadounidenses están sufriendo tras el peor brote de inflación desde la década de 1970 y , según algunos indicadores, el peor desde la Guerra Civil. El gobierno de Biden aumentó el gasto federal a niveles récord, acumulando un déficit de casi el 7% del PIB, sin precedentes durante una expansión en tiempos de paz.
Teniendo en cuenta el coste del dinero, la inflación alcanzó un máximo del 18% y sigue rugiendo al 8%. Harris asumió este resultado y no se hizo ningún favor eludiendo las preguntas directas de los medios de comunicación al respecto.
Los revolucionarios culturales de la izquierda estadounidense fueron demasiado lejos y demasiado rápido al promover cambios radicales en la definición de género. Los estadounidenses son personas tolerantes y apoyaron el matrimonio homosexual por un margen abrumador.
Pero la terapia hormonal sustitutiva para niños prepúberes que imaginan que nacieron con el sexo equivocado, y los atletas transexuales masculinos que compiten en deportes femeninos, indignaron a gran parte de la opinión pública. Los estadounidenses se oponen a que atletas transexuales compitan en deportes femeninos por un margen de 3 a 1.
En campaña, Trump supo sortear hábilmente las corrientes cruzadas entre importantes grupos de votantes. Aunque se le considera más partidario de Israel que a Harris, Trump obtuvo el apoyo del alcalde de Hamtramck (Michigan), la única ciudad estadounidense de mayoría árabe-estadounidense.
Hamtramck creó un alboroto en 2023 al excluir los símbolos LGBTQ en la propiedad de la ciudad. Es posible que a los musulmanes culturalmente conservadores les preocupe más que un sistema escolar liberal corrompa a sus hijos que la política exterior.
El elitismo de los líderes demócratas resultó tóxico para la campaña de Harris, como lo fue para Hillary Clinton en 2016. El comentario improvisado del presidente Biden una semana antes de las elecciones en el sentido de que los votantes de Trump eran «basura» -una respuesta a un insulto de un cómico que apoyaba a Trump sobre Puerto Rico- se hizo viral. Esto perjudicó mucho a Harris, por mucho que Biden intentara retractarse.
El comentario de Hillary Clinton en septiembre de 2016 en una recaudación de fondos LGTBQ de que los partidarios de Trump eran «deplorables» se convirtió en un grito de guerra contra el elitismo. Un desastre similar le ocurrió al candidato presidencial republicano Mitt Romney, quien dijo en una recaudación de fondos privada en 2012 que el 47% de los votantes no importaba realmente. Se refería a que ese porcentaje no pagaba el impuesto federal sobre la renta, pero se interpretó como un desprecio a la mitad del electorado y contribuyó a acabar con su campaña.
A pesar de varias proclamas durante la campaña, la economía de Trump no está nada clara. Cuando Trump habla de aranceles punitivos a China o México, o de altas barreras arancelarias contra el resto del mundo, no está claro si está articulando una posición negociadora o una propuesta política fija.
Así se desprende de las publicaciones de asesores cercanos a Trump como Peter Navarro. La retórica de la campaña de Trump presentaba los aranceles como una panacea para el declive industrial de Estados Unidos, pero obviamente no es tan sencillo. (...)"
(
No hay comentarios:
Publicar un comentario