"Un informe publicado el 27 de diciembre por hud.gov arrojó una nueva estadística extremadamente alarmante. En el último año, el número de personas sin hogar en Estados Unidos se disparó un asombroso 18%, elevando a 770.000 el número de estadounidenses sin hogar. Por supuesto, este número es probablemente una clara subestimación, ya que es difícil incluir adecuadamente las almas por ahí sin vivienda fiable, o, por supuesto, los que todavía están protegidos, pero apenas sobreviven con un cordón de zapatos, haciendo malabares con numerosos puestos de trabajo y quedando atrás todos los días. Los informes también indican que muchos estadounidenses han tenido que vender sus posesiones y renunciar a sus necesidades simplemente para mantener algo de un techo sobre su cabeza en esta, la última bocanada de lo que quiera llamarse esta economía distópica. Un aumento del 18% es una vergüenza que se está normalizando demasiado en Estados Unidos. De hecho, es un aspecto necesario para garantizar el cumplimiento en el vasto mar de trabajadores. Con la erosión de los lazos sociales también, hay una incapacidad para mantener a muchos a flote. La gente está luchando en el agua hasta tal punto, que no pueden ayudar a los demás a su alrededor a no ahogarse, por lo que la ayuda de las fuentes tradicionales simplemente no está ahí. El coste de producir multimillonarios parece ser la miseria y la perdición de los ciudadanos estadounidenses.
Desde luego, el Gobierno no contempla esta situación como la clara y vergonzosa catástrofe que es. Las grandes elecciones se centran en el aumento de la bolsa del año anterior, pero todavía no he oído ninguna pregunta en un debate sobre cuestiones como el aumento de la población de personas sin hogar. Es como si esas estadísticas simplemente no tuvieran significado, cuando en realidad lo tienen todo si una sociedad merece continuar en su estado actual.
Se ha conseguido eliminar prácticamente todos los espacios públicos y se ha asignado una cruel criminalidad al simple hecho de no tener un lugar donde estar. Hemos pasado del Art Déco, el Craftsman y otras escuelas de diseño a la Arquitectura Hostil, que produce lugares de culto para el comercio y las ruedas del beneficio. En este sistema, un banco ya no puede ser un banco, ya que puede ofrecer un lugar para dormir. Puede tener bloques «decorativos» vertidos centrados en el centro o incluso ser «un banco inclinado» para impedir incluso un consuelo momentáneo a los desafortunados y exhaustos. Esto resulta aún más irónico en esta época en la que muchos, especialmente de la derecha reaccionaria, ponen escenas de pesebre en su jardín sin un ápice de conciencia de sí mismos. Esas figuras blancas brillantes alrededor de un bebé recién nacido de una zona del mundo que sufre violencia ante la que actualmente también hacen la vista gorda. Ese bebé no duraría mucho en esa región del mundo actual. Pienso que veríamos su torso ensangrentado mientras nos desplazamos por las redes sociales, esa sensación de pesadez que se ha vuelto demasiado común, ver la misma atrocidad en un bucle interminable, sentirse impotente y furioso sin una forma clara de intervenir. Pero todo es fantasía y no tener en cuenta a los necesitados del momento, a ese bebé del norte de Europa rodeado de burros y camellos en la paja. A quienes detentan el poder les sirve para mantener a la población en un estado de desconexión cognitiva.
En el entorno de lo anterior, el del aumento del 18%, tenemos un año que vio a un Elon Musk ver su riqueza casi duplicarse. Ahora está en el territorio del ½ billón con Jeff Bezos en el club del ¼ billón. Si eres como yo, necesitas contexto, Inequality.org lo pone así: trabaja cada año de tu vida a razón de 75.000 dólares y sin impuestos, tú también puedes ser multimillonario (con eso me refiero a tener 1.000 millones) en unos 13.000 años. Y eso sólo para llegar a los 1.000 millones. ¿Es ridículo que nos hayamos permitido llegar a este punto? Un puñado de hombres socialmente ineptos, sin empatía ni decencia, se han hecho con el poder que conlleva semejante riqueza. Por supuesto, cuando alcanzas cierta cantidad, se autopropaga. Nadie se atreve a detenerte y todas las leyes del país se convierten en alfombras rojas para tus pies. En un país en el que la mayoría de los individuos tienen miedo de formar parte de ese 18%, no se organizan eficazmente para detener un acaparamiento tan atroz. Y esto, como se suele decir, es una característica, no un defecto.
En el entorno de lo anterior, el del aumento del 18%, tenemos un año que vio a un Elon Musk ver su riqueza casi duplicarse. Ahora está en el territorio del ½ billón con Jeff Bezos en el club del ¼ billón. Si eres como yo, necesitas contexto, Inequality.org lo pone así: trabaja cada año de tu vida a razón de 75.000 dólares y sin impuestos, tú también puedes ser multimillonario (con eso me refiero a tener 1.000 millones) en unos 13.000 años. Y eso sólo para llegar a los 1.000 millones. ¿Es ridículo que nos hayamos permitido llegar a este punto? Un puñado de hombres socialmente ineptos, sin empatía ni decencia, se han hecho con el poder que conlleva semejante riqueza. Por supuesto, cuando alcanzas cierta cantidad, se autopropaga. Nadie se atreve a detenerte y todas las leyes del país se convierten en alfombras rojas para tus pies. En un país en el que la mayoría de los individuos tienen miedo de formar parte de ese 18%, no se organizan eficazmente para detener un acaparamiento tan atroz. Y esto, como se suele decir, es una característica, no un defecto.
Las razones iniciales que se dieron para que el gobierno se mantuviera al margen del negocio de la «caridad» fue que nuestra nación cuenta con organizaciones privadas que pueden encargarse de esa tarea. Obviamente, esta era una forma de desatender uno de los requisitos básicos de una sociedad que funciona, el de velar por el bienestar de sus ciudadanos. Esta negligencia ha sido necesaria para seguir emplumando los nidos de pájaros como Musk. En mi zona, el refugio local ni siquiera permite que los que llegan de fuera del estado consigan una cama inmediatamente. Tienen un periodo de espera en el que esas personas deben dormir fuera hasta que lleven un par de semanas sin hogar «en la región adecuada». Ahora bien, si alguien se presenta y miente, diciendo que ha estado sin hogar en la «región adecuada»... bueno, eso está bien. Esto es sólo una dificultad para alguien con mala suerte que se presenta y es honesto. Y, por supuesto, si alguien habla mal de la religión que se exige para conseguir una cama caliente, también le expulsarán del albergue. La única excepción es el frío extremo (porque no sabes que 24 grados es peligroso, pero 25 grados no lo es) e incluso entonces, abren estaciones de calentamiento en las que puedes sentarte pero no tener una cama. ¿Cuánto tiempo seríamos capaces la mayoría de nosotros de soportar esa vida sin caer en el suicidio? Conozco estos detalles gracias al tiempo que pasé gestionando casos en urgencias, así que no me estoy sacando esto de la manga. Estoy seguro de que existen situaciones similares en otros lugares.
Cuando la gente quiere pensar que existen grandes opciones para quienes carecen de refugio, simplemente no conoce la realidad de la situación. Por no mencionar que, antes o después de su estancia en la calle, muchas de estas personas empiezan a depender del abuso de sustancias para pasar el día (y la noche). ¿Se les puede culpar? Muchas personas que viven en hogares cálidos y seguros hacen lo mismo. Pero esto les pone en listas de prohibición, por supuesto, y realmente ese es casi el final de un posible retorno a lo que consideraríamos una vida normal -salvo milagros, claro está- y para que se reinserten en la sociedad. Lugares como Finlandia, que proporcionan viviendas seguras sin hacer preguntas, tienen unos índices de éxito increíbles a la hora de ayudar a sus ciudadanos a volver a ponerse en pie. Pero, de nuevo, lo más probable es que quieran que esas personas estén sanas y salvas. En Estados Unidos, parece que necesitamos los anuncios ambulantes para recordarte que si dejas ese horrible trabajo, si te atreves a intentar hacer cosas como sindicarte, esto muy bien podría ser lo que te espera. Aunque la generosidad del gobierno está ahí, es sólo para la clase multimillonaria acaparadora, no para la vasta franja de la humanidad que realmente conforma la nación.
Fue evidente lo poco que valemos para ellos en comparación con los ricos cuando vimos los recursos humanos dedicados a encontrar al tirador del CEO en Nueva York. Las mujeres indígenas desaparecen, los veteranos se suicidan, la policía aplica la política de «disparar primero»... todo eso está bien y forma parte de la receta, pero si una persona adinerada acaba como el director general, la policía se da cuenta de repente. No es difícil ver que la policía actual tiene sus raíces en las patrullas de esclavos.
Estoy segura de que estoy describiendo lo que todos ustedes saben que es verdad, y afortunadamente la conciencia de estas verdades se está extendiendo por todas partes. Esto a medida que el gobierno se extralimita en su control mientras renuncia a cualquier contrato social con sus ciudadanos. Simplemente no podemos soportar más años de aumentos del 18% en la falta de vivienda o cualquier otro tipo de indicador de miseria general. Así es como fracasa una sociedad y por un camino como éste, merece fracasar. Dejemos que florezca algo mejor que funcione para algo más que un puñado de codiciosos acaparadores inadaptados.
( Kathleen Wallace , escritora, blog, 28/12/24, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario